Contratos basura en un Ayuntamiento

Todos los años el mismo cuento. Se convocan unas plazas, casi siempre las mismas, cuyo proceso selectivo consta de un concurso de méritos, una entrevista y un posible examen.

Les explico un poco para que sirve cada parte de este proceso selectivo.

El concurso es el filtro más difícil y sinceramente, con éste sería más que suficiente. Normalmente sólo valoran haber desarrollado las mismas funciones del puesto a cubrir y, más concretamente, en el Ayuntamiento en cuestión, es decir únicamente las personas que trabajaban en años anteriores en ese puesto puntuarán y volverán a ser los elegidos.

Este es el momento de la publicación de las puntuaciones. Has de estar ojo avizor, es posible que publiquen la lista hoy y te citen para una entrevista mañana, con lo cual quizás no puedas reclamar las puntuaciones o no te dé tiempo ni para asistir.

La entrevista es el filtro garante de que casi ningún extraño pueda optar al puesto en cuestión. Si se ha dado la casualidad que has podido sacar algún punto en la anterior fase, en ésta te harán preguntas tan concretas y específicas que difícilmente podrás sacar todo lo bueno de ti.

Por si algún atrevido ha osado a salir airoso en las dos pruebas anteriores, se habrá de presentar a un examen tan a la medida del puesto y del organismo al que nos referimos, que sólo si lo conoces desde dentro tendrás alguna oportunidad. También es una buena herramienta si en años anteriores esta plaza no existió y realmente se busca a alguien que domine la materia.

¿Y esto a que lleva? A que todos los años se presenten los mismos: los que ya estaban y han finalizado su contrato basura, y por otro lado los pobres ilusos que optan a entrar.

¿Y de quién es la culpa? No se equivoquen, no es de los sufridos trabajadores que año tras año tienen que revalidar su contrato basura con un proceso selectivo que disfrace su precariedad laboral. Tampoco es de los candidatos nuevos que ejercen su derecho a encontrar un trabajo digno. Es de la administración convocante, que con su falsa moral critica por un lado los contratos basura, el mileurismo, la falta de vivienda, etc. Y por otro lado usa los mismos artilugios legales que un vulgar sinvergüenza y sin escrúpulos.

No voy a decir el nombre del organismo, no diré cual es el proceso selectivo, ¿para qué? Ellos ya lo saben.

(El Correo Gallego / 27-feb-2007)

(La Opinión de A Coruña / 06-mar-2007)

Oídos sordos

Les ruego que lean el texto que viene a continuación y entenderán el título.

“A quien corresponda:

Ante la más que evidente situación de colapso del sistema sanitario en toda España y más concretamente en Galicia. He comprendido, después de darle muchas vueltas que todos debemos poner nuestro granito de arena de cara a resolver tan complejo problema.

Una de las mejores formas de encontrar una solución es analizar la situación y si es posible comparar con otras experiencias anteriores o presentes, más aún si ya otros han encontrado soluciones a problemas similares.

Me centraré en el área sanitaria de la ciudad de Coruña, pues es la que conozco mejor. Cuatro son los puntos que merecen más atención:

1. Colapso de las Consultas de Atención Primaria.
   Asistiendo como paciente a cualquier consulta médica uno se puede encontrar en una surrealista situación. De las 30 personas que hay en espera sólo 5 requieren consulta y los 25 restantes demandan del médico únicamente recetas. Es evidente que algo falla, la mayoría de esas personas son crónicos, pacientes con cardiopatías y avanzada edad, reumatismos, etc. La solución es tan simple que parece ridículo que no se ponga en marcha, establecer recetas de crónicos que se obtendrían directamente en ventanilla de administración sin pasar por las manos del médico. El control sería el mismo, dado que los médicos no llevan un registro de las mismas. Ni siquiera se precisaría un sistema informático demasiado complejo, soy informático y se de lo que hablo. Incluso se podría llevar a cabo sin ordenadores, eso sí, habría que establecer protocolos claros, sencillos y estandarizados a todos los niveles. Lo más gracioso es que ya hay autonomías donde esto se lleva a cabo.
   
2. Colapso total de las Áreas de Urgencias.
   Continuamente en los periódicos se nos habla de que los ciudadanos son los culpables del colapso de las urgencias médicas. Esto es cierto “a medias”. Les pongo un ejemplo: Hombre de unos 35 años se dirige a la Casa del Mar de Coruña. Presenta dolor agudo en la parte izquierda del pecho que irradia al brazo y dificultades para respirar. Después de media hora de espera lo atiende un médico, el cual básicamente le dice que con los medios que dispone no puede hacer gran cosa para establecer un diagnóstico. Lógico, no dispone más que de un estetoscopio. Le conmina a ir directamente al Hospital Juan Canalejo por sus propios medios, no pide ambulancia pero asusta al paciente diciéndole que puede ser una angina de pecho. El paciente será atendido en el citado hospital, 3 horas después de su paso por el inoperante filtro de urgencias… En este caso la solución no es tan evidente pero también la hay. Establecer jerarquías de atención de urgencias, por ejemplo:
   - Urgencias leves. Se atenderían en PACs que prestarían servicio las 24 horas, en una ciudad como Coruña llegaría con 2 centros, siempre y cuando estos dispusieran de personal y medios adecuados.
   - Urgencias menos graves. Se atenderían en hospital, no obstante este no tendría que disponer de grandes recursos, como mucho algún quirófano para cirugía sin ingreso y personal adecuado, así como los dispositivos mínimos de diagnóstico. En el área a la que me refiero podría ser el Hospital Abente y Lago el designado.
   - Urgencias graves o muy graves. Se atenderían en un gran hospital, como el Juan Canalejo.
   
3. Inexistencia de Historia Médica Única.
   Es increíble que en el año 2006, en Galicia, no esté generalizado el establecimiento de una historia para cada paciente. Ahora entiendo porque cuando uno llega a urgencias le hacen tantas preguntas evidentes y se pierde un tiempo vital, más aún si quien acompaña al paciente no tiene respuesta y el paciente no está en disposición de contestar. No cito todos los inconvenientes que esto genera, cualquier médico se los puede explicar. Los médicos de familia en la mayoría de los centros no disponen ni de equipos informáticos, ni de tiempo para llevar un registro de los avatares de la vida del paciente. Incluso sin ordenadores se podría atacar este problema pero habría que establecer protocolos adecuados y gestionar mejor los recursos humanos.
4. Inexistencia de un Sistema de Información adecuado y de Protocolos de Acción sólidos pero flexibles.
   Eso conlleva a la pérdida de radiografías, TACs, análisis… en el trasiego del centro que las realiza y la consulta. También se realizan pruebas innecesarias o repetitivas. No hay comunicación entre facultativos de distintas especialidades…

Bueno hay otros puntos que se podrían mejorar pero creo que los citados son los más preocupantes y que precisan una rápida actuación. Espero que estás sugerencias no caigan en saco roto y ruego no sean tomadas como una intromisión. No soy más que un ciudadano preocupado y comprometido.

Un saludo.

Alejandro J. Pérez Morán”

Esta carta fue remitida por fax el 23 abril de 2006 a las siguientes personas:

• María José Rubio Vidal, Conselleira de Sanidade
• Antolín Rodríguez Martínez, Secretario Xeral do Servizo Galego de Saúde
• Pablo Vaamonde García, Director Xeral de Asistencia Sanitaria
• Pilar Mata Freire, Directora Provincial do Servizo Galego de Saúde
• María Ausencia Tomé Martínez de Retuerto, Delegada Provincial da Consellería de Sanidade

No sé si realmente llegaron a leerla. Una única pregunta: ¿Comprenden ahora la elección del título?

(El Correo Gallego)