15.4.05
Otro porcentaje atragantado
La que se produce hoy en este titular de El País (gracias Clemente): "Construir una vivienda de 30 metros cuadrados cuesta un 37% más que una de 90"
E insisten en el primer párrafo:
Siguiendo esa lógica, quizá para que todos tengamos pisos baratos habría que hacerlos de 200 ó 300 metros. Esperemos que los arquitectos españoles no hagan todos sus cálculos así...
Naturalmente, el titular y el primer párrafo están mal. Véase el texto que (más o menos) lo explica:
Lo que quieren decir es que el coste por metro de una cada de 30 metros cuadrados es un 37% más que una de 90. Ya me parecía a mí. Estaba pensando en vender mi pisito y comprarme un chaletazo de 500 metros construidos, y con lo que me sobrara pegarme unas buenas vacaciones. No va a poder ser.
E insisten en el primer párrafo:
El coste de construir un piso de 30 metros cuadrados es un 36,6% mayor que el de uno tres veces superior (90 metros cuadrados), según un estudio realizado por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid "a partir de precios de mercado".
Siguiendo esa lógica, quizá para que todos tengamos pisos baratos habría que hacerlos de 200 ó 300 metros. Esperemos que los arquitectos españoles no hagan todos sus cálculos así...
Naturalmente, el titular y el primer párrafo están mal. Véase el texto que (más o menos) lo explica:
El estudio concluye que la construcción de un edificio de cuatro plantas, de 200 metros cuadrados cada una, en el que se habiliten de viviendas de 30 metros cuadrados asciende a 707.267 euros. Un 36,6% más que los 517.450 euros que supondría construir en el mismo inmueble pisos tres veces más grandes, esto es, de 90 metros cuadrados.
Lo que quieren decir es que el coste por metro de una cada de 30 metros cuadrados es un 37% más que una de 90. Ya me parecía a mí. Estaba pensando en vender mi pisito y comprarme un chaletazo de 500 metros construidos, y con lo que me sobrara pegarme unas buenas vacaciones. No va a poder ser.
