10.5.05
Alineación planetaria
Está visto que astrónomos y periodistas son profesiones condenadas al malentendido. Después de la famosa pifia de la portada de El País, confudiéndoles con astrólogos, y el barullo de los planetas extrasolares en El Mundo y La Razón, ahora EFE ha difundido una información, reproducida diligentemente, cómo no, por un porrón de periódicos, sobre una supuesta alineación de planetas producida el 5 del 5 del 2005.
No hubo tal alineación, claro, como ya mostró hace unos días Javier Armentia en su blog. Y hoy vuelve, con mucha retranca, a escribir sobre el tema, a raíz de la falsa noticia. He aquí una porción de su carta a los señores de EFE:
No hubo tal alineación, claro, como ya mostró hace unos días Javier Armentia en su blog. Y hoy vuelve, con mucha retranca, a escribir sobre el tema, a raíz de la falsa noticia. He aquí una porción de su carta a los señores de EFE:
¿De dónde ha surgido toda esta estupidez? Posiblemente de la coincidencia en el número 5, es decir, digamos que de una creencia numerológica casi tan estúpida -o más- que la creencia astrológica.Poco se puede añadir, ¿no?
Resulta descorazonador, sin embargo, que sus redactores no tuvieran la elemental precaución de comprobar si tal "alineación" realmente existía, antes de dar pábulo a las creencias supersticiosas o a desmentirlas.
Una vez más compruebo con tristeza que el estándar de calidad periodística deja mucho que desear cuando se tocan temas cercanos a la ciencia, permitiendo además dar carta de autenticidad a una soberana majadería pseudocientífica.
