Malaprensa

(Gracias a Daniel por la pista). Vienen los periódicos online con la noticia del día histórico (y van...) que nos ha tocado vivir hoy, con la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo. Después de dar la noticia tres veces (cuando el gobierno aprobó el proyecto, cuando el Congreso lo aprobó por primera vez, y hoy), por fin ahora es cierta. Menos mal que el Senado la vetó, que si no, nos la hubieran dado cuatro veces.

No sé por qué les cuesta tanto a los medios entender que una ley sólo está aprobada cuando termina el largo camino legislativo, y que antes de eso no se pueden publicar titulares diciendo "aprobada la ley de tal o de cual", porque a) es falso y b) la gente se arma un cacao considerable.

¡Qué digo la gente! Los propios periodistas se arman un lío de armas tomar. Y si no, vean la que se han liado precisamente también con la "aprobación del matrimonio gay" en Canadá.

Elmundo.es, 18 de junio: "Canadá se convierte en el tercer país del mundo que autoriza el matrimonio entre homosexuales".

Elmundo.es, 29 de junio: "Canadá se une a España en la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo". Dice el texto: "...Canadá se convertirá junto con España en el tercer y cuarto país en legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo."

Elmundo.es, 30 de junio: "España, tercer país en legalizar los matrimonios homosexuales".

Elpais.es, 29 de junio: "Canadá aprueba el matrimonio homosexual". En el texto: "Se convierte en el cuarto país del mundo en permitir las bodas gays, después de Bélgica, Holanda y España."

Elpais.es, 30 de junio: "El Congreso aprueba la ley del matrimonio homosexual". Y en el texto: "España se convierte así en el cuarto país del mundo en reconocer este derecho, tras Holanda, Bélgica y, desde antes de ayer mismo, Canadá."

¿Mareados? No me extraña. Les haría una tabla con los intercambios de posiciones entre España y Canadá en los dos periódicos y los dos días, pero no merece la pena. La cosa es bien simple: Canadá aún no ha aprobado su ley. Anteayer se aprobó en la Cámara de los Comunes (el equivalente a nuestro congreso) el proyecto de ley, que aún debe pasar por el senado. Algo parecido a lo que pasó aquí en marzo. Elmundo.es lo contaba bien en su noticia del día 29, pero no sacaba la conclusión lógica:

Una vez que la ley C-38 reciba el visto bueno del Senado y sea ratificada por la gobernadora general del país, dos trámites casi protocolarios y que se calcula que concluirán a finales de julio, Canadá se convertirá junto con España en el tercer y cuarto país en legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Vaya, el periodista se debió perder el capítulo de Barrio Sésamo sobre antes y después, y sobre los ordinales tercero y cuarto. En Elpais.es fue aún peor, porque tanto el titular como el texto de la noticia sobre Canadá daban por hecho que la ley ya estaba definitivamente aprobada. Y aprovechaban para meter esta otra morcilla:

La postura de Canadá sobre ésta y otras cuestiones sociales contrasta con la situación en el vecino Estados Unidos. Allí, el presidente George w. Bush quiere sacar una ley estatal que prohíba las uniones (denominadas matrimonios o no) a las personas del mismo sexo.

Supongo que "sacar una ley estatal" (¿así redactan en El País?) debe querer decir seguramente "aprobar una enmienda a la constitución federal". La última vez que el presidente hizo una declaración solemne sobre el tema fue en febrero de 2004, en plena campaña electoral. No está, desde luego, entre sus prioridades actuales. Pero en fin, ¡No vamos a desaprovechar una noticia sobre Canadá para meternos un poquito con el presidente Bush, con lo cerca que está!

Volviendo a lo nuestro: no es que sea muy importante, pero, para los que las palabras tercero y cuarto no tienen significados intercambiables, que conste que España ha sido el tercer país en aprobar una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo; y Canadá será probablemente, a finales de julio, el cuarto. Vamos, que si esto fueran los juegos, la medalla de bronce era nuestra.