Malaprensa

Si lees esto, tenemos un problema

2007-03-01T16:41:00.000+01:00

Si puedes leer esto texto es que estás suscrito a un feed viejo. Lo he editado manualmente para que veas esta advertencia. Este feed no se volverá a actualizar.
Puedes suscribirte entrando en Malaprensa y usando los botones que aparecen abajo a la derecha para Bloglines, My Yahoo... o ir directamente a tu lector de feeds y crear una nueva suscripción con la dirección
http://feeds.feedburner.com/Malaprensa

Problemas casi resueltos

2007-02-28T22:41:00.000+01:00

(Sólo para los que usan programas lectores de feeds)
Creo que ya los dos feeds nuevos se están actualizando correctamente. Pero me temo que los suscriptores tienen que cambiar a los nuevos feeds (RSS o Atom) entrando en su programa de lectura y cambiando la vieja dirección por una de las nuevas.

En Bloglines, y tal vez en otros programas, lo más fácil es es borrar la vieja suscripción y crear una nueva. Pero ojo, es posible que les permita elegir entre cuatro feeds distintos. Los que funcionan son los que acaban en /malaprensa/rss.xml y /malaprensa/atom.xml. Los otros dos no sé de dónde *$%·#@ salen, pero no van bien. No se vuelvan a suscribir a un feed defectuoso, por favor.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Pacharán romano

2007-02-28T21:09:00.000+01:00

Me escribe El Consumidor Irritado sobre algo que no puedo dejar de reproducir, por ingenioso, y un punto erudito, aunque seguramente sería mucho pedir que el periodista pudiera haber detectado el error, que parece proceder (no queda del todo claro) de la fuente de la información.

Habrán ustedes oído o leído estos días algo sobre el hueso de melocotón encontrado en Irún, entre otros restos vegetales bien conservados, que han aportado mucha información interesante sobre el pasado romanizado de aquella zona del País Vasco.

En varios medios se ha colado además esta frase, que proviene de Efe:

Además, la aparición de endrinas en el yacimiento de Oiasso supone otro descubrimiento destacado pues, aunque no es posible demostrarlo, podría relacionarse con la elaboración de pacharán desde antiguo en una zona como el País Vasco en la que este licor tiene tanta aceptación (Elpais.com; Elmundo.es).

Curiosa conjetura, que se da a entender que proviene de la investigadora (no se especifica su disciplina) Leonor Peña-Chocarro, aunque no se le atribuye explícitamente. Pero hay un problema: para hacer pacharán hace falta alcohol de alta graduación (anís y orujo). Y los alcoholes de alta graduación son un fenómeno mucho más reciente: no se conocen con certeza en Europa hasta el siglo XII (Hanson, "History of Alcohol and Drinking around the World"). Así que, me temo, las endrinas de época romana tienen más bien poco que ver con el pacharán, que vino al menos 1.200 años más tarde. Por cierto, si tienen acceso, no dejen de leer este artículo del Economist. Fíjense qué comienzo tan provocativo y sugerente (clásico Economist):

¿Cuál es la mayor contribución del Islam al mundo? La fé del Corán, dirán los musulmanes rápidamente -- junto a, algunos añadirían, la lengua árabe. Sin embargo puede que el legado más dominante de la civilización islámica no sea la sagrada escritura, sino el arte bien poco sagrado de la destilación del alcohol. No sólo fueron los árabes los primeros en fabricar licores. La gran civilización comercial del Islam expandió la técnica por todo el planeta, y en sus tierras se fabrican todavía algunos de los más apreciados brebajes alcohólicos del mundo [mi traducción].

¿Quién lo habría imaginado?
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Aviso para lectores por RSS

2007-02-28T12:54:00.000+01:00

Este es un aviso para todos los lectores de Malaprensa a través de feeds (Bloglines, feedmania, Google Reader, Yahoo News...).

Desde que he cambiado de versión de Blogger los viejos feeds no se actualizan, por motivos que no soy capaz de entender. Blogger sólo actualiza el feed si lo coloco en un directorio distinto al que usaba antes. Y por su parte, Bloglines no es capaz de detectar automáticamente el nuevo feed. Vamos, que entre unos y otros me tienen contento.

Sólo puedo decirles que estoy intentando solucionarlo (agradezco pistas de otros que hayan pasado por similar trance), y que si saben cómo hacerlo, pueden cambiar "manualmente" el feed de Malaprensa a este (RSS) o este otro (Atom), que parece que sí he conseguido que funcionen. Gracias por su paciencia.

Actualización: Parece que Bloglines ya reconoce los nuevos feeds. Supongo que los demás programas lo harán también. Así que ya pueden cambiar el feed "automáticamente". Pero no consigo que precisamente esta entrada aparezca en los nuevos feeds, que a su vez estoy copiando, manualmente, a la dirección antigua. Sigue la diversión. Sigue la petición de disculpas.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Toothing

2007-02-27T17:17:00.000+01:00

Hace unos días El País Semanal publicó un artículo de portada con el nada sutil título de Sexo: por puro placer. En Pseudópodo lo critican por banal, superficial y efectista. Y también porque el autor se dejó engañar e incluyó como cierto un bulo que corría por Internet, y que fue desvelado hace casi dos años (sobre el llamado toothing).

Me quedo con este párrafo final:

¿Cómo es posible que el periodista haya picado el anzuelo, casi dos años después de que se destapara el pastel y sin que nadie en la redacción del periódico lo haya advertido? Yo creo que por la misma razón por la que se pica siempre en todos los timos: porque se quiere creer.

¿De cuántos errores periodísticos se podría decir lo mismo?
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

El software de Google News hace a veces cosas rara...

2007-02-27T13:55:00.000+01:00

El software de Google News hace a veces cosas raras. Leo en Lo que hay que oir, y compruebo que la primera noticia de hoy en la sección de Espectáculos es el asesinato de una mujer por su marido. Es una pifia obviamente no malintencionada, pero se pregunta uno qué puede haber en la noticia que confunda al software de Google (normalmente tan eficiente) de esa manera.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

El Ostendijk

2007-02-27T01:15:00.000+01:00

Me escribe Blogorri (mil gracias):

En el periódico El Economista del viernes 23 aparecía la fotografía que te adjunto (click para ampliar):

En ella se afirmaba que era el buque Ostedijk, cuya carga de fertilizantes entró en combustión y hubo de ser refrigerada. Creo que a primera vista se ve que el buque de la fotografía no ha sufrido una combustión de su carga, sino que se ha incendiado completamente. Incluso es puede deducir facilmente que no es de carga sino de viajeros. El buque de la fotografía es el Levina 1, incendiado en Indonesia y que debido a los daños se ha hundido días después del incendio cuando estaba siendo inspeccionado. La misma fotografía, en su contexto correcto aparece en este artículo.

Creo que con toda la cobertura mediática que ha tenido el caso del Ostendijk es incomprensible que no reparen en que no es ese buque ni por su aspecto ni por sus daños. Y más aún en una minisección llamada "Foto", donde se supone que lo principal es la propia fotografía. Si lo principal está mal...

La fotografía viene firmada por Efe ¿error de El Economista o de la agencia?

Saludos.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Los vocales del PP

2007-02-25T14:49:00.000+01:00

Llevamos ya muchos años contemplando con vergüenza ajena como tanto las Cortes como los parlamentos autonómicos rellenan todos los órganos "independientes" que son elegidos por ellos con un burdo sistema de cuotas basado en el peso de cada partido en la cámara correspondiente.

Es en mi opinión un claro fraude de ley (las leyes que regulan esos órganos, aprobadas, irónicamente, por las mismas cámaras, hablan de la elección de personas de reconocido prestigio, independientes, etc...), al que estamos tristemente acostumbrados. Pero es un fraude de ley que necesita normalmente la complicidad de al menos las dos fuerzas principales de la cámara, porque la elección de esos órganos suele requerir mayorías cualificadas (2/3 ó 3/5), que se incluyen en las leyes para evitar precisamente que la mayoría absoluta permita a un partido controlar esas instituciones, y para que el veto de unos y otros elimine personas poco competentes o muy sectarias. A la vista está que no es así, pero la responsabilidad la tienen ambos grandes partidos.

Viene todo esto a cuento de esta noticia de ayer en El País: La jubilación de un vocal iguala las fuerzas en el Consejo del Poder Judicial. El primer párrafo de la misma decía lo siguiente:

La jubilación del vocal Enrique Míguez, propuesto por el PP, quitó ayer la mayoría absoluta de votos a los miembros conservadores del Consejo General del Poder Judicial. Los consejeros propuestos por el PSOE, IU y CiU, junto con el de consenso entre PSOE y PP, Agustín Azparren, igualan en número de votos (nueve) a los que llegaron al puesto sólo de la mano del PP. El voto de calidad del presidente, Francisco Hernando (conservador), decidirá las votaciones. [negritas mías]

Esto mismo de los consejeros "nombrados por el PP" lo oí el otro día en la SER, y seguro que con diferentes formulaciones lo han leído u oído ustedes en muchos otros sitios. Es falso. No hay consejeros nombrados por el PP y consejeros nombrados por el PSOE (o por otros). El Senado y el Congreso eligen, por mayoría de tres quintos, 10 consejeros cada uno. Todos los miembros del CGPJ, por lo tanto, han sido elegidos con los votos de los dos grandes partidos (al menos). Ambos partidos son, entonces, igualmente responsables de haber traicionado el espíritu de la ley al haber elegido, por lo que parece, a personas que no sólo son más o menos "conservadoras" o "progresistas", sino que se comportan simple y llanamante como miembros de dos bandos férreamente alineados, y que en prácticamente todas las votaciones actúan en bloque.

Esta indeseable perversión es culpa de los dos partidos que violan las leyes que ellos mismos han aprobado. Mal está, pero al menos que se sepa, lo que no es posible si los periodistas les siguen la corriente aceptando su lógica sectaria y asumiendo su retórica.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Malaprensa preventiva

2007-02-24T18:10:00.000+01:00

Hoy sí me he acordado de ver Telemadrid a la hora de la concentración. Como ha sido un acto breve y estático, creo que incluso los más recalcitrantes aceptarán que se puede estimar bastante bien cuánta gente había (no hay discusiones sobre flujos, entrantes, salientes, a esa hora yo ya me había ido a mi casa...). El contorno ocupado por la gente según se veía en el helicóptero de Telemadrid a eso de las 17:45 (el acto empezaba a las 17:00) corresponde aproximadamente a esta imagen:

Según el Planimeter este espacio vienen a ser unos 36.100 metros cuadrados. Atribuyendo una (obviamente exagerada) densidad de cuatro personas en todo el espacio, estaríamos ante unas 150.000 personas. Me puedo creer desviaciones de más/menos 10-20%, pero no mucho más. A ver si esta vez no tenemos que oír disparates.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

De 40.000 a cinco

2007-02-23T20:39:00.000+01:00

Muchos de ustedes recordarán las alarmas del verano pasado por las 40.000 prostitutas que iban a ser transportadas a la fuerza a Alemania para satisfacer el aumento de la demanda por el campeonato mundial de fútbol. Decenas de artículos hablaron de ello, en Alemania se anunciaron teléfonos especiales para denuncias, se pusieron carteles, se lanzaron campañas por televisión....

El resultado, según muestra ahora Spiked basándose en documentos de la Unión Europea, fue que las autoridades investigaron 33 casos de tráfico de personas relacionado con la prostitución, pero sólo cinco de ellos resultaron estar vinculados realmente al mundial (mil gracias a Wonka por la pista).

¿Es posible que tanta campaña asustara a los proxenetas esclavistas? Es posible. También es muy posible que la cifra de los 40.000, por las razones que ya contamos aquí, fuera desde el comienzo una exageración absurda.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Cuidados paliativos

2007-02-23T12:33:00.000+01:00

La mayoría de ustedes, que no viven por allí, no se habrán enterado de que en el País Vasco vuelve a haber un poco de agitación en torno al proyecto de construcción de la llamada "Y vasca", la vía de alta velocidad que se ha proyectado para unir en un futuro Bilbao, Vitoria y San Sebastián, entre sí, y con la meseta y Francia (y cuyo trazado recuerda aproximadamente a una y). El proyecto se ha empezado ya a construir, después de al menos quince años de debates sobre el tema, pero recientemente la central sindical mayoritaria en Euskadi, ELA, ha expresado su rechazo, argumentando que no es una infraestructura social.

Lo cierto es que, independientemente de las motivaciones de unos y otros, hay argumentos serios y razonables para dudar de que la Y vasca sea el mejor destino para los muchos millones de euros que va a costar. Si les interesan estos temas, les recomiendo el informe del profesor de la UPV Roberto Bermejo (pdf), publicado en 2004, que destaca la mínima incidencia de la Y sobre el conjunto de las necesidades de transporte del País Vasco (su estimación es que transportaría el 1,3% de los viajeros-km anuales del País Vasco, aunque hay que objetar que no incluye nada sobre los viajes con origen o destino en otros territorios, como por ejemplos los viajes Madrid-País Vasco que hoy se realizan en avión o en otros medios y pasarían al tren). Agradezco cualquier referencia a otros estudios más favorables.

En todo caso, la oposición de ELA, sumada a la de la izquierda abertzale (que, teniendo en cuenta los desgraciados precedentes de Lemóniz y Leizarán, no augura nada bueno), ha hecho sonar todas las alarmas, y ha movilizado en defensa del proyecto a las demás fuerzas políticas (de manera unánime), a los empresarios... y por lo que parece, también a algún medio de comunicación.

Efectivamente, hoy en El Correo se publica una noticia con este titular: "La 'Y' paliará una fuga de 2.000 millones de euros al año por costes del transporte".

Los 2.000 millones de euros es la estimación que acaba de hacer pública el Gobierno Vasco sobre todos los costes para la sociedad vasca de las externalidades negativas de todos los transportes, incluyendo, por supuesto, daños directos derivados de los accidentes (que se llevan 780 millones), contaminación del aire (517 millones), y otros.

Pues bien, como en el informe se destaca que la mayor parte de esos daños los causa el transporte de carretera, y se observa también que el daño unitario por pasajero-kilómetro o por tonelada-kilómetro es menor en el transporte por ferrocarril que en el transporte por carretera, la noticia se permite escribir lo siguiente:

Con estas cifras, el Ejecutivo autónomo ve reforzada aún más su defensa de la 'Y' ferroviaria. Pese a que no disponen de una previsión del ahorro que para las arcas públicas supondrá su operatividad, la consejera de Transportes, Nuria López de Guereñu, avanzó ayer que «se traducirá en una mejora importante».

Resulta cuando menos curioso que después de hacer un estudio tan exhaustivo y cuidadoso de los impactos de los diferentes medios en diferentes dimensiones, no puedan al menos estimar aproximadamente que porcentaje de reducción se produciría con la Y (no hace falta estar de acuerdo en todo con Bermejo para comprender que no puede ser muy alto, ya que los viajeros-km recorridos entre las tres capitales son un porcentaje muy bajo del total de viajeros-km del País Vasco).

Pero claro, si no se especifica se puede fomentar un titular como el de El Correo, que no sé si conscientemente, cae en la trampa: la Y paliará una pérdida de 2.000 millones. Fíjense en el verbo elegido: paliar, que dice el DRAE que significa, entre otras cosas, suavizar, atenuar. Cualquier reducción del daño, por pequeña que sea, supone paliar ese daño. Aunque claro, me pregunto si el Gobierno Vasco incluirá en sus cuentas el coste de esa infraestructura. A lo mejor cuesta más de lo que palía.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Ando en pruebas con el sistema de etiquetas de Blo...

2007-02-21T00:52:00.000+01:00

Ando en pruebas con el sistema de etiquetas de Blogger, que estoy poniendo ahora a artículos recientes. Disculpas a los que leen la página a través de RSS, que verán en los próximos días muchos textos republicados, sin cambios aparentes.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Cervantesvirtual rectifica, pero Renfe es aún peor

2007-02-01T11:01:00.000+01:00

Como cuenta farfu en un comentario (gracias) y han reseñado ya otros, como Periodistas21, la Biblioteca Cervantes Virtual ha retirado, de momento, su absurda página en la que pretendía regular, entre otras tonterías, qué tipo de letra había que usar en los enlaces a ellos dirigidos.

Una ciberprotesta que parece haber surtido algún efecto. Mientras tanto, en Meneame cuentan como en Renfe tampoco quieren que les enlacen. Este es su aviso legal (que está prohibido enlazar, uuppss):

No se permitirá el enlace de ninguna página web o de una dirección de correo electrónico al Portal, salvo con la autorización expresa por escrito de Renfe-Operadora. Adicionalmente, dichos enlaces deberán respetar las siguientes condiciones: (a) únicamente podrán realizarse enlaces con la Home Page o página principal de esta web; (b) el mero establecimiento del enlace no supondrá la existencia de ningún tipo de acuerdo, contrato, patrocinio ni recomendación por parte de Renfe-Operadora respecto de la página que realiza el enlace.

En cualquier momento, Renfe-Operadora podrá retirar la autorización mencionada en el párrafo anterior, sin necesidad de alegar causa alguna. En tal caso, la página que haya realizado el enlace deberá proceder a su inmediata supresión, tan pronto como reciba la notificación de la revocación de la autorización por parte de Renfe-Operadora.

Otros que no entienden lo que significa la libertad de expresión, el derecho a la información (que incluye, sin duda, informar de dónde está la página web pública de Renfe que incluye su aviso legal, como yo he hecho más arriba con mi enlace prohibido), ni el derecho de cita.

Tierra llamando a Renfe: no tenemos que pedirles permiso para hablar de ustedes, bien, mal o regular, ni lo necesitamos para enlazar a la dirección de una página de acceso público.

****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs

A votar

2007-02-21T00:20:00.000+01:00

Con notable retraso, les invito a votar la pésimaprensa de enero. Anímense.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Tenía que pasar. Según algunos medios un delfín "a...

2007-02-20T18:33:00.000+01:00

Tenía que pasar. Según algunos medios un delfín "agoniza de tristeza", según otros "se muere de pena", y claro, según La Nación, de Buenos Aires, "fallece de tristeza". Pero la propia noticia dice que el muerto está aún vivo (gracias a Virginia).
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

¿Quién inspiró a quién?

2007-02-20T11:12:00.000+01:00

Me escribe Alberto:

Te envio algo que he visto hoy en la primera página de Elpais.com:

**********
Condenados a tres años de prisión dos de los sindicalistas que inspiraron la película 'Los lunes al sol'
Cándido González Carnero y Juan Martínez Moral destruyeron una cámara de vigilancia durante una protesta del astillero 'Naval Gijón'
...
Los dos han sido condenados por destruir una cámara de tráfico del Ayuntamiento, uno de los hechos que inspiraron la película Los lunes al sol, de Fernando León.
....
"Los incidentes se produjeron durante una de las múltiples movilizaciones llevadas a cabo entre octubre de 2004 y marzo de 2005 con periodicidad semanal por los trabajadores de Naval Gijón para exigir carga de trabajo para el astillero, hechos que inspiraron la película Los lunes al sol, de Fernando León de Aranoa." [negritas mías]

*********
Como se puede ver fácilmente en IMDB...

Lunes al sol, Los (2002)
---------------------------------------------------

¡Qué presciencia, madre mía!

Y tanto. A ver si la inspiración va a ser al revés...

Actualización (15:38): Como se ve en los comentarios, varios otros medios han cometido el mismo error. En elpais.com han rectificado, en una página diferente a la original, que es ésta. La versión original sigue disponible aquí.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Tres portadas

2007-02-19T13:50:00.000+01:00

(Viene de aquí)
El Mundo, 21 de febrero de 2005, tras la aprobación en referendum de la Constitución Europea por un 76% de los votantes (32% del censo):
Rotunda victoria del 'sí' a la Constitución con una participación baja pero aceptable

El Mundo, 19 de junio de 2006, tras la aprobación en referendum del Estatuto de Cataluña por un 74% de los votantes (36% del censo):
La mayoría de los catalanes da la espalda al Estatuto que les define como 'nación'

El Mundo, 19 de febrero de 2007, tras la aprobación en referendum del Estatuto de ~~Cataluña~~ Andalucía por un 87,5% de los votantes (31% del censo):
Sólo el 31% de los andaluces refrenda su 'realidad nacional' (Vínculo corregido, gracias a Muab'Dib).

Duda: ¿el referendum no era sobre un estatuto?
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Una mayoría del 17%

2007-02-19T20:11:00.000+01:00

Subtítulo de Elpais.com: "La mayoría de los europeos elegiría España como primer destino para venir a trabajar, según el sondeo que publica hoy Financial Times"

Texto de la noticia:

El 17% de los encuestados eligieron a España como el país en el que preferirían trabajar, por delante de Gran Bretaña, que recibió el 15% de los votos y Francia el 11%.

Eso es una mayoría, y no lo del referendum andaluz.

Blogger me ha "obligado" a cambiar de sistema de p...

2007-02-19T15:40:00.000+01:00

Blogger me ha "obligado" a cambiar de sistema de publicación y veo que ha causado algunos destrozos en mi plantilla. Disculpas. Lo resolveré lo antes posible.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Los informes Cisneros

2007-02-13T21:41:00.000+01:00

No se pierdan esta anotación de Wonka sobre los estudios de acoso laboral y escolar. Relean sus anotaciones previas y/o lean el trabajo de Mariano Fernández Enguita. Demoledor.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Chimpancés y agricultura

2007-02-13T10:32:00.000+01:00

Hasta hace unas horas Elpais.com decía que los chimpancés usaron herramientas antes que los humanos, como se ve en esta captura de pantalla de Google News (gracias Jesús y Álvaro).

El enlace, sin embargo, lleva ahora a la noticia corregida, donde ya no se dice esa barbaridad. Pero sí permanece esta otra (que también recoge Abc y seguramente otros):

Las herramientas de piedra descubiertas tienen unos 4.300 años, lo que las sitúa en términos temporales en la Edad de Piedra y antes de la llegada de la agricultura.

Estooooo, en fin, por esas fechas, a unos pocos miles de kilómetros de los chimpancés tan listos, había algo así como esto:

Esas y otras cositas eran producto de civilizaciones agrícolas, iniciadas unos 4.000-6.000 años antes.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Elmundo.es y Elpais.com de acuerdo, al fin, en alg...

2007-02-12T19:40:00.000+01:00

Elmundo.es y Elpais.com de acuerdo, al fin, en algo: según sus noticias Cabo Verde es una isla (gracias, Juan).
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

¡¡¡Por Farruquito!!!

2007-02-12T19:18:00.000+01:00

No, no estoy brindando. Es que me manda Jorge (gracias) este fantástico titular del Abc: "La fuga de conductores tras atropellos se reduce en un 50% por el caso Farruquito".

Fíjense en el por. La causalidad imaginada, esta vez no en la prensa socialdemócrata, como diría Espada, sino en la conservadora. Es una de las falacias más clásicas: Post hoc ergo propter hoc.

Pero agárrense, que estos son los datos:

El 4% de los conductores de Sevilla que atropellan a un peatón aislado o a varios en grupo se dan a la fuga tras el accidente, según las estadísticas de la Dirección General de Tráfico. El pasado año se produjeron 166 atropellos en la provincia de Sevilla y 7 conductores se dieron a la fuga a continuación, algunos de los cuales confesaron voluntariamente su participación en los hechos horas o días después, mientras que en otros casos fueron detenidos tras declaraciones de los testigos e investigaciones policiales.
Los conductores que se dieron a la fuga tras un atropello en Sevilla fueron 14 en 2004, cuando se produjeron 343 atropellos. En 2005, los atropellos fueron 281 y el número de conductores que huyeron tras el accidente fueron 12.

Que convertidos en tasas, resulta ser el 4,08% en 2004, el 4,27% en 2005, y el 4,22% en 2006. Lo que se ha reducido un 50% es el número de atropellos (llamativo: habría que saber si no han cambiado los modos de contar), lo cual es una noticia mucho más importante, creo yo, que la reducción (inexistente) de los fugados. Que oportunidad ha perdido el periodista de decir que los atropellos bajan a la mitad por el caso Farruquito. O por el cambio climático. O por la guerra de Irak.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Lector furioso

2007-02-09T11:48:00.000+01:00

Esta es una anotación perfecta para el viernes. Leo en Tíscar que el San Francisco Chronicle ha creado una sección en su podcast, llamada "Correct me if I'm wrong" (Corríjame si me equivoco), con grabaciones de llamadas de los lectores criticando sus errores. La primera grabación es de un lector que llama para corregir una redundancia, ya que han escrito en un texto la expresión "pilotless drone" (algo así como "avión teledirigido sin piloto"), cuando la palabra drone, de por sí, significa precisamente vehículo aéreo no tripulado.

Lo gracioso es que el tipo está completamente enfurecido y les llama de todo a los redactores. Repite como un loco, "drone, drone, no pilotless drone"... Lo pueden oír aquí. Es cómico, y ya ha generado imitadores, videos en Youtube, y otras variaciones, como se ve en la propia página del Chronicle.

A mí me ha hecho mucha gracia, pero me entra cierta inquietud pensando que alguno de los comentarios menos amables recibidos en esta página también me consideraba un lunático con demasiado tiempo. Si alguna vez me ven por ese camino, avísenme, hagan el favor.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Los billetes de 500

2007-02-09T01:24:00.000+01:00

Habrán ustedes leído por ahí, en muchos medios, muchas veces, cosas como estas que publicó el otro día El País: "Los billetes de 500 euros suponen ya el 62% del dinero en efectivo". ¿No se han preguntado, nunca, al oírlo, cómo sabe nadie cuánto dinero en efectivo circula por España, si estamos en una unión monetaria con otros once países (uno más desde el uno de enero)?

La respuesta es, justamente, que nadie lo sabe, y que la noticia que han oído tantas veces es errónea, como ha explicado puntillosamente RMF en Fum i Estalzí (aquí, aquí y aquí).

El error proviene de interpretar mal la estadística que publica el Banco de España mensualmente, en la que informa del total de billetes que ha emitido de cada denominación, desde que empezó el euro, menos los billetes retirados. Cuando usábamos pesetas, la suma de billetes emitidos menos billetes retirados era, lógicamente, equivalente al dinero efectivo en circulación (incluyendo las pocas pesetas guardadas o usadas en el extranjero). Pero esto ya no es así: al ser miembros de la Unión Monetaria Europea los billetes se mueven libremente de un país a otro, son válidos en todos ellos, y por tanto nadie sabe exactamente dónde están los billetes emitidos en cada país (quizá, por los números de serie, podrían hacer una estimación con un muestreo de billetes retirados).

La prueba más clara de esto la aporta la propia estadística del Banco de España, cuyo saldo hasta diciembre de 2006 está reproducido en esta tabla:

Billetes distribuidos menos billetes retirados por el Banco de España hasta diciembre de 2006
Denominación	Número	Importe
	(millones)	(millones €)
5	37	184
10	-166	-1.661
20	-240	-4.792
50	507	25.362
100	80	7.963
200	20	4.104
500	112	55.907
Total		86.979

Se han retirado muchos más billetes de los emitidos de algunas denominaciones: así, por ejemplo, el BDE ha retirado 240 millones de billetes más de los que ha emitido de 20 euros, y también unos 166 millones de billetes más de los que ha emitido de 10 euros. El saldo es negativo, y sin embargo, como todos sabemos, ninguno de esos dos billetes escasea en España, lo que prueba precisamente que los flujos de billetes entre países de la unión pueden ser muy grandes (para que se hagan una idea, al comienzo del euro se emitieron unos 350 millones de billetes de 20 euros y unos 300 de 10 euros).

¿Y los billetes de 500 euros? Efectivamente, cada mes se emiten más de los que se retiran, con lo cual el saldo neto es que se han emitido 112 millones (casi 56.000 millones de euros). Pero igual que entran billetes de 5, 10 ó 20 euros podrían salir billetes de 500 euros. Simplemente no lo sabemos (o por lo menos, no con esos datos). También podría ser que la mayoría estén en España, pero precisamente porque no circulan, sino que se usan para guardar grandes cantidades de dinero, la demanda de los mismos vaya creciendo mes a mes.

En todo caso, el total que aparece en la última fila de la columna es el valor neto de los billetes puestos en circulación por el Banco de España, pero no es el valor de los billetes que realmente circulan (o duermen en cajas fuertes) en España, ya que, insisto, no se tienen en cuenta los flujos de entrada y salidas del país. Esto es tan obvio como que ese total es una suma de valores positivos y negativos, aunque el valor total de los billetes que circulan de cualquier denominación no puede ser negativo.

Según cuenta El País, el famoso porcentaje del titular está calculado dividiendo el valor total de los billetes de 500€ emitidos (menos los retirados), entre el valor total neto de todos los billetes emitidos (menos los retirados) más las monedas: es decir, 55.907/(86.979+3.064)=0,62. Pero este cálculo es erróneo y absurdo. Erróneo, porque asume que el sistema monetario español es cerrado, y que la estadística referida mide realmente el total de efectivo que circula en España. Absurdo, porque el total sobre el que se calcula suma valores positivos y negativos, lo que lógicamente no tienen ningún sentido.

En fin, que no digo yo que no haya muchos de esos billetes, pero simplemente no sabemos cuántos, ni sabemos el valor total del efectivo que circula en España... así que menos aún podemos calcular el porcentaje que representa lo primero sobre lo segundo.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs