25.6.04
El monopolio de la virtud
Un problema con la deferencia con la que los medios tratan a las ONGs y otras organizaciones defensoras, aparentemente, de causas meritorias, es que a veces se las convierte en portavoces casi monopolísticas de la virtud. Lo que ellas aprueban, está bien, y lo que ellas no bendicen, es sospechoso.
El Mundo del 25 de junio (de pago) publica una noticia con el titular siguiente:"Sólo el 14% de la madera que se importa procede de bosques sostenibles". Pero inmediatamente informa la noticia de que "sólo el 14% de la madera importada procede de explotaciones forestales certificadas", según el director de la Asociación Española de Importadores de Madera (AEIM).
De un plumazo, el redactor ha identificado "certificadas" (por vaya usted a saber qué autoridad) con "sostenibles". Olé.
Esta identificación es especialmente torpe, dado que la información procede de una asociación de importadores, que deja ver en el texto que desearía que esta madera certificada, que es un poco más cara, fuera más demandada. Pues nada, con la ayuda de periodistas chapuceros, tienen la campaña de marketing hecha.
El Mundo del 25 de junio (de pago) publica una noticia con el titular siguiente:"Sólo el 14% de la madera que se importa procede de bosques sostenibles". Pero inmediatamente informa la noticia de que "sólo el 14% de la madera importada procede de explotaciones forestales certificadas", según el director de la Asociación Española de Importadores de Madera (AEIM).
De un plumazo, el redactor ha identificado "certificadas" (por vaya usted a saber qué autoridad) con "sostenibles". Olé.
Esta identificación es especialmente torpe, dado que la información procede de una asociación de importadores, que deja ver en el texto que desearía que esta madera certificada, que es un poco más cara, fuera más demandada. Pues nada, con la ayuda de periodistas chapuceros, tienen la campaña de marketing hecha.
