21.4.05
Más gráficos tramposos
Tuvimos el otro día una animada conversación sobre los gráficos truncados, que creo yo que mejor sería llamar gráficos trucados.
Pienso que mi punto de vista (que los gráficos truncados son engañosos y deben evitarse) viene muy reforzado por dos envíos que me han hecho Daniel Rodríguez y Maestro de Nada, los dos a cuenta de sendos gráficos publicados por dos periódicos españoles, a cuenta de los datos del Estudio General de Medios.
Juzguen por ustedes mismos, y adivinen de qué medios provienen los gráficos en cuestión.
Gráfico 1 (también comentado en Periodista Digital):
Gráfico nº 2:
Los dos gráficos indican con unas rayitas que las escalas están truncadas, pero eso no evita que la impresión visual que producen sea, en los dos casos, la que quieren sus autores: agrandar o disminuir las diferencias entre el primer periódico y los demás (¡¡qué fácil se lo pongo!!). El segundo además, omite en su título que sólo se refiere a periódicos de pago, cosa que sí especifica el primero (si se incluyeran los gratuitos, estos aparecerían en el segundo y tercer puesto).
En fin, ni a posta me salía mejor. En un mismo día dos de nuestros periódicos "serios" (ejem), con los mismos datos de partida, han demostrado cómo el truncado de gráficos se puede utilizar deliberadamente para producir impresiones visuales engañosas, y casualmente favorables a sus propios intereses empresariales. De libro.
Pienso que mi punto de vista (que los gráficos truncados son engañosos y deben evitarse) viene muy reforzado por dos envíos que me han hecho Daniel Rodríguez y Maestro de Nada, los dos a cuenta de sendos gráficos publicados por dos periódicos españoles, a cuenta de los datos del Estudio General de Medios.
Juzguen por ustedes mismos, y adivinen de qué medios provienen los gráficos en cuestión.
Gráfico 1 (también comentado en Periodista Digital):
Gráfico nº 2:
Los dos gráficos indican con unas rayitas que las escalas están truncadas, pero eso no evita que la impresión visual que producen sea, en los dos casos, la que quieren sus autores: agrandar o disminuir las diferencias entre el primer periódico y los demás (¡¡qué fácil se lo pongo!!). El segundo además, omite en su título que sólo se refiere a periódicos de pago, cosa que sí especifica el primero (si se incluyeran los gratuitos, estos aparecerían en el segundo y tercer puesto).
En fin, ni a posta me salía mejor. En un mismo día dos de nuestros periódicos "serios" (ejem), con los mismos datos de partida, han demostrado cómo el truncado de gráficos se puede utilizar deliberadamente para producir impresiones visuales engañosas, y casualmente favorables a sus propios intereses empresariales. De libro.
