1.6.05
El misterioso caso del doctor Bru
(Gracias a Diego Picos y a Ciudadano Cero por la pista)
Si ustedes han leído estos dias periódicos, han visto la televisión u han oído la radio, casi con seguridad se han topado con la noticia de que un equipo de investigadores españoles, con un doctor en físicas a la cabeza, han conseguido la curación de un enfermo terminal de cáncer con un método absolutamente novedoso basado en la modelización matemática del comportamiento de las células cancerosas. A estas horas de la mañana del miércoles (9:12) Google News recoge 62 noticias que informan positivamente sobre el asunto, incluyendo La Razón, Antena3, El Periódico y la Cadena Ser, entre otros, a los que habría que añadir El País (€), que le dio prominencia en sus páginas de sociedad de ayer.
Pero como ya advertía ayer Arcadi Espada, el eco internacional de tan importantísima noticia parecía ser nulo. En este momento sólo hay una noticia en inglés en un medio llamado "News from Spain", nada en francés, y nada en alemán. ¡¡¡Ya están los extranjeros ninguneándonos!!!
O puede que no. Quizá en "la prensa extranjera" tienen la costumbre de comprobar con otras fuentes las noticias que les llegan sobre grandes y cuasi-milagrosos avances científicos reivindicados por un equipo de investigadores, y basados en un sólo caso. Tal vez por eso no han publicado nada, porque no lo ven claro.
Una vez más, nuestra prestigiosa prensa escrita parece haberse precipitado no aplicando sus propias reglas sobre la comprobación de las noticias, y olvidándose de que toda noticia extraordinariamente positiva sobre una persona, desvelada por el propio sujeto interesado, ha de ser revisada con extremo cuidado. Aunque esa persona lleve bata blanca y sea un científico.
Curiosamente, ha sido un medio digital, Elmundo.es Salud, el primero en publicar un texto en el que, simplemente consultando con otros oncólogos españoles, se ponían en evidencia las cautelas que hay que tener ante esta investigación. No sólo por tratarse de un caso único no replicado, sino porque tratamientos como los propuestos, por lo que parece, se practican hace mucho sin que tengan esos resultados tan positivos. Lean el texto, que es muy ilustrativo, y creo que modélico de cómo se puede escribir una noticia científica comprensiblemente, explicando algunos elementos importantes de los procesos de investigación médica, y de cómo el corta y pega se puede superar con un poquito de esfuerzo.
Hoy ya otros medios en papel (pero no El País, ni El Periódico) empiezan a publicar las críticas y cautelas, pero llegan tarde. Miles de españoles pueden estar alimentando esperanzas infundadas (aún) debido a la precipitación y falta de profesionalidad de nuestros periodistas.
Actualización: Les recomiendo vivamente que lean los comentarios. Y especialmente el texto de El Mundo citado por Diego y Alfredo. Creo que sí que es Buenaprensa.
Si ustedes han leído estos dias periódicos, han visto la televisión u han oído la radio, casi con seguridad se han topado con la noticia de que un equipo de investigadores españoles, con un doctor en físicas a la cabeza, han conseguido la curación de un enfermo terminal de cáncer con un método absolutamente novedoso basado en la modelización matemática del comportamiento de las células cancerosas. A estas horas de la mañana del miércoles (9:12) Google News recoge 62 noticias que informan positivamente sobre el asunto, incluyendo La Razón, Antena3, El Periódico y la Cadena Ser, entre otros, a los que habría que añadir El País (€), que le dio prominencia en sus páginas de sociedad de ayer.
Pero como ya advertía ayer Arcadi Espada, el eco internacional de tan importantísima noticia parecía ser nulo. En este momento sólo hay una noticia en inglés en un medio llamado "News from Spain", nada en francés, y nada en alemán. ¡¡¡Ya están los extranjeros ninguneándonos!!!
O puede que no. Quizá en "la prensa extranjera" tienen la costumbre de comprobar con otras fuentes las noticias que les llegan sobre grandes y cuasi-milagrosos avances científicos reivindicados por un equipo de investigadores, y basados en un sólo caso. Tal vez por eso no han publicado nada, porque no lo ven claro.
Una vez más, nuestra prestigiosa prensa escrita parece haberse precipitado no aplicando sus propias reglas sobre la comprobación de las noticias, y olvidándose de que toda noticia extraordinariamente positiva sobre una persona, desvelada por el propio sujeto interesado, ha de ser revisada con extremo cuidado. Aunque esa persona lleve bata blanca y sea un científico.
Curiosamente, ha sido un medio digital, Elmundo.es Salud, el primero en publicar un texto en el que, simplemente consultando con otros oncólogos españoles, se ponían en evidencia las cautelas que hay que tener ante esta investigación. No sólo por tratarse de un caso único no replicado, sino porque tratamientos como los propuestos, por lo que parece, se practican hace mucho sin que tengan esos resultados tan positivos. Lean el texto, que es muy ilustrativo, y creo que modélico de cómo se puede escribir una noticia científica comprensiblemente, explicando algunos elementos importantes de los procesos de investigación médica, y de cómo el corta y pega se puede superar con un poquito de esfuerzo.
Hoy ya otros medios en papel (pero no El País, ni El Periódico) empiezan a publicar las críticas y cautelas, pero llegan tarde. Miles de españoles pueden estar alimentando esperanzas infundadas (aún) debido a la precipitación y falta de profesionalidad de nuestros periodistas.
Actualización: Les recomiendo vivamente que lean los comentarios. Y especialmente el texto de El Mundo citado por Diego y Alfredo. Creo que sí que es Buenaprensa.
