21.6.05
La increíble calle menguante
Iba a dejar ya el tema de la manifestación del sábado. Pero viendo por aquí y por allá la discusión sobre las cifras, me encontré una impactante imagen que tengo que compartir con ustedes (vía "Es la libertad de expresión, idiotas", con quien obviamente no comparto el análisis de las cifras de la manifestación).
El País, 22 de junio de 2002, hace casi exactamente 3 años. Análisis de la asistencia a la manifestación convocada por la huelga del 20-J:
El País, 19 de junio de 2005, anteayer, cálculo sobre los asistentes a la manifestación en defensa de la familia:
Antes de meterme con El País, déjenme que observe que las apreciaciones sobre cuánta gente cabe en el mismo espacio por parte de autoridades y manifestantes muestran una flexibilidad pasmosa. 40.000, decía el gobierno en 2002, 166.000 ahora. 1.500.000, dicen los organizadores de la marcha del sábado (en la que, por cierto, estaban varios exministros del aquel mismo gobierno), 500.000 decían los sindicatos. Ya no estamos en una relación de 1 a 10, como la de este sábado, sino en una relación de uno a 37 (parte de la diferencia está en que no hay coincidencia en las superficies, pero aún así...).
Espero que nadie piense que soy partidista ni sectario si digo que en esto de exagerar, el gobierno del PP vence por goleada al del PSOE, y el Foro de la Familia a los sindicatos.
Pero yendo a lo nuestro: para El País, la superficie Sol+Alcalá+Cibeles medía en 2002 84.000 m2, pero en 2005 sólo 45.000 m2. A eso se le llama periodismo de precisión.
Actualización (22 de junio): Me escribió ayer Enric, después de haber dejado un comentario, señalando que el cambio de criterio de El País respecto a la superficie Sol-Cibeles se produjo ya con la manifestación sobre el Prestige, convocada en Madrid el 23 de febrero de 2003, como puede verse en este gráfico (€):
Esto matiza considerablemente mi mensaje de ayer. La sospecha de "partidismo métrico" de El País se reduce sustancialmente, ya que la calle de Alcalá entre Sol y Cibeles mide lo mismo en este gráfico y el del sábado pasado. El cambio de criterio, por tanto, no es partidista, pero sigue siendo espectacular: de 56.000 m2 a 29.000 m2, casi exactamente la mitad.
Se explican así 27.000 de los 39.000 m2 de diferencia entre el sábado pasado y junio de 2002. Queda aún por explicar el encogimiento de la Plaza de Cibeles, que en 2002 medía 16.000 m2 y ahora sólo 4.000. Quizá en el gráfico del Prestige hay también una pista: como la manifestación venía del Paseo del Prado, y se cubrio sólo parte de Cibeles, entonces se estimó que la superficie cubierta era de 4.000 m2, que es justamente lo que apareció el sábado. Pudiera ser que se haya aplicado el corta y pega, erróneamente, de la superfice de parte de la plaza a toda la plaza. Esto explicaría, pero no justificaría, el error, que, corregido, supondría aumentar la superficie del sábado algo más de un 20% (de 45.000 a 57.000 m2), y en la misma proporción la de los manifestantes (de 180.000 a 208.000).
El País, 22 de junio de 2002, hace casi exactamente 3 años. Análisis de la asistencia a la manifestación convocada por la huelga del 20-J:
El País, 19 de junio de 2005, anteayer, cálculo sobre los asistentes a la manifestación en defensa de la familia:
Antes de meterme con El País, déjenme que observe que las apreciaciones sobre cuánta gente cabe en el mismo espacio por parte de autoridades y manifestantes muestran una flexibilidad pasmosa. 40.000, decía el gobierno en 2002, 166.000 ahora. 1.500.000, dicen los organizadores de la marcha del sábado (en la que, por cierto, estaban varios exministros del aquel mismo gobierno), 500.000 decían los sindicatos. Ya no estamos en una relación de 1 a 10, como la de este sábado, sino en una relación de uno a 37 (parte de la diferencia está en que no hay coincidencia en las superficies, pero aún así...).
Espero que nadie piense que soy partidista ni sectario si digo que en esto de exagerar, el gobierno del PP vence por goleada al del PSOE, y el Foro de la Familia a los sindicatos.
Pero yendo a lo nuestro: para El País, la superficie Sol+Alcalá+Cibeles medía en 2002 84.000 m2, pero en 2005 sólo 45.000 m2. A eso se le llama periodismo de precisión.
Actualización (22 de junio): Me escribió ayer Enric, después de haber dejado un comentario, señalando que el cambio de criterio de El País respecto a la superficie Sol-Cibeles se produjo ya con la manifestación sobre el Prestige, convocada en Madrid el 23 de febrero de 2003, como puede verse en este gráfico (€):
Esto matiza considerablemente mi mensaje de ayer. La sospecha de "partidismo métrico" de El País se reduce sustancialmente, ya que la calle de Alcalá entre Sol y Cibeles mide lo mismo en este gráfico y el del sábado pasado. El cambio de criterio, por tanto, no es partidista, pero sigue siendo espectacular: de 56.000 m2 a 29.000 m2, casi exactamente la mitad.
Se explican así 27.000 de los 39.000 m2 de diferencia entre el sábado pasado y junio de 2002. Queda aún por explicar el encogimiento de la Plaza de Cibeles, que en 2002 medía 16.000 m2 y ahora sólo 4.000. Quizá en el gráfico del Prestige hay también una pista: como la manifestación venía del Paseo del Prado, y se cubrio sólo parte de Cibeles, entonces se estimó que la superficie cubierta era de 4.000 m2, que es justamente lo que apareció el sábado. Pudiera ser que se haya aplicado el corta y pega, erróneamente, de la superfice de parte de la plaza a toda la plaza. Esto explicaría, pero no justificaría, el error, que, corregido, supondría aumentar la superficie del sábado algo más de un 20% (de 45.000 a 57.000 m2), y en la misma proporción la de los manifestantes (de 180.000 a 208.000).
