18.6.05
Telemadrid jalea la manifestación contra el matrimonio gay
Acabo de ver en Telemadrid un programa propagandístico que quedará imborrablemente grabado en mi memoria como una de los momentos en los que más vergüenza ajena he pasado en mi vida (y de más cabreo por ver cómo se malgastan mis impuestos). Se trataba de un programa especial de información en directo sobre la manifestación "en favor de la familia".
El locutor, cuyo nombre lamento no recordar, y a quien no reconozco como presentador habitual de informativos (quizá el fin de semana), se ha dedicado a hacer, durante unos 20-30 minutos, propaganda descarada de la manifestación, de la cual, según él, participaban también muchas personas desde sus casas (?). Aparte de pronunciar mal una y otra vez la palabra clave (homosesuales, decía todo el rato), glosaba las imágenes con un entusiasmo y simpatía escasamente contenidos.
Y repetía una y otra vez los objetivos de la manifestación, debidamente edulcorados, porque claro, esta manifestación no era contra los "homosesuales". No, no, era una manifestación en favor de que cada uno viva como quiera y deje vivir a los demás como quiera. Y yo sin enterarme.
En fin, lo único bueno de todo el programa es que daban todo el rato imágenes aéreas de la manifestación, en directo, captadas por el helicóptero de Telemadrid. Este despliegue (no sé si lo hicieron cuando la AVT, no estaba yo en casa ese día), me ha permitido ver claramente la zona cubierta por la manifestación. Y lo que he visto es que la zona donde había gente era aproximadamente ésta (de Cibeles hacia Alcalá la densidad disminuía):
Había algunas personas más por delante de esa zona, esperando a la manifestación, y en Sol, pero apenas cubrían las aceras y poco más. El área cubierta, según el Ministerio de Agricultura (copio la idea de usar esta página de Wmute) sería de aproximadamente 2,4 hectáreas, o unos 24.000 m2. Dado que la manifestación aún apenas se movía, puede aplicarse la densidad más alta del rango propuesto por los que llevan años haciendo estas cosas, como Contrastant, es decir, 4 personas por metro cuadrado, lo que daría una cifra bastante redonda de 100.000 personas. Apliquen ustedes tranquilamente un margen de error de más/menos 20% y estará la cosa entre 80.000 y 120.000 personas.
Naturalmente, el locutor estaba demasiado ocupado echando flores a los manifestantes, y comentando con arrobo las tiernas imágenes de los niños con los globos, como para utilizar la información que tenía ante sus ojos para hacer una estimación de cuántas personas podrían estar allí. Es más, insistía en que el número no es importante (digo yo que en una manifestación para pedir al parlamento que no siga adelante con la aprobación de una ley, el número es precisamente lo más importante). Estoy seguro de que después de la polémica de hace dos semanas, y sus ecos en la red, tiene que haber periodistas en Telemadrid que saben visitar, como yo, la página del Ministerio de Agricultura, y calcular la superficie ocupada por una manifestación. Pero, claro, sería mucho pedir que nos lo contaran, sobre todo si la manifestación no ha cumplido las expectativas de sus organizadores.
Mientras tanto, el señor Benigno Blanco ha dicho en directo que allí había 500.000 personas, y se ha quedado tan ancho sin que nadie le saque los colores. Pero el periodismo hooligan es lo que tiene, que no hace preguntas difíciles a los entrevistados.
En fin, mi impresión es que la manifestación ha sido un fracaso, ya que el orgullo gay suele ocupar cada año una superficie parecida o mayor. Pero sobre todo, lo que ha sido una vergüenza es la cobertura de Telemadrid. Las televisiones públicas en España siguen siendo juguetes en manos de los gobiernos. ¿Cuándo se acabará esta tomadura de pelo?
Actualización (19 de junio, 12:41): Mi mensaje de ayer fue escrito después de ver el especial informativo de Telemadrid que se emitió aproximadamente de 17:50 a 18:20. Era el comienzo de la manifestación. Luego, hacia las 19:30, cuando me iba de casa para ver a Carlinhos Brown, vi fugazmente otra transmisión aérea, en la que la manifestación ya había llegado a Sol, pero la cola seguía en Cibeles (aunque ya no ocupaba la plaza entera). Supongo que, eso se explica por un doble fenómeno: al moverse la manifestación, la densidad se reduce (aunque imagino que luego se compactó de nuevo en el punto de destino); y por otro lado, igual que yo iba tarde a ver el carnaval, habrá gente que se incorpore a las manifestaciones "tarde" (sabiendo que duran horas, tiene su lógica, yo tampoco he sido muy puntual tampoco cuando he ido a las manifestaciones).
Total, que mi mensaje fue un poco precipitado (en cuanto al cálculo de asistentes, no al juicio sobre Telemadrid). He revisado con Sigpac la superficie aproximada del espacio que acabo de describir, y resultan, redondeando, unos 9.500 m2 en la Puerta del Sol, unos 7.500 entre Sol y la confluencia de Alcalá y Gran Vía (esto es lo más difícil de calcular, porque la perspectiva de las fotos aéreas no permite ver la anchura de la calle), y unos 14.000 entre esa confluencia y Cibeles, incluida. Total, unos 31.000 m2, que manteniendo la hipótesis de 4 personas por m2 da un resultado de 124.000 personas. Vuelvan a aplicar un margen de error generoso, y nos encontramos con entre 100.000 y 150.000 personas. Más o menos la décima parte de lo que dice la organización, aunque veo que ningún medio importante ha aceptado la cifra como propia (no he visto Telemadrid desde ayer a las 19,30). Parece que la credulidad de los periodistas tiene un límite.
Por cierto, en mi búsqueda he encontrado esta interesante noticia en Terra (viene de EFE, igual ha salido en otros medios) donde los propios convocantes y la policía nacional explicaban sus métodos para hacer las estimaciones antes de la manifestación. Son básicamente coincidentes (entre sí y con las mías): 2 personas por metro (en marcha), 4 ó 5 cuando se para; estimación de la superficie; observación de si hay calles adyacentes ocupadas o no...
El Foro de la Familia explicaba además que entre Sol y Cibeles, ambas incluidas, había según sus cálculos 75.000 metros cuadrados (a mí me salen 31.000), lo que hacía 300.000 personas (usando el dato alto de densidad). A eso sumaban su expectativa de que habría mucha gente, al comienzo, en Recoletos, Prado y Alcalá hacia la Puerta de Alcalá (había algunas personas en esta última, pero casi nadie en las otras dos). Incluso hablaban de tener observadores en "las colas" en Neptuno y Colón. No les hicieron falta. Y luego, al final, esperaban también mucha gente en todas las calles adyacentes a Sol. Esto último no lo ví en la transmisión por televisión, pero son calles estrechas donde, desde luego, no caben 1.200.000 personas. Así que, con los propios métodos de cálculo de los organizadores, y vistas las imágenes aéreas es simplemente imposible que hubiera un millón y medio de personas.
Ya ven, curiosamente, la diferencia principal entre el cálculo del Foro de la Familia y el mío no está en los métodos, sino en calcular los metros cuadrados entre Sol y Cibeles, ambas incluidas, más la estimación de las personas que podría haber en las calles adyacentes a Sol.
No sé si sería mucho pedir que, en algún momento, el Ayuntamiento de Madrid publique unos datos de las superfices por tramos de las principales calles utilizadas en manifestaciones, y que los medios establecieran la convención de aceptar esos datos de superficie como una parte no opinable de la realidad. Con eso y cuatro fotos aéreas, cortesmente cedidas por el helicóptero de Telemadrid, que pagamos entr todos, se acababan las discusiones absurdas.
El locutor, cuyo nombre lamento no recordar, y a quien no reconozco como presentador habitual de informativos (quizá el fin de semana), se ha dedicado a hacer, durante unos 20-30 minutos, propaganda descarada de la manifestación, de la cual, según él, participaban también muchas personas desde sus casas (?). Aparte de pronunciar mal una y otra vez la palabra clave (homosesuales, decía todo el rato), glosaba las imágenes con un entusiasmo y simpatía escasamente contenidos.
Y repetía una y otra vez los objetivos de la manifestación, debidamente edulcorados, porque claro, esta manifestación no era contra los "homosesuales". No, no, era una manifestación en favor de que cada uno viva como quiera y deje vivir a los demás como quiera. Y yo sin enterarme.
En fin, lo único bueno de todo el programa es que daban todo el rato imágenes aéreas de la manifestación, en directo, captadas por el helicóptero de Telemadrid. Este despliegue (no sé si lo hicieron cuando la AVT, no estaba yo en casa ese día), me ha permitido ver claramente la zona cubierta por la manifestación. Y lo que he visto es que la zona donde había gente era aproximadamente ésta (de Cibeles hacia Alcalá la densidad disminuía):
Había algunas personas más por delante de esa zona, esperando a la manifestación, y en Sol, pero apenas cubrían las aceras y poco más. El área cubierta, según el Ministerio de Agricultura (copio la idea de usar esta página de Wmute) sería de aproximadamente 2,4 hectáreas, o unos 24.000 m2. Dado que la manifestación aún apenas se movía, puede aplicarse la densidad más alta del rango propuesto por los que llevan años haciendo estas cosas, como Contrastant, es decir, 4 personas por metro cuadrado, lo que daría una cifra bastante redonda de 100.000 personas. Apliquen ustedes tranquilamente un margen de error de más/menos 20% y estará la cosa entre 80.000 y 120.000 personas.
Naturalmente, el locutor estaba demasiado ocupado echando flores a los manifestantes, y comentando con arrobo las tiernas imágenes de los niños con los globos, como para utilizar la información que tenía ante sus ojos para hacer una estimación de cuántas personas podrían estar allí. Es más, insistía en que el número no es importante (digo yo que en una manifestación para pedir al parlamento que no siga adelante con la aprobación de una ley, el número es precisamente lo más importante). Estoy seguro de que después de la polémica de hace dos semanas, y sus ecos en la red, tiene que haber periodistas en Telemadrid que saben visitar, como yo, la página del Ministerio de Agricultura, y calcular la superficie ocupada por una manifestación. Pero, claro, sería mucho pedir que nos lo contaran, sobre todo si la manifestación no ha cumplido las expectativas de sus organizadores.
Mientras tanto, el señor Benigno Blanco ha dicho en directo que allí había 500.000 personas, y se ha quedado tan ancho sin que nadie le saque los colores. Pero el periodismo hooligan es lo que tiene, que no hace preguntas difíciles a los entrevistados.
En fin, mi impresión es que la manifestación ha sido un fracaso, ya que el orgullo gay suele ocupar cada año una superficie parecida o mayor. Pero sobre todo, lo que ha sido una vergüenza es la cobertura de Telemadrid. Las televisiones públicas en España siguen siendo juguetes en manos de los gobiernos. ¿Cuándo se acabará esta tomadura de pelo?
Actualización (19 de junio, 12:41): Mi mensaje de ayer fue escrito después de ver el especial informativo de Telemadrid que se emitió aproximadamente de 17:50 a 18:20. Era el comienzo de la manifestación. Luego, hacia las 19:30, cuando me iba de casa para ver a Carlinhos Brown, vi fugazmente otra transmisión aérea, en la que la manifestación ya había llegado a Sol, pero la cola seguía en Cibeles (aunque ya no ocupaba la plaza entera). Supongo que, eso se explica por un doble fenómeno: al moverse la manifestación, la densidad se reduce (aunque imagino que luego se compactó de nuevo en el punto de destino); y por otro lado, igual que yo iba tarde a ver el carnaval, habrá gente que se incorpore a las manifestaciones "tarde" (sabiendo que duran horas, tiene su lógica, yo tampoco he sido muy puntual tampoco cuando he ido a las manifestaciones).
Total, que mi mensaje fue un poco precipitado (en cuanto al cálculo de asistentes, no al juicio sobre Telemadrid). He revisado con Sigpac la superficie aproximada del espacio que acabo de describir, y resultan, redondeando, unos 9.500 m2 en la Puerta del Sol, unos 7.500 entre Sol y la confluencia de Alcalá y Gran Vía (esto es lo más difícil de calcular, porque la perspectiva de las fotos aéreas no permite ver la anchura de la calle), y unos 14.000 entre esa confluencia y Cibeles, incluida. Total, unos 31.000 m2, que manteniendo la hipótesis de 4 personas por m2 da un resultado de 124.000 personas. Vuelvan a aplicar un margen de error generoso, y nos encontramos con entre 100.000 y 150.000 personas. Más o menos la décima parte de lo que dice la organización, aunque veo que ningún medio importante ha aceptado la cifra como propia (no he visto Telemadrid desde ayer a las 19,30). Parece que la credulidad de los periodistas tiene un límite.
Por cierto, en mi búsqueda he encontrado esta interesante noticia en Terra (viene de EFE, igual ha salido en otros medios) donde los propios convocantes y la policía nacional explicaban sus métodos para hacer las estimaciones antes de la manifestación. Son básicamente coincidentes (entre sí y con las mías): 2 personas por metro (en marcha), 4 ó 5 cuando se para; estimación de la superficie; observación de si hay calles adyacentes ocupadas o no...
El Foro de la Familia explicaba además que entre Sol y Cibeles, ambas incluidas, había según sus cálculos 75.000 metros cuadrados (a mí me salen 31.000), lo que hacía 300.000 personas (usando el dato alto de densidad). A eso sumaban su expectativa de que habría mucha gente, al comienzo, en Recoletos, Prado y Alcalá hacia la Puerta de Alcalá (había algunas personas en esta última, pero casi nadie en las otras dos). Incluso hablaban de tener observadores en "las colas" en Neptuno y Colón. No les hicieron falta. Y luego, al final, esperaban también mucha gente en todas las calles adyacentes a Sol. Esto último no lo ví en la transmisión por televisión, pero son calles estrechas donde, desde luego, no caben 1.200.000 personas. Así que, con los propios métodos de cálculo de los organizadores, y vistas las imágenes aéreas es simplemente imposible que hubiera un millón y medio de personas.
Ya ven, curiosamente, la diferencia principal entre el cálculo del Foro de la Familia y el mío no está en los métodos, sino en calcular los metros cuadrados entre Sol y Cibeles, ambas incluidas, más la estimación de las personas que podría haber en las calles adyacentes a Sol.
No sé si sería mucho pedir que, en algún momento, el Ayuntamiento de Madrid publique unos datos de las superfices por tramos de las principales calles utilizadas en manifestaciones, y que los medios establecieran la convención de aceptar esos datos de superficie como una parte no opinable de la realidad. Con eso y cuatro fotos aéreas, cortesmente cedidas por el helicóptero de Telemadrid, que pagamos entr todos, se acababan las discusiones absurdas.
