17.1.07
Turismo sexual infantil
Abc de hoy:"El 9,3% de los españoles dice conocer a alguien que ha practicado turismo sexual infantil".
El dato sale de una encuesta difundida por Unicef. Pero la pregunta es esta: "¿Conoce o ha oído hablar de algún adulto que haya viajado a países en desarrollo y que allí haya mantenido relaciones sexuales con menores de edad?" [negritas mías] (Estudio en pdf)
Es un modelo de libro de una mala pregunta en una encuesta: ¿los que dicen sí, a qué dicen sí: conocen a alguien o "han oído hablar de alguien"? ¿En qué proporción lo uno o lo otro? ¿Y qué significa "haber oído hablar de alguien"? ¿Vale haber oído hablar en la tele o en la radio?
Claramente la pregunta está hecha deliberadamente para que salga un resultado alto. Y esto se ilustra cuando en las conclusiones del estudio los autores hacen trampillas con la interpretación de los resultados:
En realidad la pregunta, tal y como está formulada vale para bien poco. Tampoco vale para gran cosa esta otra información: "Además, el 22,4%de los entrevistados cree que todos o la mayoría de los españoles que viaja a este tipo de países lo hace en busca de sexo con menores." Aquí el Abc no desvirtúa lo que dice la encuesta, pero es que se trata, de nuevo, de una mala pregunta: "Por lo que usted ha podido oír, cuando los españoles viajan a países en desarrollo. ¿Qué proporción de ellos o ellas buscan tener relaciones sexuales con menores de edad?".
¿De dónde saca la gente sus impresiones para responder a esa pregunta? No es algo de lo que la mayoría tenga experiencia directa. Muchos conocerán a alguien que al menos alguna vez ha viajado a países en desarrollo. Pero naturalmente, con eso, uno no puede hacerse una idea de la motivación de la mayoría de los viajeros, para calcular una proporción. Así que, en mi modesta opinión, al responder a esa pregunta la gente está haciendo, en la mayoría de los casos, un simple ejercicio de imaginación, porque no tiene experiencia cercana suficiente para poder responder de otra manera. Ejercicio en el que, lógicamente se escuchan los ecos de lo que oyen en los propios medios de comunicación.
Así que se trata de otra pregunta más bien inútil. No son tan malas las tres preguntas sobre actitudes ante el fenómeno, aunque la segunda de ellas es bastante confusa ("Hay gente que dice que, aunque sea detestable la prostitución infantil, hay que entender que con el dinero que reciben pueden sobrevivir sus familias. En qué medida está ud. de acuerdo con esta opinión.") . ¿Si alguien dice que está de acuerdo con que "aunque es detestable...hay que entender que... las familias pueden sobrevivir", que quiere decir? ¿Que lo aprueba, que lo explica, que lo disculpa, que comprende la tragedia de esos padres en su desesperación? Yo no lo sé. Pero en cualquier caso, no parece un jucio moral, ni legal, sobre el cliente, sino sociológico, o económico, sobre el fenómeno. Pero los autores lo utilizan para construir un "índice de concienciación". Pues vale.
En fin, una encuesta manifiestamente mejorable. Unas conclusiones manipuladoras. Y un titular falso de toda falsedad. Y sí, es por una buena causa. Pero no, no me parece admisible.
Actualización: No se me había ocurrido hacer una búsqueda en Google News. Han caído todos como corderitos en la trampa, y algunos incluso añaden en el titular lo de "en su entorno" (por ejemplo La Vanguardia y la Ser). Se me ocurren unos cuantos adjetivos: crédulos, ignorantes, panolis, torpes...
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs
El dato sale de una encuesta difundida por Unicef. Pero la pregunta es esta: "¿Conoce o ha oído hablar de algún adulto que haya viajado a países en desarrollo y que allí haya mantenido relaciones sexuales con menores de edad?" [negritas mías] (Estudio en pdf)
Es un modelo de libro de una mala pregunta en una encuesta: ¿los que dicen sí, a qué dicen sí: conocen a alguien o "han oído hablar de alguien"? ¿En qué proporción lo uno o lo otro? ¿Y qué significa "haber oído hablar de alguien"? ¿Vale haber oído hablar en la tele o en la radio?
Claramente la pregunta está hecha deliberadamente para que salga un resultado alto. Y esto se ilustra cuando en las conclusiones del estudio los autores hacen trampillas con la interpretación de los resultados:
el 9,3% de los entrevistados manifiestan abiertamente conocer o haber oído hablar en su circulo próximo de la existencia de algún adulto que ha realizado esta práctica.¿De dónde sale lo de "en su círculo próximo"? ¿Y en el segundo párrafo, dónde quedó lo de "haber oído hablar"? Esto se llama mentir, pero claro, como es por una buena causa...
...
resulta también alarmante el, a nuestro entender, alto porcentaje (9.3%) de personas que conocen en su entorno casos de estas prácticas delictivas. [negritas mías]
En realidad la pregunta, tal y como está formulada vale para bien poco. Tampoco vale para gran cosa esta otra información: "Además, el 22,4%de los entrevistados cree que todos o la mayoría de los españoles que viaja a este tipo de países lo hace en busca de sexo con menores." Aquí el Abc no desvirtúa lo que dice la encuesta, pero es que se trata, de nuevo, de una mala pregunta: "Por lo que usted ha podido oír, cuando los españoles viajan a países en desarrollo. ¿Qué proporción de ellos o ellas buscan tener relaciones sexuales con menores de edad?".
¿De dónde saca la gente sus impresiones para responder a esa pregunta? No es algo de lo que la mayoría tenga experiencia directa. Muchos conocerán a alguien que al menos alguna vez ha viajado a países en desarrollo. Pero naturalmente, con eso, uno no puede hacerse una idea de la motivación de la mayoría de los viajeros, para calcular una proporción. Así que, en mi modesta opinión, al responder a esa pregunta la gente está haciendo, en la mayoría de los casos, un simple ejercicio de imaginación, porque no tiene experiencia cercana suficiente para poder responder de otra manera. Ejercicio en el que, lógicamente se escuchan los ecos de lo que oyen en los propios medios de comunicación.
Así que se trata de otra pregunta más bien inútil. No son tan malas las tres preguntas sobre actitudes ante el fenómeno, aunque la segunda de ellas es bastante confusa ("Hay gente que dice que, aunque sea detestable la prostitución infantil, hay que entender que con el dinero que reciben pueden sobrevivir sus familias. En qué medida está ud. de acuerdo con esta opinión.") . ¿Si alguien dice que está de acuerdo con que "aunque es detestable...hay que entender que... las familias pueden sobrevivir", que quiere decir? ¿Que lo aprueba, que lo explica, que lo disculpa, que comprende la tragedia de esos padres en su desesperación? Yo no lo sé. Pero en cualquier caso, no parece un jucio moral, ni legal, sobre el cliente, sino sociológico, o económico, sobre el fenómeno. Pero los autores lo utilizan para construir un "índice de concienciación". Pues vale.
En fin, una encuesta manifiestamente mejorable. Unas conclusiones manipuladoras. Y un titular falso de toda falsedad. Y sí, es por una buena causa. Pero no, no me parece admisible.
Actualización: No se me había ocurrido hacer una búsqueda en Google News. Han caído todos como corderitos en la trampa, y algunos incluso añaden en el titular lo de "en su entorno" (por ejemplo La Vanguardia y la Ser). Se me ocurren unos cuantos adjetivos: crédulos, ignorantes, panolis, torpes...
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Etiquetas: pésimaprensa
