16.2.09
Belloch, Marx y Escrivá de Balaguer
Me escribe un lector (gracias) para llamarme la atención sobre esta noticia de El País del sábado: Belloch escandaliza en Zaragoza dando una calle al santo Escrivá. La cosa tiene mucho jugo. En primer lugar estamos ante un caso puro de pre-riodismo: el alcalde no ha "dado" ninguna calle al santo, sino que ha propuesto que el ayuntamiento lo haga.
La respuesta "escandalizada" proviene, según el texto de la noticia, de IU, militantes socialistas, y un historiador especializado en temas relativos a la guerra civil, y a los movimientos obreros y revolucionarios de la época de la República. Sin embargo, para el titular, se ha producido un escándalo "en Zaragoza". Curiosa sinécdoque.
Pero lo mejor está aún por venir. Según cita El País, el alcalde de Zaragoza habría dicho, en defensa de su posición, lo siguiente:
Mi lector, extrañado por esta frase, indagó un poco y encontró en otros medios pistas de que lo dicho por Belloch fue completamente distinto. En El Periódico encontramos lo siguiente:
Parece que estamos ante palabras tomadas al vuelo en un acto público por los periodistas de los diferentes medios, lo que explicaría las redacciones diferentes. Estamos tan acostumbrados al periodismo de nota de prensa que se nos olvida que a veces los periodistas son testigos directos de las cosas que cuentan (como parecer ser aquí el caso). Pero claro, hay que tener cuidado de entender bien las palabras que transcribimos, o al menos su sentido.
La respuesta "escandalizada" proviene, según el texto de la noticia, de IU, militantes socialistas, y un historiador especializado en temas relativos a la guerra civil, y a los movimientos obreros y revolucionarios de la época de la República. Sin embargo, para el titular, se ha producido un escándalo "en Zaragoza". Curiosa sinécdoque.
Pero lo mejor está aún por venir. Según cita El País, el alcalde de Zaragoza habría dicho, en defensa de su posición, lo siguiente:
...el alcalde socialista argumenta que Escrivá es un aragonés de renombre universal y que, además, es santo. "No hay un marxista culto que se oponga a esto", dice, "porque, independientemente de cuales fuesen sus ideas, que han generado bastantes catástrofes en la humanidad, es un hombre importante. A un señor no se le pone una calle por consenso, sino por méritos. Y la verdad es que [Escrivá] los tiene: ser santo".¿Qué pinta el marxismo en la defensa de la calle para Escrivá? ¿Y qué defensa es esa de decir que "sus ideas han generado bastantes catástrofes en la humanidad"? ¿Cuáles? ¿Entienden ustedes algo?
Mi lector, extrañado por esta frase, indagó un poco y encontró en otros medios pistas de que lo dicho por Belloch fue completamente distinto. En El Periódico encontramos lo siguiente:
[el alcalde ]recordó que la ciudad tiene una calle dedicada a Carlos Marx y "no hay ningún antimarxista culto que se oponga a eso".Y en Aragón Digital esto otro:
... el primer edil ha recordado que Zaragoza cuenta con una calle dedicada a Karl Marx y “no hay ningún antimarxista culto que se oponga ella, a pesar de que sus ideas han causado verdaderas tragedias en la humanidad, porque es evidente que ha sido una persona importante”.¿Qué dijo realmente Belloch? Es difícil saberlo, pero parece mucho más coherente la cita de Aragón Digital que la de El País, aunque no sé tampoco si muchos socialistas compartirían la visión de que las ideas de Marx han causado "verdaderas tragedias".
Parece que estamos ante palabras tomadas al vuelo en un acto público por los periodistas de los diferentes medios, lo que explicaría las redacciones diferentes. Estamos tan acostumbrados al periodismo de nota de prensa que se nos olvida que a veces los periodistas son testigos directos de las cosas que cuentan (como parecer ser aquí el caso). Pero claro, hay que tener cuidado de entender bien las palabras que transcribimos, o al menos su sentido.
Etiquetas: bla bla bla, el país
