27.5.08
Dos libros y un buen jaleo
Según parece, ayer hoy se presentaban en Madrid dos libros, a hora parecida, pero en sitios distintos. Uno era Liberales de 1808, de Jorge Vilches, publicado por la Fundación Faes. Y otro era El malestar de la democracia, del sociólogo Víctor Pérez-Díaz (mi ex-jefe: varios amigos han asistido).
Rodrigo Rato se ha presentado primero por error en la presentación del primer libro, y se ha marchado inmediatamente, para asistir a la presentación del segundo.
Pero no es el único que se ha liado: ADN.es dice que
Aún hay más: según Público, Rato no llegó a asistir a la presentación del segundo libro (pero mis informantes en el acto sí le vieron).
En fin, se trata de algo intrascendente, pero hay que ver lo que cuesta que cuadren los famosos qué, quién, cuándo, dónde...
Rodrigo Rato se ha presentado primero por error en la presentación del primer libro, y se ha marchado inmediatamente, para asistir a la presentación del segundo.
Pero no es el único que se ha liado: ADN.es dice que
El ex ministro de Economía Rodrigo Rato ha presentado esta tarde en Madrid su libro "El malestar de la democracia". Al acto han acudido Esperanza Aguirre, Manuel Fraga y Ana Botella, entre otros miembros del Partido Popular.Ni el libro es suyo, ni Aguirre y Botella estaban en esa presentación (estaban en la de Faes, claro). Fraga sí andaba entre el público del segundo acto, pero no participó en la presentación del libro, como dice Elmundo.es.
Aún hay más: según Público, Rato no llegó a asistir a la presentación del segundo libro (pero mis informantes en el acto sí le vieron).
En fin, se trata de algo intrascendente, pero hay que ver lo que cuesta que cuadren los famosos qué, quién, cuándo, dónde...
Etiquetas: adn, bla bla bla, el mundo, público
7.12.07
Ya llega
Ya va llegando la Navidad y con ella suelen venir una serie de malaprensas rituales. La lotería nos ha deparado ya alguna que otra diversión, como la ganadora el año pasado del Premio Malaprensa 2006. Pues esta perla no viene tampoco nada mal. Según ADN.es: La probabilidad de que te toque la lotería es del 5%, según los matemáticos. Efectivamente, "Miguel Córdoba Bueno, profesor de Matemática Aplicada de la Universidad CEU San Pablo, ha hecho estos cálculos basándose en los datos del sorteo navideño que se celebrará el próximo 22 de diciembre."
También los podría haber hecho alguno de mis sobrinos que estudia primaria. Porque resulta que el complicado cálculo que ha hecho el matemático citado, profesor de universidad, es el siguiente (basado en datos del ONLAE):
4.835 números con premio mayor que el reintegro/85.000 números vendidos=0,05688
Que, por cierto, puestos a redondear, habría que decir que es más bien un 6% que un 5%.
Todavía hay otro gran avance para la ciencia, que se desprende del mismo estudio, y en ADN.es destacan apropiadamente: "Es mejor comprar diez décimos distintos que diez décimos del mismo número, porque las probabilidades de que uno de los números salga premiado aumentan notablemente". Y tanto.Yo diría que son como diez veces más. Consulten a sus hijos y sobrinos.
Actualización: No, parece que no son diez veces más.
También los podría haber hecho alguno de mis sobrinos que estudia primaria. Porque resulta que el complicado cálculo que ha hecho el matemático citado, profesor de universidad, es el siguiente (basado en datos del ONLAE):
4.835 números con premio mayor que el reintegro/85.000 números vendidos=0,05688
Que, por cierto, puestos a redondear, habría que decir que es más bien un 6% que un 5%.
Todavía hay otro gran avance para la ciencia, que se desprende del mismo estudio, y en ADN.es destacan apropiadamente: "Es mejor comprar diez décimos distintos que diez décimos del mismo número, porque las probabilidades de que uno de los números salga premiado aumentan notablemente". Y tanto.
Actualización: No, parece que no son diez veces más.
Etiquetas: adn, bla bla bla
20.10.07
Despiste
No es malaprensa propiamente dicha, pero es muy divertido. Miren qué noticia me ha enviado Zero (gracias), que publicaron el miércoles en ADN, en la edición que se distribuye en Castellón (no sé si también en otras):
Alguien estaba un poco despistado al terminar la redacción y/o maquetación.
Alguien estaba un poco despistado al terminar la redacción y/o maquetación.
Etiquetas: adn, bla bla bla
19.10.07
Miles de millones de años
Me lo enviaron Ferrán y Pollo hace ya días (gracias), y aquí está. En ADN.es, en La Voz de Cádiz, y en algún otro medio, se les ha escapado esta perla, procedente, al parecer, de la Agencia Efe:
Un consorcio internacional de investigadores ha descubierto que la mutación de un gen implicado en la respuesta inmunitaria contra la malaria reduce el riesgo de muerte por esta causa en habitantes del África subsahariana.
Según explicó a Efe Santos Alonso, investigador de Antropología Física y Fisiología Animal de la Universidad del País Vasco, que participa en la investigación, la mutación del gen TLR4 se produjo hace miles de millones de años como una respuesta del genoma humano frente a la malaria y viajó a Europa a través de la poblaciones africanas que migraron al continente (negritas añadidas).
El gazapo ya fue comentado en Meneame. Hace "miles de millones de años", por lo que sabemos, no había aún organismos pluricelulares en el planeta. Un poco pronto para que el genoma humano se modificara en cualquier dirección.
21.9.07
El ruido y las nueces
Desde hace unas semanas colaboro con ADN.es con un blog que se llama El ruido y las nueces.
Es una aventura en la que me ha enredado Juan Varela. Aún está en beta, como todo el periódico online, y espero que lo vayamos puliendo y encontrando el tono adecuado.
No se trata de hacer Malaprensa-bis, aunque algunos de los temas sí pueden ser comunes. Lo que intento es ayudar a los lectores a pensar críticamente sobre las noticias, buscando ángulos o interpretaciones de los datos que suelen pasar desapercibidos, y no tanto hablar de cómo las tratan los medios.
Como ustedes imaginarán, una de las cosas que me hizo dudar sobre el proyecto era el conflicto de interés potencial entre tener un blog que critica a los medios y colaborar con uno de ellos. Ya saben, además de ser honesto, hay que parecerlo. Así que voy a hacer algunos cambios sobre los criterios de admisión en Malaprensa, que les contaré en otra entrada. Admito sugerencias.
Es una aventura en la que me ha enredado Juan Varela. Aún está en beta, como todo el periódico online, y espero que lo vayamos puliendo y encontrando el tono adecuado.
No se trata de hacer Malaprensa-bis, aunque algunos de los temas sí pueden ser comunes. Lo que intento es ayudar a los lectores a pensar críticamente sobre las noticias, buscando ángulos o interpretaciones de los datos que suelen pasar desapercibidos, y no tanto hablar de cómo las tratan los medios.
Como ustedes imaginarán, una de las cosas que me hizo dudar sobre el proyecto era el conflicto de interés potencial entre tener un blog que critica a los medios y colaborar con uno de ellos. Ya saben, además de ser honesto, hay que parecerlo. Así que voy a hacer algunos cambios sobre los criterios de admisión en Malaprensa, que les contaré en otra entrada. Admito sugerencias.
6.9.07
El paro se duplica
Me han escrito varios lectores (gracias) para que me salte mi norma de "gratuitos no", por esta portada hoy de ADN. Creo que tienen razón:
El paro se duplica= El paro sube un 2,9%
En realidad, lo que se ha duplicado es la tasa de crecimiento respecto al mismo mes del año pasado. Difícil de empeorar.
El paro se duplica= El paro sube un 2,9%En realidad, lo que se ha duplicado es la tasa de crecimiento respecto al mismo mes del año pasado. Difícil de empeorar.
13.4.07
Tampoco todas las mujeres son iguales
La Razón: Un 27% de mujeres tiene relaciones con riesgo de embarazo. Falso.
El Periódico: Un estudio revela que el 21% de las mujeres mayores de 39 años practica la "marcha atrás". Lo mismo en La Vanguardia, Diario de León, ADN, 20 Minutos... Falso.
El Correo Gallego: Una de cada dos gallegas elige como anticonceptivo el anillo mensual. Falso.
Y suma y sigue.
Todos se basan en una encuesta con una muestra muy particular (de Elmundo.es):
Cuando acaben, escribir 100 veces "los hábitos sexuales de las mujeres que solicitan consejo médico sobre métodos anticonceptivos hormonales no son representativos de los hábitos sexuales de todas las mujeres".
A ver si así funciona...
(Gracias a Athini Glaucopis por la pista)
El Periódico: Un estudio revela que el 21% de las mujeres mayores de 39 años practica la "marcha atrás". Lo mismo en La Vanguardia, Diario de León, ADN, 20 Minutos... Falso.
El Correo Gallego: Una de cada dos gallegas elige como anticonceptivo el anillo mensual. Falso.
Y suma y sigue.
Todos se basan en una encuesta con una muestra muy particular (de Elmundo.es):
Estos datos se desprenden del estudio "Aceptación de los nuevos métodos anticonceptivos en España", realizado por el Círculo de Estudio en Anticoncepción, en el que han colaborado más de 500 facultativos y 9.700 mujeres entre 18 y 49 años que solicitaron consejo médico sobre métodos hormonales, en los que se centra esta investigación [negritas añadidas].Tarea en plan Bart Simpson: escribir 100 veces "las mujeres que solicitan consejo médico sobre métodos anticonceptivos hormonales no son una muestra representativa de todas las mujeres".
Cuando acaben, escribir 100 veces "los hábitos sexuales de las mujeres que solicitan consejo médico sobre métodos anticonceptivos hormonales no son representativos de los hábitos sexuales de todas las mujeres".
A ver si así funciona...
(Gracias a Athini Glaucopis por la pista)
Etiquetas: 20 minutos, adn, diario de león, el correo gallego, el mundo, el periódico, encuestas, la razón, la vanguardia, sociedad
