Malaprensa

No suelo meterme en estos berenjenales. Pero creo que hoy el periódico El País ha escrito una de las páginas más negras de su historia, como periódico pretendidamente serio y de referencia internacional. Y encima se enorgullece de ello, hablando de su exclusiva global.

Las fotos que hoy publica El País no aportan nada a ninguna de las acusaciones que circulan contra Berlusconi en relación con esas fiestas(que usa aviones oficiales para trasladar amigos a sus fiestas; y/o que en ellas hayan participado menores). No hay menores (o no se dice que las hayan identificado), no hay mafiosos, no hay delincuentes. Son invitados anónimos tomando el sol. Por tanto, la publicación de las fotos es una pura y gratuita intromisión en la intimidad de las personas, que estaban en una casa particular, y no tienen ningún interés público.

El editorial que escriben es patético, diciendo que el intento de Berlusconi de impedir que se publiquen esas fotos refleja su "deriva autoritaria". Ergo, en defensa de la democracia, los políticos (¿sólo algunos?) y sus invitados han dejado de tener derecho a la intimidad y se pueden (se deben) publicar todas las fotos "robadas" de sus terrazas y jardines, sin necesidad de mayor defensa que "al público le interesa". Y quien quiera impedir la publicación de esas fotos comete censura y es autoritario. Estamos acostumbrados a oír semejante estupidez en boca de los carroñeros de la prensa rosa y amarilla. Pero yo pensaba que El País era otra cosa.

Etiquetas: bla bla bla, el país, fotos

Me manda FAC (gracias) una noticia de Laopinióndegranada.es, que ya ha aparecido también en Meneame: Los toros cuestan a cada español 146 euros al año. Se refiere sólo a las subvenciones públicas, y la fuente son las declaraciones de Lucía Etxebarria en una charla que ha dado en la Biblioteca de Andalucía.

Mucho dinero es ese: para unos 43 millones de españoles, saldrían unos 6.300 millones de euros (más de un billón de pesetas). Busco un poco por Google y encuentro, en tres o cuatro minutos, una página web antitaurina (Altarriba.org) que estimaba en el año 2007 que el total de subvenciones a los toros rondaba en España los 550 millones de euros, o unos 47 euros para una familia tipo (según ellos) de cuatro miembros. Dicho de otra forma: 12 euros por español. Aún más divertido: en los comentarios de Meneame un lector avispado (Luiti) ha encontrado que en el propio blog de Lucía Etxebarria, en un artículo de septiembre de 2007 reprodujo los mismos datos de Altarriba.org, que son por tanto la fuente más probable para sus declaraciones.

La noticia no ha aparecido en otros medios, así que la pifia no es de agencia. Dos hipótesis explicativas (más probables):
- Lucía Etxebarria improvisó la afirmación en una respuesta a una pregunta, y citó de memoria, liándose mucho con los datos.
- El periodista no se enteró bien y confundió por familia/por persona y 46/146.

Nadie puede reprochar a un periodista que en el contexto de una conferencia tome mal un dato, o a una persona que habla de memoria que se despiste o tenga un lapsus. Lo que sí es más criticable es que el titular se construya sobre una afirmación fáctica captada al vuelo en una conferencia, o en la respuesta a una pregunta. Antes de titular así habría que estar seguro de que ni el conferenciante ni uno mismo se ha liado.

Etiquetas: bla bla bla, la opinión de granada, sentido común

Me escribe Toño (gracias), con lo que él mismo llama "una bobadita", pero que tal vez no lo es tanto. Según informa Elpais.com, Almodóvar carga contra la información de cine de EL PAÍS. Lo que llama la atención a Toño es que Almodóvar ha hecho su crítica en su blog, y que siendo Elpais.com un medio online, parece un poco asombroso que la noticia no incluya un enlace al blog que es el objeto central de la noticia.

A mí me llama también la atención que un texto en un blog, por mucho que sea el blog de una persona muy famosa, dé lugar a un comunicado del Comité de Redacción de El País lamentando el texto de Almodóvar. No creo que Almodóvar haya sido más duro con Boyero que éste con él. Pero este único texto, en un blog, despierta un resorte defensivo que parece indicar que El País tiene puño de hierro, pero mandíbula de cristal.

Los medios deberian acostumbrarse a que, igual que ellos publican críticas de cine, televisión, o libros; y escriben día sí y día también opiniones de todo calibre sobre la actividad de los políticos, los empresarios, los deportistas... la actividad de los periodistas también puede (debe, diría yo) ser objeto de crítica y discusión pública. Y deberían aceptarlo con la misma calma con la que esperan que los demás reciban sus críticas.

Etiquetas: bla bla bla, el país

Ahora mismo en Elpais.com, en letras bien gordas:



Esto no es cosa de ser de letras o de ciencias. Es de usar el diccionario: logaritmo, algoritmo.

Etiquetas: bla bla bla, el país

Leo en Elmundo.es, como noticia destacada en la sección de tecnología: "Cada día se crean 500 páginas de pornografía infantil en Internet". ¿De qué me suena esto?

Tal vez sea de que ya contamos aquí (más estrictamente: lo contó mi amigo Wonka) en ¡¡noviembre de 2004!! que esa pamema la inventó Anesvad en un informe del año 2003:

Se estima que en el mundo existen más de 4.000.000 de zonas de Internet que contienen material de sexo con menores, y cada día se crean 500 sitios nuevos.

Incluso lo de las "zonas" aparece otra vez en la noticia de hoy. No está claro si "sitios" y "zonas" son sinónimos, y lo son a su vez de "páginas". Si lo fueran, en los seis años transcurridos desde 2003, cuando Anesvad lanzó el bulo, se habría creado ya otro millón y pico de páginas. A ver si actualizamos un poco los datos de los bulos, que se nos quedan viejos.

Lean la entrada de 2004 para ver la mejor hipótesis disponible sobre el origen del bulo: una mala traducción del inglés, que confundió los cuatro millones de páginas web que en total se estimaba que había en el mundo (en 1999, nada menos), con el número de páginas ofreciendo material de pornografía infantil.

Y esta cochambre aún se va repitiendo por los fiscales que van dando conferencias, y nos lo cuenta un medio de comunicación como si fuera una noticia. No tienen vergüenza ni unos ni otros.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, sentido común

Me mandad David (gracias) una noticia de As.com (Sergio Rodríguez quiere abandonar Portland), señalándome su inmenso parecido con este texto de The Oregonian. En efecto, son prácticamente idénticos, aunque la versión española es algo más breve. Pero no hay nada en ella que no esté en el texto americano, y el orden y la estructura son calcados.

As.com atribuye el texto a Europa Press (EP). También lo hace elmundo.es, que ha reproducido un texto muy similar, siguiendo una práctica aceptada, por la que los medios copian literalmente los despachos de agencia (por los que pagan una suscripción).

Pero lo que no parece tan correcto es que el despacho sea a su vez un corta-pega de otro medio (aunque sea, como en este caso, traducido). Es cierto que se cita, de pasada a The Oregonian, como si fuera una de las fuentes de la noticia. En realidad todo parece indicar que es LA fuente.

No sé, a lo mejor soy demasiado quisquilloso, pero yo diría que si una noticia bebe exclusivamente de una fuente lo debería decir de manera mucho más clara.

Etiquetas: as, bla bla bla, el mundo, europa press

Me escribe Pablo (gracias) para alertarme de una metedura de pata bastante desastrosa de Abc.es, en una noticia titulada "Google adopta a The Pirate Bay", según la cual Google, en solidaridad con la página sueca The Pirate Bay, habría creado una página similar llamada The Pirate Google, que permitiría hacer el mismo tipo de búsquedas (una búsqueda con "The Pirate Google" permite ver que muchas otras páginas web recogen la misma noticia).

Para cuando tengo tiempo de mirarlo con calma veo que en la URL que me manda Pablo ya no aparece el texto que él me contaba, sino uno nuevo, con un título completamente distinto "Los Piratas toman Google", en el que, tras decir que "ayer acabábamos el día con una confusa información en la que se vinculaba al mandamás de la Red, Google, con los piratas virtuales famosos en uno y otro confín", se afirma que la página The Pirate Google ha sido creada por un usuario, que simplemente usa el motor de búsqueda de Google (yo tengo algo parecido en esta página, para buscar en ella; cualquiera lo puede incluir en la suya, y gratis) y que no tiene ninguna vinculación empresarial con Google (otra noticia en Abc.es presenta una entrevista con una portavoz de Google España, que confirma que Google nada tiene que ver la "nueva" página).

El asunto ha sido tratado en Kaleidoskopia, donde pueden ver la captura de pantalla de la noticia original, y comprobar que el error inicial era poco disculpable: la propia página The Pirate Google, de la que había una captura en la primera versión de la noticia, incluye al pie una rotunda afirmación de que no forma parte de Google. La afirmación está en inglés, eso sí.

Pero lo interesante del caso es que la segunda versión de la noticia no menciona para nada la primera. No se menciona que durante unas horas Abc.es dio una información equivocada, no se pide perdón (eso es de nenazas), no se rectifica. Simplemente se da un cambiazo, chapucero, por otra parte, porque se mantiene el título original en la barra de título del navegador, y se mantienen también los comentarios, que en general van en la línea de "¡¡pero qué burros sois!!". Así que en fin, el encubrimiento del delito es francamente mejorable, y no tenemos que llamar al CSI (para chapuza, y jeta, por otra parte, la de Periodista Digital, que se apropió del texto de Abc, sin citarlo, y aún no lo ha quitado).

Como he comentado otras veces, esta práctica de muchos medios online de eliminar versiones equivocadas de noticias, sin dejar una copia del original, o al menos una mención a su existencia o una fe de erratas, me parece indefendible (aparte de tener tintes orwellianos que dan escalofríos).

Etiquetas: abc, bla bla bla, rectificación

El jueves me escribió Javier (gracias) contándome que en esta noticia de El País, protagonizada por el ministro Celestino Corbacho, aparecía un enlace a la nota biográfica del actor José Corbacho. Para cuando fui a verlo, el error estaba corregido, y así se lo dije a Javier, que me contestó: "lástima no haber grabado un pantallazo".

No hubo que esperar mucho: ayer viernes el error se repitió en esta otra noticia (ya corregida) y esta vez Javier sí grabó una imagen, que me envió:



Es un error poco trascendente, y se ha corregido rápidamente en ambos casos, pero no deja de ser curioso que se produzca dos veces tan seguidas. Me pregunto si el error se debe a despistes de los redactores (que son distintos) o a algún fallo del sistema, que de manera semi-automática añada perfiles biográficos a las noticias, y el redactor sólo tenga que hacer un click para confirmar, lo que haría más fácil que se colara el perfil equivocado. El resultado es divertido, en todo caso.

Etiquetas: bla bla bla, el país

ADN de hoy (pdf), página 11:



Es "sólo" un lapsus, y es "sólo" un breve... pero también es un titular. Un poco más de cuidadín por favor.

Etiquetas: adn, bla bla bla

El viernes en Metrópoli, la revista de ocio de fin de semana de El Mundo, en la versión en papel de esta noticia:

Etiquetas: bla bla bla, el mundo

Me escribe un lector (gracias) para llamarme la atención sobre esta noticia de El País del sábado: Belloch escandaliza en Zaragoza dando una calle al santo Escrivá. La cosa tiene mucho jugo. En primer lugar estamos ante un caso puro de pre-riodismo: el alcalde no ha "dado" ninguna calle al santo, sino que ha propuesto que el ayuntamiento lo haga.

La respuesta "escandalizada" proviene, según el texto de la noticia, de IU, militantes socialistas, y un historiador especializado en temas relativos a la guerra civil, y a los movimientos obreros y revolucionarios de la época de la República. Sin embargo, para el titular, se ha producido un escándalo "en Zaragoza". Curiosa sinécdoque.

Pero lo mejor está aún por venir. Según cita El País, el alcalde de Zaragoza habría dicho, en defensa de su posición, lo siguiente:

...el alcalde socialista argumenta que Escrivá es un aragonés de renombre universal y que, además, es santo. "No hay un marxista culto que se oponga a esto", dice, "porque, independientemente de cuales fuesen sus ideas, que han generado bastantes catástrofes en la humanidad, es un hombre importante. A un señor no se le pone una calle por consenso, sino por méritos. Y la verdad es que [Escrivá] los tiene: ser santo".

¿Qué pinta el marxismo en la defensa de la calle para Escrivá? ¿Y qué defensa es esa de decir que "sus ideas han generado bastantes catástrofes en la humanidad"? ¿Cuáles? ¿Entienden ustedes algo?

Mi lector, extrañado por esta frase, indagó un poco y encontró en otros medios pistas de que lo dicho por Belloch fue completamente distinto. En El Periódico encontramos lo siguiente:

[el alcalde ]recordó que la ciudad tiene una calle dedicada a Carlos Marx y "no hay ningún antimarxista culto que se oponga a eso".

Y en Aragón Digital esto otro:

... el primer edil ha recordado que Zaragoza cuenta con una calle dedicada a Karl Marx y “no hay ningún antimarxista culto que se oponga ella, a pesar de que sus ideas han causado verdaderas tragedias en la humanidad, porque es evidente que ha sido una persona importante”.

¿Qué dijo realmente Belloch? Es difícil saberlo, pero parece mucho más coherente la cita de Aragón Digital que la de El País, aunque no sé tampoco si muchos socialistas compartirían la visión de que las ideas de Marx han causado "verdaderas tragedias".

Parece que estamos ante palabras tomadas al vuelo en un acto público por los periodistas de los diferentes medios, lo que explicaría las redacciones diferentes. Estamos tan acostumbrados al periodismo de nota de prensa que se nos olvida que a veces los periodistas son testigos directos de las cosas que cuentan (como parecer ser aquí el caso). Pero claro, hay que tener cuidado de entender bien las palabras que transcribimos, o al menos su sentido.

Etiquetas: bla bla bla, el país

Ya sabrán ustedes a estas horas que un blogger amigo, Wonkapistas, se ha visto metido en un pequeño lío por haber difundido los datos del Barómetro del CIS antes de que se anunciaran oficialmente.

Algunos han imaginado oscuras filtraciones. No hay nada de eso. Solo ingenio (y tan poco uupps tampoco tanto): hace tiempo el autor del blog vio que las novedades del CIS se colgaban en una página web que tenía siempre una URL similar, y sólo cambiaba al final el número de estudio. Poco después descubrió que las novedades estaban ya colgadas en esa dirección, perfectamente previsible, un día o dos antes del anuncio oficial. Es decir, que el CIS los colocaba a la vista de todos, en una página web pública y abierta, antes del anuncio público, confiando en que nadie iría a buscarlos hasta que se anunciaran.

O sea, que la supuesta filtración es sólo un pequeño descuido del CIS combinado con un poco de ingenio de un investigador académico. Es curioso que ningún periodista haya descubierto este error (¿cuántos entran con frecuencia en la página web del CIS?), y que incluso, cuando se ha descubierto el lío, ninguno lo haya entendido tampoco, ni lo haya explicado a los lectores (a pesar de que Wonkapistas ponía el enlace a una página abierta del CIS, ahora bloqueada, varios medios hablan de una página de acceso restringido). La respuesta está delante de sus narices pero esperan a que se la den otros. Qué astutos.

Etiquetas: bla bla bla

No sólo a Almudena Grandes le engañan las cadenas de mensajes por Internet. Gracias a Modus Tolens , me entero de que el nuevo coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha picado de manera espectacular y patética en un bulo que consiste nada menos que en una profética cita de Marx. En su primera intervención ante el Consejo Político como coordinador de Izquierda Unida, según nos informó ayer El País , leyó este párrafo de Marx, concretamente de El Capital, (1867):

Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados.

El texto, citado también en la página oficial de Izquierda Unida como parte del informe político presentado por el coordinador general, "causó sensación" entre el público, según el cronista del periódico, y hasta alguno se apuntó al "ya lo decíamos nosotros". Referencias al mismo han aparecido también, al menos, en Público y Diario de Mallorca.

El texto suena tan extraordinariamente profético y tan moderno que resulta muy sospechoso. En 1867 la idea de que los bancos espolearían a la clase trabajadora para comprar casas o "tecnología" (??) a crédito suena extraordinariamente innovadora. La palabra nacionalización tampoco parece propia de la época (con ese sentido).

Naturalmente, la cita es falsa, como descubrió devilindetails, el lector que alertó a Modus Tolens, y luego a mí, y que la ha buscado y rebuscado en las versiones en pdf disponibles en red. El mismo texto, en versión inglesa, viene circulando por mail también por Estados Unidos, y ya fue objeto de un análisis crítico por Megan McArdle en The Atlantic, a mediados de enero. También lo explican muy bien, en castellano, en Dale al Teclado. No sólo el texto no es literal de ninguna parte de El Capital, sino que contradice una idea central del mismo, que es que el final del capitalismo llegaría por la progresiva depauperización de los trabajadores a través de salarios cada vez más bajos, y no, desde luego, a través de la compra a crédito (que no se extendió masivamente a los trabajadores hasta bien entrado el siglo XX).

El propio devilindetails ha encontrado lo que podría ser el origen de la cita: una página satírica americana, News Mutiny (su lema, muy apropiado aquí: "Satire for the wise, News for the dumb"), donde se hablaba de un supuesto programa de reeducación escolar hacia el comunismo (que es el régimen inminente en el país, según los fanáticos de ultraderecha).

Cayo Lara ha hecho bastante el ridículo con esta cita, que muestra no sólo su descuido intelectual (o el de quien le escriba los discursos) sino sobre todo su errónea percepción de las teorías del fundador del movimiento ideológico al que pertenece, y su ignorancia sobre cómo han cambiado las condiciones de la clase trabajadora desde que aquel predecía el fin del capitalismo (extraordinariamente mejores hoy, por supuesto).

Los periódicos que han reproducido el texto sin notar nada raro tampoco salen muy bien parados, que digamos. Estrictamente hablando, han contado un hecho cierto (Cayo Lara ha dicho lo que ellos dicen que ha dicho), pero han perdido una oportunidad magnífica para demostrar su fino olfato para evitar que les engañen con patrañas.

Etiquetas: bla bla bla, diario de mallorca, el país, público, sentido común

Es lo que se deduce de este titular descabellado publicado hoy por El Correo: La ola más grande de la historia. Resulta que una boya del Cantábrico, frente a Santander, ha medido una ola de 26,13 metros de altura. Es la mayor nunca registrada en España, desde que hay medidas fiables, lo que, según la propia noticia es ¡¡¡en los años noventa!!!.

Etiquetas: bla bla bla, el correo

Me escribe Mardukusur (gracias) para decirme que en el informativo de hoy a las 15:00 en TVE (minuto 29 de este video) Ana Blanco ha dicho que hay una probabilidad de menos de uno entre 16 millones de que a uno le toque el gordo. Ahora acabo de ver a Milá repetirlo en el telediario de la noche (más o menos también en el minuto 29, pero aún lo están dando y no puedo enlazarlo).

Resulta que también lo han dicho en Informativostelecinco.com, en La Razón, en Abc.es, en El Periódico de Aragón, y otros cuantos medios, incluido Elpais.com, aunque lo han debido de corregir, ya que el enlace lleva a una noticia en la que ya no aparece el texto.

Naturalmente, como hay 85.000 números, la probabilidad es de uno entre 85.000. ¿De dónde ha salido este disparate? Parece que alguien ha decidido que el gordo le toca a una serie concreta, así que ha dividido uno por el número total de series que se emiten (85.000 números por 195 series= 16,575 millones). Pero claro, el gordo no cae a una serie, sino a todas las series del número. No se explica uno cómo alguien se ha armado semejante jaleo, y como tantos medios, tan importantes, lo han podido repetir tan patosamente.

Ahora que todas las universidades están preparando sus nuevos planes de estudios, ¿se dará alguien cuanta de que los periodistas necesitan cursos de estadística básica o de simple alfabetización numérica?

Actualización (20 de diciembre): Intrigado por el asunto he seguido indagando y he conseguido averiguar que el error parte de una nota de la agencia Efe de ayer, publicada a las 9:59, y cuyo texto es idéntico al publicado por Abc.es a las 13:15.

Pero Efe publicó a las 14:10 otro texto con esta cabecera:

LOTERÍA NAVIDAD (Serie previa) (Corrección)

La posibilidad de ganar algo en la Lotería de Navidad es sólo del 5,68%

(Corrige y sustituye a la noticia anterior con referencia NH5013 a petición de la fuente informante, por incluir errores en las cifras)

Y cuyo texto coincide con éste publicado por el Diario de Cádiz (entre otros).

La corrección de Efe a las 14:10 no fue tenida en cuenta ni en el telediario de las 15:00 ni, lo que es peor, en el de las 21:00. Tampoco ha dado lugar a una corrección en Abc.es o El Periódico de Aragón (que mantienen sus textos a pesar de la chirigota de todos los que han escrito comentarios, mostrando una vez más la atención que muchos medios prestan a la participación de los lectores). Pero es posible que explique que varios otros medios que publicaron inicialmente la noticia la hayan eliminado o rectificado (lo lamentable es que tantos llegaran a publicarla), aunque ninguno, que yo vea, haya dejado testimonio escrito de que hubo un texto previo que ha sido rectificado (esto lo solía hacer Elpais.com, pero en este caso no lo incluyen).

En fin, ya sé que es un tema trivial, y por tanto no debemos concluir que los medios se comportarían con tanta ligereza en cosas más serias. Pero claro, llueve sobre mojado.

Etiquetas: 2+2=5, abc, bla bla bla, el país, el periódico, la razón, tve

Me escribe un amigo para contarme que el miércoles vio en el telediario de las 3 de Antena3 una noticia sobre la crisis en Bangkok, con el bloqueo del aeropuerto, en la que una turista decía en inglés: "I am angry and sad", que ni cortos ni perezosos en Antena3 traducían como "tengo hambre y sed".

He encontrado el testimonio de la turista diciendo que está "angry and sad" (enfadada y triste) en la BBC, y también en CNN. Pero no he encontrado en la web de Antena3 el video en cuestión. ¿Alguno de ustedes lo vio? ¿Alguien sabe si ese video puede estar online?

Actualizado: A.B. ha localizado el video (gracias). En efecto, la chica dice "I am angry and sad" (y luego le tapa la voz en off, pero se entiende que son las mismas declaraciones que recogían la BBC y la CNN). A3 traduce "tenemos hambre y sed". Espestacular.

Etiquetas: antena3, bla bla bla

El New York Times cuenta una historia bastante desconcertante sobre un falso experto, Martin Eisenstadt, miembro de un falso think tank, el Harding Institute for Freedom and Democracy, que lleva un tiempo escribiendo y publicando por la red su blog, y publicando videos en YouTube, en lo que parece ser simplemente un experimento artístico/político para poner a prueba el funcionamiento correcto de los medios, y como preparación para una serie de televisión.

El experimento tuvo un par de "éxitos" menores cuando consiguió colar en algunos medios convencionales noticias falsas (como la relación familiar entre Joe el fontanero y Charles Keating, un corrupto empresario vinculado en el pasado a McCain, o la queja de la familia de Paris Hilton por el uso de su nombre en un video de campaña de McCain), pero quienes en general han picado más en sus trucos han sido los blogs (o eso dice el New York Times, tal vez sesgado a su vez en esa apreciación). Ahora, para confundir más las cosas, el inexistente Eisenstadt se ha identificado como el autor de la filtración de que Sarah Palin no sabía que África era un continente, y varios medios han recogido este reconocimiento, que es también falso (lo falso es que sea la fuente, no que alguien haya contado esa historia realmente a Fox News, aunque seguimos sin saber si la historia es cierta o no).

Todo ello no muy trascendente, obviamente, pero un recordatorio para los medios, y para los bloggers, de que es conveniente asegurarse dos veces antes de publicar. Y de que en Internet es fácil para cualquier pelagatos crear un sitio web con nombre rimbonbante rimbombante (uuuppss) detrás del cual hay poco, muy poco, o nada, como en este caso.

Etiquetas: bla bla bla

Docenas de medios han publicado la noticia según la cual los jóvenes necesitan un sueldo de 3.300 euros para poder emanciparse. Como lo leen. Es lo que dicen El País, El Periódico, RTVE, El Norte de Castilla, 20 Minutos, La Opinión de Murcia, El Faro de Vigo, e imagino que todas las cadenas de televisión, radios, etc...

Yo lo oí en un informativo de televisión (no recuerdo cual). ¿Quién ha dicho semejante estupidez? Todos ellos se lo atribuyen al Observatorio Joven de Vivienda en España, dependiente del Consejo de la Juventud de España (CJE). Aquí está la nota de prensa. Como verán, en ella no se dice que hagan falta 3.300 euros "para poder emanciparse", como dicen los medios, sino "para poder comprar una vivienda libre", cuyo tamaño no se especifica (se supone que debe de ser la vivienda media). Desconozco quién ha introducido esa variación tan importante. Seguramente habrá sido una agencia (tal vez Efe, citada, por ejemplo, en El Periódico), pero como pueden ver en las citas más arriba, la distorsión ha cundido en titulares y entradillas.

Evidentemente, hay otras formas de emanciparse, como el alquiler, individual o compartido, o la compra de una vivienda que no sea de tamaño medio, o la compra de vivienda en pareja, que seguramente es la vía más frecuente y que al parecer no se les ha ocurrido considerar en el Observatorio. La propia nota de prensa reconoce que con el sueldo medio actual se podrían, como media, dedicando sólo un 30% del sueldo, comprar casas de 36 metros cuadrados o alquilar casas de 40 metros cuadrados. ¿Considera el Consejo de la Juventud que una casa de 36-40 metros para una sola persona es inhabitable, o cómo va esto? Yo conozco a muchas parejas que han vivido en casas así durante años y no aprecio en ellos traumas duraderos.

La broma va a peor. Vean lo que dice la propia nota de prensa del Consejo de la Juventud:

La tasa de emancipación de los y las jóvenes en el conjunto de España, en el
primer trimestre de 2008, se ha situado en el 45,6%, un 2,86% superior a la de
un año atrás (44,4%). Pese a este ascenso, todavía hoy más de la mitad de la
población entre 18 y 34 años, el 54,4%, sigue residiendo en casa de sus padres.

Es decir, que a pesar de la subida de precios, cada vez más proporción de los españoles entre 18 y 34 años vive por su cuenta. Debe de ser que todos ganan más de 3.300 euros. (La explicación real sería interesante de indagar, por otra parte).

En fin, por si todo esto no se viera ya claro en la nota de prensa (me sospecho que muchos medios no la habrán leído, y se habrán basado sólo en la nota de agencia) cada uno de los periodistas que ha repicado esa noticia conoce sin duda a muchos jóvenes que viven emancipados y que no ganan 3.300 euros al mes. ¿Pero quién es el periodista para que su sentido común le lleve a poner en cuestión lo que (le han dicho que) dice un informe oficial de una institución tan relevante y prestigiosa como el Consejo de la Juventud de España? Hasta ahí podíamos llegar.

Etiquetas: 20 minutos, bla bla bla, el norte de castilla, el país, el periódico, faro de vigo, la opinión de murcia, rtve, sentido común

Hoy me he enfrentado a un caso curioso mientras desayunaba. He oído en la SER algunos cortes de las declaraciones ayer de Rodríguez Zapatero en Nueva York ante un grupo de empresarios norteamericanos, a los que fue a transmitir un mensaje sobre la solidez y fiabilidad de la economía española. Entre otras frases decía que "quizá España tenga el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional", corte que han repetido varias veces.

Una frase muy contundente, rotunda, potente, que transmite confianza. Pero sólo si se escucha en la SER tras ser editada (lamentablemente, no he podido encontrar un enlace).

Porque ayer vi en el telediario de TVE1 las mismas declaraciones, y resulta que el presidente, a pesar de hablar en su lengua materna, hizo una de esas pausas eternas que le caracterizan, de forma que sus declaraciones fueron más bien: "quizá España tenga el sistema financiero más sólido .... (1 segundo)... (2 segundos)... (3 segundos) de la comunidad internacional". Lo pueden ver y oír en la página de rtve, donde hay un clip de video y un enlace a lo que parece ser un corte de radio, en el que se respetan los tres segundos de silencio. El corte de la SER omitía la pausa y daba la impresión de que la frase se había dicho de corrido.

Mi impresión subjetiva es que esas pausas dubitativas reducen drásticamente el poder de persuasión de los mensajes presidenciales, en general, y de este en particular, aunque tal vez sean un regalo para los traductores, y los empresarios ni se dieron cuenta del estilo sincopado de nuestro presidente.

Pero en todo caso, dar el corte omitiendo la pausa me parece que trastoca notablemente la impresión que el mensaje causa en el oyente. Eso sí, se ganan tres segundos de emisión. ¿Qué opinan? ¿Es correcto eliminar un silencio? ¿Y un balbuceo? ¿Y unas palabras dubitativas y vacilantes antes de dar una respuesta?

Etiquetas: bla bla bla, cadenaser, cuarentena

Llego a casa, tras un día fuera y, habiendo oído ecos de la tragedia en Barajas, pongo la televisión, hacia las 8 de la tarde, cinco horas después de los hechos. Me encuentro un informativo en Cuatro con un titular escrito que habla del "Accidente en la T4". Incluso la presentadora pregunta al piloto experto que han llevado al estudio sobre la seguridad de la terminal inaugurada hace 2 años.

En Cadenaser.com está colgado ahora mismo un video del "Accidente de la T4 de Barajas". También Cinco Días ha titulado hablando de la T4. Y Libertad Digital. Los "rastros" de las noticias publicadas a lo largo del día en Google muestran que también ha hablado de la T4 Elmundo.es.

¿Pero qué tiene que ver la T4? Spanair opera desde la T2 y la T3. Este vuelo, al ir a Canarias, debió de partir de la T2. ¿No hay nadie en todos estos medios que al ver las noticias diga, "un momento, yo he volado con Spanair, y no vuela desde la T4"? Por otra parte, el accidente, obviamente, no se ha producido en ninguna terminal, sino en la pista. Tan erróneo como decir "accidente en la T4" sería decir "accidente en la T2".

Sospecho que el origen de esta confusión proviene de la asociación errónea que ya hemos denunciado otras veces y que parece mentira en periodistas que seguramente han volado decenas o centenares de veces. En los grandes aeropuertos hay varias terminales y varias pistas. Pero las pistas no pertenecen a ninguna terminal en particular. Según los vientos, el origen o el destino, cada avión aterriza o despega en la pista que le asignen, independientemente de cual sea la terminal de la que viene o a la que va.

Según parece el accidente se ha producido en una de las dos pistas que están al norte de Barajas, y que suelen usarse casi siempre para despegar. Las dos pistas son usadas por aviones procedentes de las cuatro terminales, pero como están cerca de la T4 algunos periodistas han pensado que son "las pistas de la T4". Obviamente, no lo son.

Etiquetas: bla bla bla, cadenaser, cinco días, cuatro, el conceto, el mundo, libertad digital

Glenn Greenwald cuenta en su blog en Salon.com la lamentable historia, que él considera el mayor escándalo periodístico de la década, de cómo ABC News divulgó noticias absolutamente falsas sobre el hallazgo en los envíos de antrax del otoño de 2001 de un componente químico que los vinculaba indudablemente a Irak. La supuesta primicia fue durante varios días la noticia principal de su informativo. Y nunca se retractaron.

ABC News se niega a decir quién les suministró esas falsas noticias. Dice Greenwald que esto no es "protección de fuentes", porque luego se ha sabido, sin lugar a dudas, que la información era falsa. Se está protegiendo a intoxicadores que influyeron decisivamente en asentar en la población la idea de que Irak era una amenaza activa contra los Estados Unidos. De hecho, en un artículo posterior Greenwald insiste en que en este tipo de situaciones ("fuentes" de las que se descubre que deliberadamente mintieron y manipularon) hay acuerdo en la profesión periodística en que el periodista no sólo puede sino que debe difundir quién le informó.

Hoy sabemos que el antrax salió de los laboratorios del gobierno. Pero no sabemos quién exactamente lo puso en circulación. Por otra parte, está documentado que antes de los primeros ataques había gente con información "privilegiada" (gubernamental) que le había avisado de que acumulara el medicamento para tratarlo. No hay que ser un conspiranoico para preguntarse si no habría que investigar quién sabía qué cuando, como pide Greenwald.

Veremos si la prensa está a la altura.

Etiquetas: abc news, bla bla bla

El Heraldo de Aragón del sábado, publicaba en portada una exclusiva mundial:

La sociedad pública Expoagua y la Presidencia del Gobierno, con el apoyo del equipo diplomático español, están entablando negociaciones con el "staff" de los dos candidatos a la Presidencia de Los Estados Unidos de América para que acudan a Zaragoza en la segunda semana de setiembre y defiendan sus puntos de vista con respecto al cambio climático.

Seguían contando que Obama ya estaba casi convencido pero seguían trabajando duro para que viniera también McCain.

No sé qué me asombra más. Que alguien en la Expo haya podido imaginar semejante fantasía, y contársela al periodista, que este se la haya creído y lo haya escrito, o que nadie en el periódico le haya parado los pies.

Para que se hagan ustedes una idea del grado de probabilidad de que tal cosa suceda: los tres debates presidenciales que se celebrarán este año están pactados y anunciados con fecha y lugar de celebración, desde noviembre de 2007, cuando aún no se sabía quienes serían los candidatos. Hace unas semanas McCain propuso a Obama hacer una serie de debates informales por todo el país, respondiendo a preguntas del público, y éste declinó la oferta. La probabilidad de que a menos de dos meses de las elecciones se vengan juntos a España a hablar de medio ambiente; o si me apuran de que se vayan juntos a Londres a debatir sobre la guerra de Irak es exactamente la misma: cero.

En realidad es posible que el propio autor de la noticia (y su fuente informante) también lo sepan. Pero tal y como está redactada la cosa, siempre pueden decir que los contactos existieron, pero no tuvieron éxito. Y otra paginita jugosa que hemos llenado en el periódico.

Etiquetas: bla bla bla, el heraldo

Me escribe Robese (gracias) sobre este reportaje-promoción publicado en El País Semanal este fin de semana, contando maravillas de una nueva comunidad virtual, tipo Second Life, según entiendo, que se llama Habbo Hotel.

El cuerpo del delito:

Es una vida virtual. Razón de más para los 15 millones de usuarios españoles que se han lanzado a ella. La mayoría, un 68%, tiene entre 15 y 19 años.

Sí, claro, 15 millones de usuarios españoles. Que viene a ser el 86% de los 17,5 millones de usuarios habituales de Internet que hay en España, según el EGM. Aún mejor, el 68%, es decir 10,2 millones, tienen entre 15 y 19 años. Lástima que en España sólo vivan 2,3 millones de personas de esa edad. Deben de ser todos usuarios de Habbo Hotel, y tal vez cada uno con cuatro perfiles diferentes...

Etiquetas: bla bla bla, el país, sociedad

Me escribe Mari Pili (gracias) sobre esta tontería publicada por la Cadena Ser y La Vanguardia: España origina el 70% de los rumores que circulan por Internet en el mundo (basta con saber un poquito de la distribución lingüística de Internet para saber que esto es una majadería). Mucho me temo, sin embargo, que es la típica bobada tan jugosa que estará siendo repetida por muchos otros medios.

El problema es que la fuente es un pomposo "Observatorio Español de Internet" que es un chiringuito de un señor, ya conocido por difundir otras veces cosas sin mucho sustrato (como contaba hace tiempo Wonkapistas), y también por sus movidillas contra Ricardo Galli, el creador de Meneame, por haber publicado esto (por cierto, ahora la noticia tiene más de 360 meneos).

Bien, pues el sujeto ahora ha producido una estupenda notita de prensa en la que simple y llanamente no hay ninguna evidencia de ningún tipo para apoyar lo que dice. Vamos, que se lo ha inventado. Pero claro, no vamos a dejar de publicar noticias porque la única fuente sea un tipo de dudoso crédito que no aporta evidencia alguna...

Etiquetas: bla bla bla, cadenaser, la vanguardia

Según parece, ayer hoy se presentaban en Madrid dos libros, a hora parecida, pero en sitios distintos. Uno era Liberales de 1808, de Jorge Vilches, publicado por la Fundación Faes. Y otro era El malestar de la democracia, del sociólogo Víctor Pérez-Díaz (mi ex-jefe: varios amigos han asistido).

Rodrigo Rato se ha presentado primero por error en la presentación del primer libro, y se ha marchado inmediatamente, para asistir a la presentación del segundo.

Pero no es el único que se ha liado: ADN.es dice que

El ex ministro de Economía Rodrigo Rato ha presentado esta tarde en Madrid su libro "El malestar de la democracia". Al acto han acudido Esperanza Aguirre, Manuel Fraga y Ana Botella, entre otros miembros del Partido Popular.

Ni el libro es suyo, ni Aguirre y Botella estaban en esa presentación (estaban en la de Faes, claro). Fraga sí andaba entre el público del segundo acto, pero no participó en la presentación del libro, como dice Elmundo.es.

Aún hay más: según Público, Rato no llegó a asistir a la presentación del segundo libro (pero mis informantes en el acto sí le vieron).

En fin, se trata de algo intrascendente, pero hay que ver lo que cuesta que cuadren los famosos qué, quién, cuándo, dónde...

Etiquetas: adn, bla bla bla, el mundo, público

Tekioyomax (mil gracias) me manda una joya cuyo valor creo que él mismo no ha apreciado. Se trata de una extrañísima noticia de Abc.es (no creo que haya salido en papel) con este titular: "Un informe del Departamento de Veteranos asegura que las armas químicas norteamericanas han matado a más de 70. 000 soldados".

El párrafo que él me destaca es éste:

... se calcula que tanto entre los militares estadounidenses como entre los civiles iraquíes afectados por esta contaminación el índice de defectos en recién nacidos es superior al 600 por cien.

Un índice de defectos del 600 por cien debe de ser que cada niño recién nacido tiene 6 defectos. Luego vuelvo sobre eso, porque es la menor de mis preocupaciones al leer el texto.

Si el titular ya era llamativo, vean cómo empieza la noticia:

Las armas bioquímicas utilizadas por las fuerzas estadounidenses en Irak podrían haber causado más de 73. 000 muertos y un millón y medio de discapacitados entre los soldados norteamericanos, muy por encima de los 4. 000 fallecimientos reconocidos oficialmente, según revela un informe interno del Departamento de Veteranos hecho público por la Liberty for Life Association (LFL).

Los investigadores del Departamento han comprobado que 73. 845 soldados veteranos estadounidenses han fallecido aparentemente como resultado de su exposición al uranio empobrecido utilizado en las armas bioquímicas del Ejército. Esta cantidad supera los 58. 000 soldados norteamericanos muertos directa o indirectamente a causa de la guerra de Vietnam.

El informe --de mayo de 2007 pero hecho público la semana pasada-- indica que entre el total de fallecidos registrados, 14. 874 figuran como muertos por "enfermedades no diagnosticadas". Aparte, el informe revela que 1. 620. 906 soldados han quedado discapacitados.

¿Pero cuántos soldados han pasado por Irak para que haya un millón y medio de discapacitados? ¿Y es posible ocultar 70.000 muertos? ¿Y son armas bioquímicas o es uranio empobrecido de lo que estamos hablando?

Vamos a Liberty for Life Association y encontramos el informe "interno" (pdf) sin mucha dificultad. Es un informe publicado en junio de 2007 por el de Departamento de Veteranos del gobierno de los Estados Unidos, sobre los veteranos de la Guerra del Golfo del año 1990-1991.

Nada que ver con la actual guerra de Irak.

Aún hay más. Aunque la terminología y categorías de personas de las que se hablan son difíciles de desentrañar para un lego, una somera lectura indica que los 73.000 muertos de los que se habla se han producido entre el total de personas que han sido alguna vez miembros del ejército norteamericano desde agosto de 1990, que son más de 6 millones, de los que sólo 1,1 millones pasaron alguna vez por el terreno de la Guerra del Golfo. Los muertos entre estos son 17.800, mientras que otros 56.000 fallecidos son entre soldados que nunca estuvieron en aquella guerra.

¿Y el millón y medio de "discapacitados"? Vuelven a ser del total de los militares que han estado en servicio en cualquier momento desde la Guerra del Golfo, e incluyen a todos aquellos que han recibido algún beneficio o compensación relacionado con la salud y que se ha estimado que tenía que ver algo con el su servicio. Sólo 314.000 de ellos son entre soldados que estuvieron en el Golfo.

¿Y las armás bioquímicas? ¿Y el uranio empobrecido? Pues esto ya directamente no aparece en el informe, sino que son fabulaciones que aparecen en la página de Liberty for Life y que el redactor de la noticia ha entendido malamente, ya que en esa página no se atribuyen esas 70.000 muertes directamente a ninguna causa particular, pero se dice, literalmente, que esperan que la gran mayoría de los soldados americanos que tomaron parte en la invasión de Irak morirán de envenamiento por uranio. También dice que las malformaciones en recién nacidos han aumentado un 600% en Irak.

En realidad la de Liberty for Life parece ser una página bastante enloquecida donde se dice que el ejército americano ha hecho explotar 1.800 toneladas de residuos radioactivos en bombas sucias sobre Irak, que en el curso de miles de años podrían matar a "un tercio de la vida sobre la tierra"; que la Reserva Federal norteamericana es una empresa privada criminal, responsable de todas las grandes guerras, incluidas la Primera y Segunda Guerra Mundial, del intento de asesinato de Reagan y no sé cuántas otras cosas; por supuesto Bush y Cheney y el resto de la administración planearon y llevaron a cabo el 11-S; la enmienda 16 a la Constitución USA, que permite la creación de un impuesto de la renta federal en realidad nunca se aprobó; pero sí otra enmienda, la número 13, luego ocultada, que prohibe a todos los abogados formar parte del gobierno...

En fin, que es básicamente la página personal de un sujeto que se apunta a una mezcla ecléctica de teorías conspiratorias anti-gubernamentales.

Suficiente para Europa Press, y para Abc.es

Etiquetas: abc, bla bla bla, bulos, sentido común

Parece que Abc y El Mundo y algún otro medio vuelven a contar una "noticia" vieja pelleja, que ya nos contaron hace dos años, convirtiendo un artículo en su página web de un periodista, lleno de excesos verbales, ironías, polémica deliberada y crítica política, en "noticia" que prueba no se sabe qué, aparte de las opiniones personales del propio autor.

Vean cómo acaba su último texto:

NB à propos de la déontologie : Senegalaisement.com, c'est bien connu, n'a aucune déontologie. Si tu penses nous écrire en disant que nous incitons les gens au Grand Départ, mets toi ton email bien profond dans le c*l et réfléchis plutôt à ceux qui véritablement les incitent : ce fils de p*te d'Abdoulaye Watt et ces gauchistes européens qui ouvrent leur an*s à qui voudra bien venir les enc*ler. Et si tu es vierge et effarouchée par un langage si ordurier, tu peux cliquer ici, ou là car comme ces gens là, tu es un(e) ennemi(e) de l'intelligence qui s'est offusqué(e) des mots sans comprendre que le plus grave n'était pas dans les termes choisis mais dans les situations présentées.(Les * représentent des u)

Traducción libre:

NB A propósito de la deontología: Senegalisement.com, es bien sabido, no tiene ninguna deontología. Su tú piensas escribirnos diciendo que incitamos a la gente a la Gran Escapada, métete tu email bien profundo por el c*lo y reflexiona más bien sobre quienes son los que verdaderamente les incitan: esos hijos de p*ta de Abdoulaye Watt y esos izquierdistas europeos que abren sus c*los a quien venga a darles por c*lo. Y si eres virgen y te asusta un lenguaje tan grosero, puedes hacer click aquí, o allá, porque al igual que esta gente, eres un(a) enemigo(a) de la inteligencia que se ofusca por las palabras sin comprender que lo más grave no está en los términos escogidos sino en las situaciones presentadas (Los * representan u).

Nadie ha informado nunca de la relevancia de esta página, ni de su impacto ni difusión en el país. ¿Cuántos senegaleses planifican sus viajes siguiendo esta página? Sospecho que uno o ninguno. Pero ha sido ya dos veces motivo de "noticias" en la prensa española. Supongo que estos días volverá a salir, otra vez, en radio, en televisión... Y así seguimos.

Etiquetas: abc, bla bla bla, el mundo, sentido común

Desliz divertido de El Diario Montañés (gracias a Carlos).

Buen fin de semana.

Etiquetas: bla bla bla, el diario montañés, fotos

Si su inglés se lo permite y tienen un buen rato en el fin de semana, se pueden divertir leyendo la compilación que ha hecho Craig Silverman de los mejores momentos del año en su página Regret the Error, donde colecciona los textos más divertidos, chocantes o reveladores que encuentra en las secciones de Fe de errores de los medios (fundamentalmente norteamericanos). Es largo y aún no lo he leído completo, pero la cosa promete. Un ejemplo, del New York Times:

A caption on Saturday with a picture showing a Pakistani man on his bicycle carrying a painting of his son, who he says was abducted by Pakistani intelligence agents in 2001, misspelled the name of the Pakistani capital. It is Islamabad, not Islambad.

Tampoco está mal esta del Daily Mail:

In an article of 6 November 2007 about Tom Sykes, a freelance journalist, we mistakenly included a photograph of Tom Sykes a digital TV consultant and his family. We wish to make it clear that the latter is not a recovering alcoholic or drug addict, and apologise for the error.

Esta del Chicago Tribune, ¿se la imaginan en un periódico español?

An item in the Sunday Magazine referred to a popular but unfounded notion that Eskimos have dozens of words for snow, in this case 40. The item failed to note that the assertion has been debunked by linguists and others.

Y la más divertida, del Guardian de Londres, también conocido como The Grauniad :

We misspelled the word misspelled twice, as mispelled, in the Corrections and clarifications column on September 26, page 30.

Hay mucho más.

Etiquetas: bla bla bla

No sé si verían hace días una noticia publicada por El País, con este titular: Absolución firme de un ciego que circulaba a más de 150. ¿Cómo es posible? ¡Qué escándalo! En efecto, el comienzo de la noticia parece confirmar lo que dice el titular:

Absolución firme. El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que dictó la Audiencia de Barcelona el pasado mes de enero y ha absuelto a un invidente que fue sorprendido conduciendo a 154 kilómetros por hora.

Pero la siguiente frase empieza a mostrar que algo no cuadra:

La sentencia cierra definitivamente nueve años de pleitos y desestima el recurso de la aseguradora Mapfre, que fue condenada a pagar 546.780 euros a Domingo Merino Arjona por la vía civil por un accidente de tráfico que le produjo "ceguera total".

¿Qué tiene que ver una aseguradora con un juicio por conducir a 150 por hora? Nada, claro, pero es que el juicio no era por conducir o no a esa velocidad. El juicio era porque la ceguera (parcial) provenía de un accidente anterior, a resultas del que el accidentado había perdido (casi completamente) la visión, y Mapfre tenía que pagarle una indemnización. Al conocer que dos años después del accidente le habían detenido conduciendo a alta velocidad, Mapfre le había acusado de estafa. Y de eso es de lo que le han absuelto. Lo cuentan, algo mejor que en El País, aunque con un titular igualmente malo, en el Diario de Sevilla. Lo contaron también bastante bien en El Mundo, cuando se dictó la sentencia que ahora se ha confirmado, y con un titular simple y claro: Absuelto de un delito de estafa el ciego que fue sorprendido al volante a 154 km/h.

Etiquetas: bla bla bla, diario de sevilla, el mundo, el país

Ya va llegando la Navidad y con ella suelen venir una serie de malaprensas rituales. La lotería nos ha deparado ya alguna que otra diversión, como la ganadora el año pasado del Premio Malaprensa 2006. Pues esta perla no viene tampoco nada mal. Según ADN.es: La probabilidad de que te toque la lotería es del 5%, según los matemáticos. Efectivamente, "Miguel Córdoba Bueno, profesor de Matemática Aplicada de la Universidad CEU San Pablo, ha hecho estos cálculos basándose en los datos del sorteo navideño que se celebrará el próximo 22 de diciembre."

También los podría haber hecho alguno de mis sobrinos que estudia primaria. Porque resulta que el complicado cálculo que ha hecho el matemático citado, profesor de universidad, es el siguiente (basado en datos del ONLAE):

4.835 números con premio mayor que el reintegro/85.000 números vendidos=0,05688

Que, por cierto, puestos a redondear, habría que decir que es más bien un 6% que un 5%.

Todavía hay otro gran avance para la ciencia, que se desprende del mismo estudio, y en ADN.es destacan apropiadamente: "Es mejor comprar diez décimos distintos que diez décimos del mismo número, porque las probabilidades de que uno de los números salga premiado aumentan notablemente". Y tanto. Yo diría que son como diez veces más. Consulten a sus hijos y sobrinos.

Actualización: No, parece que no son diez veces más.

Etiquetas: adn, bla bla bla

Gracias a Antiepsilon veo este video divertidísimo de Buenafuente donde se cachondean de El Mundo de Barcelona, que al parecer ha publicado una página de pruebas.



Hace un par de años ya vimos en Malaprensa otro caso semejante, también de El Mundo. Se puede comprobar que lo de "mantuvo cinco horas secuestrada a una familia" y "También se apoderó de 20.000 detonres" es marca de la casa. Igual sucede con lo del "Pie de foto falso para ver cómo queda esta página".

Etiquetas: bla bla bla, el mundo

Deberíamos recuperar la costumbre de acabar la semana con una entrada divertida. Esta que me manda Roberto (gracias) se salta todas las reglas de Malaprensa (es del 20Minutos.es, y es de junio), pero es fantástica. Según publicaron entonces, y han dejado ahí en la web para que todos lo veamos, 11.700 personas podrán lucir coche con las letras FCB (que corresponde, claro, a las siglas del Fútbol Club Barcelona).

Bueno, bueno, en realidad, han redondeado en el titular, y no son 11.700 sino 11.652 (aunque luego, sumando los datos por diferentes tipos de vehículos, salen 11.625).

Dos misterios. ¿Cómo un periodista es capaz de escribir que con cuatro cifras se pueden generar 11.652 combinaciones? Piadosamente, pensemos que el periodista no tiene carné, o nunca ha mirado la matrícula de un coche, o no se ha fijado que cada serie está compuesta por cuatro cifras, que van del 0000 al 9999. Porque si lo sabe y aún así no reconoce la burrada que escribe...

Lo que sí debería tener es un jefe. Tal vez tampoco él sepa que las series de las matrículas son de cuatro cifras.... Ni lo sabe nadie en la redacción, para avisarles y decirles que quiten semejante disparate.

El segundo misterio es de dónde salió la cifra. Todo parece indicar que consultaron la página de estadísticas diarias de matriculaciones la DGT del 26 de junio (a la que sigue habiendo un enlace, pero está "muerto"), que para un día reciente tiene este aspecto, y vieron que ese día se matricularon 11.652 vehículos, y que la última matrícula era de la serie FCB... y hale, a publicar. Todo es bueno para el convento.

Etiquetas: 2+2=5, 20 minutos, bla bla bla, pésimaprensa

Actualización: Mi crítica a El País, más abajo, estaba equivocada. Sí hay fuentes italianas que dicen lo que dice El País, y el propio artículo de La Repubblica que citaban como fuente primordial lo dejaba entrever en su último párrafo. Mis disculpas.

Dejo el artículo, tachado, para que quede constancia.

*****

Lo puse ayer en la "Fe de errores", porque salió en la edición online de Elpais.com. Creía que en la edición en papel lo mejorarían (sucede a menudo que la versión en papel está más trabajada y elimina errores). No ha sido así. Hoy El País publica la noticia con el título de "Italia prepara una ley para controlar los 'blog'" (de pago, hasta el 15 de noviembre). Vuelven a citar a La Repubblica, como ayer online y vuelven a decir varias cosas que no aparecen en la noticia de La Repubblica que citan:

El subsecretario del presidente italiano Romano Prodi, Ricardo Franco Levi, ha presentado un proyecto de ley que pretende controlar todo lo que se publica en los blog del país, según publicó ayer el periódico La República (negritas mías).
...
los responsables de una web o de un blog estarán obligados a contratar a un periodista colegiado que asuma el papel de director responsable de todo lo que se publique
...
su actividad será gravada fiscalmente, independientemente de que la página o el blog tenga o no ánimo de lucro.

Mi italiano es muy limitado, pero ni una sola de las tres cosas la encuentro yo en el texto citado. Lo que, según yo entiendo, dice La Repubblica, es que todos los que publiquen cualquier cosa, incluidos ciudadanos privados, estarán obligados a apuntarse en un registro, que es gratuito, aunque engorroso, y que algún papel de los que hay que presentar puede requerir hacer algún pago. Ni contratar periodistas, ni impuestos, ni "controlar todo lo que se publique". Les ruego me aclaren si hay algo que no he entendido.

En la misma noticia del periódico italiano se explica que al preguntar al promotor del proyecto de ley si todo esto se extiende a los blogs individuales respondió: "Lo spirito del nostro progetto non è certo questo. Non abbiamo interesse a toccare i siti amatoriali o i blog personali, non sarebbe praticabile" (Capisci?).

Hace un rato Elpais.com ha puesto otra noticia diciendo que "Italia da marcha atrás en su polémica ley de control a los bloggers", citando de nuevo a La Repubblica. Y repite : "La idea inicial del Gobierno italiano era que los bloggers tuvieran que registrarse como empresas editoriales y pagar impuestos, a su vez hubiesen sido sometidos a la figura de un periodista "acreditado" "(sic).

Ayer puse un comentario en la edición online, señalando que lo que decían no aparecía en el texto de La Repubblica. Pues hoy, dos tazas, en papel y online.

¿Sabe aún menos italiano que yo el que ha escrito la noticia? ¿Se inventa las cosas directamente? ¿Por qué razón?

Etiquetas: bla bla bla, el país

Me escribe mb para pedirme que, acogiéndome a la excepción de la "burrada hilarante", publique esto que salió ayer en el gratuito Qué! (pág. 11, edición de Bilbao, posiblemente también en otras). Aceptado.

Etiquetas: bla bla bla, qué

No es malaprensa propiamente dicha, pero es muy divertido. Miren qué noticia me ha enviado Zero (gracias), que publicaron el miércoles en ADN, en la edición que se distribuye en Castellón (no sé si también en otras):


Alguien estaba un poco despistado al terminar la redacción y/o maquetación.

Etiquetas: adn, bla bla bla

No se pierdan este razonamiento espectacular de 20 Minutos: como en cuatro de los ocho campeonatos del Mundo de Fórmula 1 que se decidieron en la última carrera, acabó ganando el que llegaba como segundo (frente a tres en los que ganó el que iba primero)...Las estadísticas dicen que Alonso será campeón del Mundial. Pobres estadísticas, lo que les hacen decir.

Etiquetas: 20 minutos, bla bla bla

Me escribe Galder para contarme que en Buenafuente, en una sección que es una especie de variante de Malaprensa humorística, han vuelto a hablar de la famosa foto de la selección vasca en Venezuela, que sacó La Razón con un pie de foto "humorístico" de Alfonso Ussía, y de la que ya hablamos aquí.

Este es el video (a partir del minuto 4):


El problema es que le atribuyen el pie a un periódico venezolano no especificado. Tiene toda la pinta de que alguien les ha mandado un email y sin más lo han difundido. Ya sé que es un programa de entretenimiento, pero aún así ¿se puede contar en antena cualquier cosa que llegue en un email sin comprobarla mínimamente? ¡¡¡Qué peligro!!! (Eso sí, el tal Berto tiene gracia).

Etiquetas: bla bla bla, fotos, la sexta

Como lo de Oslo (Suecia), pero con términos médicos (gracias a Suso por el aviso): alguien escribe "dismetría en la cadena" en lugar de "disimetría de cadera" y lo copian tal cual en 20 Minutos, ADN, El Periódico de Extremadura. Algunos corrigen lo de la "dismetría" pero dejan la "cadena". Uno más corrige la cadena pero deja la dismetría. En fin, un desastre. Lo cuentan en MedTempus.

Etiquetas: bla bla bla, ciencia

Hoy el blog Northern Lights me da el trabajo hecho (gracias por el envío, tazair): ¿dónde está Oslo? En Suecia, naturalmente, según las ediciones digitales de, al menos, 20 Minutos, Libertad Digital, El País, El Mundo, La Razón, La Voz de Galicia, Público, ADN...

Etiquetas: bla bla bla, pésimaprensa

Me cuentan Manuel M. Almeida (que lo recoge en Mangas Verdes) y Domingo que el uso de Photoshop para retocar fotos noticiosas de deportes no es exclusivo del Sport. Ahora también lo hace el As, según cuentan en Vida de un Consultor. Cutres.

Etiquetas: as, bla bla bla, fotos

Hace unas semanas les comentaba como el equivalente al defensor del lector del New York Times reconocía que a veces tenían erratas hasta en los nombres de los muertos en las necrológicas.

Pues gracias a Antonio descubro que algo semejante, y masivo, tenemos lamentablemente ahora aquí ante nosotros: muchísimos medios han decidido renombrar al soldado de origen ecuatoriano muerto en Afganistán Estalyn Mera (11 entradas en Google News) como Stanley Mera (519 entradas). El BOE en el que se le daba la nacionalidad (pdf) muestra que su nombre era Estalyn, no Stanley, por raro que nos parezca. Así lo atestigua también la esquela publicada en Abc (con el nombre correcto), pagada por el Ejército de Tierra, que fue la que alertó a Antonio de que algo andaba mal.

Parece que es un nombre que sí se usa en Ecuador. Supongo que debemos de estar ante un caso en el que alguien pensó, al ver el nombre correcto, "debe de ser una errata"... y todos los demás le siguieron, quizá sin ver siquiera el original.

Triste.

Etiquetas: bla bla bla

Me cuenta Ramón (gracias) que La Razón informa sobre el fenómeno del cómito italiano Beppe Grillo (en español sería Pepito Grillo, el personaje que representaba la conciencia de Pinocho), metido a activista político, con este titular: "La mitad de los italianos votaría a Pepito Grillo". Busquen en la noticia el dato que justifica el titular. ¿Lo ven? Yo tampoco.

El origen quizá esté en esta frase que aparece al final de una noticia en Terra, basada en una nota de Efe: "el 49,2% de los italianos considera muy positiva la iniciativa del cómico [la de promover una ley para reformar el parlamento]". Vaya diferencia.

Etiquetas: bla bla bla, encuestas, la razón

Me escribió hace días Starman, para llamarme la atención sobre esta foto, que apareció en El Mundo el domingo pasado (actualización: cambio la foto por una versión más clara, escaneada del periódico, que me ha mandado Wonka; hagan click para ampliar y la verán mucho mejor. La anterior la pueden ver aquí):


Lo interesante está en el pie de la foto: "Varios radicales arrojan cócteles molotov en los incidentes del pasado domingo en San Sebastián. (Foto: Jusy García Koch)"

Really? Starman explica las dudas razonables en su blog La Caja Blanca.

Actualización (21-9): en los comentarios varios lectores han señalado que existen cócteles molotov sin mecha, y que es posible que eso sea lo que sostienen los jóvenes de la foto. Es posible. Literalmente, dice uno de los comentaristas: "entre un periodista que no tiene idea de nada pero ha estado en el sitio, y un blogger que no tiene idea de nada y tampoco ha estado, me quedo con el primero."

Pero sigo teniendo muy serias dudas. La primera es sobre quién escribe en El Mundo, el domingo 16, el pie de una foto sacada en San Sebastián el domingo 9. ¿Es el periodista que estuvo allí? ¿Es el mismo fotógrafo? ¿O es alguien de la redacción de Madrid?

Segundo, más interesante: el lunes 10, en el relato de los acontecimientos en el propio periódico El Mundo, no se menciona que se arrojaran cócteles molotov. Un ertzaina fue herido de graviedad por el impacto de... una botella, que le causó cortes en el cuello. Aquí está la descripción de los objetos lanzados:

Los radicales lanzaron botellas, platos, vasos, piedras y otros objetos contundentes contra la Ertzaintza; y para impedir su acceso a uno de los callejones, quitaron alcantarillas, cruzaron un contenedor de los utilizados para los escombros de las obras y utilizaron tirachinas, al más puro estilo de guerrilla urbana.

¿Qué probabilidad hay de que el fotógrafo o el periodista vean lanzar cócteles molotov, olviden contarlo en la crónica del día 10 y lo recuerden súbitamente al poner un pie de foto el día 16? A mi juicio, más bien pocas.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, fotos

TalóndeAquiles me escribe para contarme una historia ilustrativa, que les reproduzco, ligeramente editada:

Ayer se reunieron en Bruselas los ministros de Interior y Justicia de todos los países de la UE.

Bueno. Cuando esto pasa, los periodistas acudimos a varias fuentes: la rueda de prensa del consejo (internacional); la rueda de prensa del ministro español (ayer Bermejo) y las correspondientes webs en Internet: la página del consejo, y la página de Reper (Representación Permanente de España ante la Unión Europea).

Bermejo se hizo eco, en rueda de prensa, de los logros de Frontex (la Agencia Europea de Fronteras Exteriores), que había conseguido, según él, "reducir en un 75% la inmigración ilegal" [hacia España]. Ahí es nada.

Seguidamente, recordó que los datos "no eran del Gobierno", sino de la propia Frontex, para dar veracidad al asunto.

Después de eso, la página de la Reper (aquí) aseguró lo mismo que Bermejo, pero sin entrecomillar.

Al ver aquello, llamé a Frontex, y me aclararon que ese 75% corresponde a los datos del programa Hera, dedicado sólo a la inmigración ilegal que llega a las Islas Canarias.

Ségún me dijeron, el dato proviene de que el año pasado "llegaron" (supongo que se refieren a los interceptados) 26.000 inmigrantes ilegales hasta septiembre, y este año sólo 7.000. Y, sí, más o menos, esas cifras suponen una disminución del 73%.

Una búsqueda rápida en Google News nos deja ver las burradas que hicimos ayer los periodistas:

- Abc (en cuerpo de noticia): "una disminución del 75 por ciento en las llegadas de irregulares a España"

- El Diario Montañés (en cuerpo): "las misiones de la Agencia en las costas occidentales de Africa han provocado una disminución del 75% en la llegada del número de inmigrantes a España"

- Y la mejor. Europa Sur (titular): "El número de inmigrantes llegados a España en 2007 ha disminuido un 75%"

En definitiva, de la improvisación de la rueda de prensa al titular, sin pasar por el tamiz de la verificación.

Etiquetas: abc, bla bla bla, el diario montañés, europa sur, sociedad

El blog Pseudópodo tiene una divertida entrada demostrando que para los medios españoles el fútbol es entre 3,2 y 132 veces más importante que la literatura. Perfecta lectura de viernes.

Etiquetas: bla bla bla

Leo en Sonia Blanco que ha visto en la tele este video sobre la empresa Bullet Proof Baby (Bebé a prueba de balas), que vende, entre otros productos de seguridad para bebés, carritos de niño blindados.



También me cuenta As Ds que lo ha visto en los informativos de Telecinco, y en su página web (donde he podido oír el audio de la noticia, pero no ver el video).

Se han tragado una página web más falsa que un duro de plástico, que es parte de la promoción de la película Shoot'Em Up, como se puede ver al pie de la misma: "All rights reserved © Shoot ‘Em Up Holdings Copyright 2007". ¿Quién va a comprobar una noticia tan impactante?

Etiquetas: bla bla bla, sentido común, telecinco

Me escribe Samuel (gracias) sobre una malaprensa intrascendente pero curiosa por la dificultad de averiguar su origen. Está en el último párrafo de la crónica sobre el inicio del festival de Venecia que publicó El País ayer:

La Mostra dará inicio a su selección oficial con la proyección de Atonement (Expiación), de Joe Wright, cineasta que debutó firmando el guión de la durísima El hombre del brazo de oro (1955) y que dos años atrás dirigió Orgullo y prejuicio.

Comenta Samuel:

Me extrañó que una persona que había participado en una película de hace más de cincuenta años continuara en activo, así que me dispuse a mirar la ficha técnica de la película de Otto Preminger y, efectivamente, no encontré a ningún guionista con ese nombre.

En segundo lugar miré la biografía del director de Atonement, Joe Wright, y verifiqué que no sólo no había participado en dicha película, sino que había nacido en 1972. Más aún, no ha firmado un solo guión de forma profesional hasta la fecha, ni menos aún ha trabajado en una nueva versión de la película de Preminger, de la que de hecho no se ha realizado ninguna nueva versión.

Hay veces que este tipo de gazapos se refieren a asociaciones equivocadas o meros errores de transcripción, por lo que es fácil detectar a qué se refería el autor cuando en realidad escribió algo distinto, pero en este caso me he quedado perplejo preguntándome a qué se refería Enric González con ese primer guión de Joe Wright. Por cierto, y nada más lejos de mi intención que poner en evidencia a González, a quien le sigo desde que hacía las crónicas de Londres, luego las de Washington y ahora las de Italia y devoré con avidez su libro Historias de Londres, lo que sí es verdad es que a estas alturas y por muchas vueltas que le doy, sigo sin tener ni la más remota idea de a qué se refería.

¿Alguna idea?

Actualización: como han señalado en los comentarios, Enric González corrige en su crónica de hoy el error de ayer. Le honra.

Etiquetas: bla bla bla, el país

Muchos medios informan de que el corto Nasija, del director tinerfeño Guillermo Rios, ha sido preseleccionado para los Oscar. Así, El Día: "Nasija", de Guillermo Ríos, podría representar a España en los Oscar. O El Periódico de Aragón: Un corto español para los Oscar.

Pero, me escribe Xaro (gracias):

Los Oscar te permiten MANDARLES tu corto para ser considerado si GANAS el primer premio en uno de los festivales que aparecen en una determinada lista, que la Academia de Hollywood publica anualmente. Huesca es uno de esos festivales. Pero ganar en Huesca no significa preselección alguna a los Oscar. Ese titular es rigurosamente falso. El corto en cuestión sería preseleccionado si su autor lo enviara a la Academia, pasara los examenes pertinentes, y fuera VOTADO por los académicos, pero ni ha sido preseleccionado, ni ha pasado por la Academia de Hollywodd. Sencillamente se está faltando a la verdad. Luego, nadie ha chequeado la nota de prensa, y ese titular, ... claramente falso, ha salido en 50 medios. También se habla en la nota del "Festival Internacional de Palm Springs, antesala de los Oscar", un festival que como el de Huelva, sólo está en la lista de festivales que "cualifican" para enviar tu película a consideración de la academia. Segunda mentira, esta vez en el texto: no existe "antesala a los oscar" alguna en el Festival de Palm Springs.
....
Faltar así a la verdad es hacer un flaco favor a los autores del corto, crear falsas expectativas, y en resumen, mentir, al público, a los cortometrajistas... Es asombroso. No es la primera vez que pasa. Cada vez que un corto gana en Huesca o en Gijón, ambos festivales que "califican" para poder enviar el corto a la Academia, salta la información falsa de que han sido "preselecionados". ¿No hay demasiadas prisas en el cine español que hacen a los periodistas inventarse titulares? Si esto pasa con noticias aparentemente intrascendentes como esta ¿Qué no pasará en la información importante?

Hay que añadir que la lista de festivales es extensa (unos 60) y en algunos hay varios "primeros premios" que cualifican para ser enviados al oscar, lo que debe dar como resultado unas 100 posibles películas. A las que hay que añadir las que pueden presentarse a los Oscars por otra vía (proyección en salas de pago en determinadas condiciones). En efecto, de "preselección", nada. Simplemente: cualificación para competir.

Etiquetas: bla bla bla, el día, el periódico

No se pierdan el divertido relato de Carlos Leal en Cuadernos de Cine de cómo una noticia de Yahoo News dio lugar a una entrada en un portal de cine, que retocada (con errores) en la página de cultura de la Fnac saltó a Europa Press, de donde partió rauda a muchos medios de comunicación y acabó de nuevo en Yahoo News, con los errores añadidos.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, la vanguardia, yahoo news

La estela de la "manipulación" de la Wikipedia parece que genera ahora meta-malaprensa. Varios blogs, y luego Elpais.com dijeron que La 2 y Antena3 habían dado reportajes mostrando lo fácil que era manipular la Wikipedia. Todos partían de un texto de Ricardo Galli en el que mencionaba un mensaje que le habían enviado, hablando del reportaje en La 2, y pidiendo confirmación. Nadie la dio. Pero la noticia de que La 2 había manipulado la Wikipedia para hacer un reportaje corrió como la pólvora (yo mismo la reproduje en mi actualización, aunque hablé de TVE, sin más precisión, por pura casualidad). La noticia ha llegado incluso a medios internacionales.

Pero me escribe un periodista de La 2 indicándome que ellos no han dado nunca el reportaje que se les achaca (lo dio, entiendo, La Primera). El reportaje que realmente dio La 2, que es completamente diferente de lo que se les está atribuyendo, está en esta página (Reportajes: Wikiscanner), pero ahora no puedo verlo (obtengo un mensaje de error; por favor, si alguien puede verlo que me confirme lo que me dicen).

Termina así su mensaje:

Lo más preocupante es que nadie se ha tomado la molestia de preguntarnos. Y la sensación de que La 2 y la primera son una misma cosa. Aunque a la gente no se lo parezca hacemos un esfuerzo por dar a conocer las nuevas tecnologías y acercárselas al público, así pusimos en marcha el espacio blogosfera de la 2 para dar a conocer todo el esfuerzo que hacéis. La verdad que el mal ya está hecho, y todo el mundo pensará que la 2 ahora somos "los malos".

Si lo que me ha contado este hombre es correcto estaríamos ante un caso de meta-malaprensa iniciada por los blogs. Espero que me ayuden a clarificarlo, y si realmente el video de La 2 no es el que se les ha atribuido... toca rectificar.

Actualización (11:41): Gracias a Marcus tenemos el video de La 2 en Youtube. Es este:

Etiquetas: bla bla bla, el país, metamalaprensa

Decía el otro día A.B. que le extrañaba que nunca comentemos aquí la prensa deportiva. Hay dos razones para ello: a) los temas tratados son intrascendentes en el 95% de los casos; b) es una prensa que no intenta siquiera ser objetiva.

Alguna que otra vez he hecho una excepción y de nuevo la ocasión lo merece. Iñaki y Juan Luis me mandaron ya la semana pasada (gracias) referencias de una portada del periódico Sport donde sin cortarse un pelo habían eliminado de la foto a un jugador que no les interesaba. Lo pueden ver en La libreta de Van Gaal y en Alt1040.

Etiquetas: bla bla bla, gráficos, sport

Me escribe Joan (mil gracias) un mensaje que les transcribo con mínimas modificaciones (hasta los enlaces me los ha puesto):

Respecto al atentado a las fuerzas españolas desplegadas en El Libano:

En El Mundo: El ataque en el Líbano se cometió con 70 kilos de C4, 5 veces más potente que el TNT

En La Vanguardia: El explosivo usado contra el blindado era cinco veces más potente que el TNT

En El País: en el ataque se utilizaron 70 kilogramos de C4, equivalente a entre 300 y 350 kilogramos de TNT, ya que este tipo de explosivo plástico suelen ser hasta cinco veces más potentes que los de TNT

Sin embargo:En la Wikipedia: C-4 es 1,34 veces más explosivo que el trinitrotolueno, y ese ratio también es el utilizado por el ejercito USA ( ver página 16 del informe sobre evaluación de armas para destruir instalaciones subterraneas pdf).

Y de hecho la bomba no nucler más potente del arsenal norteamericano esta dotada de un explosivo "sólo" 1,35 veces más potente que el TNT. Wikipedia dixit: "The MOAB uses 18,700 pounds of H-6 as its explosive filler. At 1.35 times the power of TNT, H-6 is one of the more powerful explosives used by the U.S. military"

O los terroristas utilizan un explosivo más potente que cualquier otro conocido, o alguién ha hecho un "copiar y pegar" demasiado rápido.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, el país, la vanguardia

El pasado miércoles 20 la "selección de Euskadi" jugó un partido amistoso en Caracas contra la selección de Venezuela. Antes del encuentro los jugadores portaron unas pancartas en las que reivindicaban la oficialidad de la selección. Así se ve en esta foto del 20 Minutos:

El texto en euskera de la derecha dice simplemente "Queremos la oficialidad" (un estudiante de primero de euskera lo puede traducir, como se imaginarán por la simplicidad de la frase).

Pues bien, me manda un amigo de Bilbao esta foto (y su pie) supuestamente escaneada de La Razón. El problema es que no puedo comprobar la autenticidad. ¿Tienen ustedes a mano La Razón del domingo? ¿Pueden confirmar la veracidad de esto? Les agradezco el envío de la página completa escaneada, o el PDF de la página, si son ustedes suscriptores. Es que no puedo dar crédito.


Actualización: Como pueden ver en los comentarios, por lo que parece esto estaba en una sección de humor. ¡¡La importancia del contexto, también para juzgar lo que es o no malaprensa!!. En este caso no lo sería, claro. Supongo que tenía que haberme dado cuenta de que algo así no se podía haber publicado en serio.

Etiquetas: bla bla bla, cuarentena, la razón

Me envía dos mensajes Pianista en un Burdel (gracias) con estas tres perlas. La última de ellas, al parecer, publicada incluso en la versión impresa. No digo yo que no se le trastabille una tecla a alguien en una nota de prensa, pero que tres medios distintos lo copien sin darse cuenta, en titulares y subtítulos...

Todavía disponible aquí.


Aún la pueden encontrar.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, el país, las provincias

¿Es posible que todavía haya quien traduzca el billion de dólares por un billón de dólares? Sí, es posible (gracias, Versvs).

Actualización (23-5): Lo han corregido y ya dice miles de millones en lugar de billones. Excepto, como señala Voland en un comentario, en el último párrafo, donde han dejado con 2 billones a alguien que, en ese caso, sería el soltero más rico, en lugar de Larry Page.

Etiquetas: bla bla bla, el país

Como me dice Kalevala (gracias), el redactor de Elmundo.es debía tener hambre cuando rotuló esta foto:

Etiquetas: bla bla bla, el mundo

¿Quién habrá hecho la traducción al pie de esta foto, publicada el viernes en el Diario Vasco? (gracias a Mikel, por el envío)

Etiquetas: bla bla bla, diario vasco

Creo que al amigo Luis Alfonso Gámez de Magonia, le queda mucha tarea por hacer en su propio grupo periodístico.

Fíjense lo que han publicado en Las Provincias (y viene de la edición de papel):
Leerlo hasta el final produce una mezcla de hilaridad y vergüenza ajena. ¿Con esto se gasta papel en plena campaña electoral?

Etiquetas: bla bla bla, las provincias

Malaprensa sobre Malaprensa: los amigos de 20 Minutos me han cambiado el nombre aquí y aquí. Lo disculpamos por las prisas del directo. Pero no deja de ser divertido.

Etiquetas: 20 minutos, bla bla bla

Oí ayer en la radio que Wolfowitz prohibía en una carta a los empleados del Banco Mundial hacer apuestas sobre su dimisión. Por supuesto, lo contaron muchos otros medios. ¿Con qué autoridad?, me preguntaba. Con ninguna, claro. Era mentira, según cuenta ahora Elpais.com. Como me escribe Miquel (gracias), se da un aire considerable a lo de "Bush es tonto".

Etiquetas: bla bla bla, cinco días, el país, el periódico

La infanta Sofía ha nacido bajo el signo de Tauro, informa la agencia Efe en un despacho. Y varios medios lo copipegan hoy. Como cuentan en Magonia, las bobadas que se dicen en ese despacho no son propias de un medio de comunicación serio.

Etiquetas: bla bla bla, ciencia, efe, pésimaprensa

El Correo: ANV presenta candidaturas para las elecciones en todos los municipios vascos (son 251 en la comunidad autónoma).

El País: ANV presenta 91 candidaturas.

Etiquetas: bla bla bla, el correo, el país

(6:26 pm) Me entero por Le Monde de que como está prohibido difundir encuestas sobre el resultado electoral hasta que se cierren los colegios, y varios medios suizos y belgas han dicho que lo van a hacer, el acceso desde Francia a esos medios está temporalmente bloqueado. Son Le Soir de Bélgica; La Liberté y Le Courrier de Suiza.

Naturalmente, lo siguiente que he hecho es intentar acceder a ellos. Y resulta que no puedo entrar en ninguno. Dudo que sea casualidad. ¿Está la censura francesa también afectándome a mí? Me gustaría que me confirmen, los pocos que lean esto antes de las 8:00 pm desde España (u otro lugar fuera de Francia) si tienen o no problemas para acceder a estos medios.

Actualización (8:08pm): Veo en las respuestas que casi nadie ha podido acceder hasta las ocho; pero a las ocho y dos minutos sí accedo a Le Soir, que tiene sólo una página en la que explica que por sobrecarga del servidor, colocan una versión supersimplificada. La duda que me cabe es si la falta de acceso se debía a censura o sobrecarga. Lo segundo me preocuparía menos que lo primero, claro.

Actualización (24 de abril): Por un comentario de Mathieu deduzco que yo había entendido mal el texto de Le Monde. No hubo una acción de censura desde Francia de esos medios. Como no copié el texto literal de Le Monde me quedo con la duda de si lo entendí mal (mi francés es absolutamente de principiante), de si era malaprensa, o de si en realidad se refería a que los propios medios belgas o suizos fueron los que limitaron el acceso a internautas que parecieran venir de Francia. Agradezco informaciones adicionales.

Etiquetas: bla bla bla

Gane lo que gane Rajoy no podrá competir con la novia de Wolfowitz, que según El País, gana "unos 60.000 dólares más al año (44.121 millones de euros)" (gracias a JL por la pista).

Etiquetas: bla bla bla, el país

Alex E. cuenta en Apuntes perdidos que muchos medios han informado estos días de la aparición de Penélope Cruz (un dibujo que la representa, bastante poco favorecida) en la serie "Padre de familia", concretamente en episodio que se emitirá por La Sexta el 30 de abril.

Pero el episodio en cuestión se estrenó hace año y medio en USA y se ha emitido varias veces ya en España, tanto en Fox como en La Sexta, según confirman en Formulatv.com.

¡Qué fácil resulta conseguir publicidad gratuita!

Etiquetas: bla bla bla

Hace unos días, en la portada de La Vanguardia, a toda plana: El consumo de cannabis dispara la esquizofrenia entre los jóvenes. Como comentó luego Iñigo Sáenz de Ugarte en Guerra Eterna, luego el titular se quedaba en nada.

Etiquetas: bla bla bla, la vanguardia

Por pura casualidad me encuentro una noticia de la edición de Barcelona de El País, sobre la puesta en marcha del servicio nocturno los fines de semana en el metro de Barcelona. El primer párrafo no oculta el entusiasmo:

En precampaña electoral y sólo los sábados por la noche y vísperas de festivo, pero Barcelona ha hecho realidad lo que ciudadanos de Madrid, Valencia o Bilbao también reclaman desde hace años: servicio de metro nocturno. La noche del sábado supuso el pistoletazo de salida a una iniciativa largamente prometida. Y la cosa no podía ir mejor: 25.000 personas utilizaron este medio de transporte entre las dos y las cinco de la madrugada.

Y más adelante:

En Bilbao y en Valencia las voces que piden la apertura nocturna del metro todavía no han logrado hacerse un hueco en los programas electorales de los grandes partidos, que sí defienden una ampliación de horarios. En Valencia, y en noches de celebraciones especiales, también ha habido servicio nocturno. Lo mismo se había hecho hasta la fecha en Barcelona.

Madrid es un caso aparte. El pasado diciembre, el Gobierno de Esperanza Aguirre tiró la toalla en su compromiso electoral de implantar el metro nocturno. Se argumentaron motivos de seguridad, económicos, mantenimiento y de eficiencia. Lo mismo decían hace no muchos meses los gestores del trasporte público barcelonés.

Ah, qué envidia, Barcelona. Esa ciudad moderna, puntera, pionera de las Españas....

Sólo que no es cierto. El redactor haría bien en contener su entusiasmo. Y documentarse mejor. En el metro de Bilbao, desde 1999, hay servicio toda la noche los sábados, en invierno, y los viernes y sábados, en verano (además de un servicio especial en fiestas de Bilbao). Una llamadita a su redacción en Bilbao le hubiera evitado esta metedura de pata. ¿De dónde habrá sacado esas cosas que dice de que allí la petición aún no ha llegado a los programas electorales?

Etiquetas: bla bla bla, el país

Me escribe Tony Gálvez (gracias) con una historia curiosa. El País del martes contaba que Brasil alza una valla para frenar la inmigración ilegal desde Paraguay.

El primer párrafo matizaba: "Brasil se dispone a levantar un muro en su frontera con Paraguay para tratar de frenar el contrabando y la inmigración ilegal" [negritas mías]. Y el resto de la noticia ya hablaba sólo del contrabando, no de la inmigración.

En realidad, efectivamente, la inmigración no tiene nada que ver, como explica en su blog de viaje a Brasil el propio Tony.

La cuestión interesante es cómo llegó a escribirse ese titular. Suena a chapuza de la redacción en Madrid que no leyó bien la noticia enviada por el corresponsal e hizo una asociación de ideas frontera-muro-emigración, que tergiversó completamente el sentido de la noticia.

Etiquetas: bla bla bla, el país

Estaré unos días desconectado, probablemente (aunque hoy hay cibercafés hasta en la Vía Dolorosa, y lo digo literalmente).

Mientras tanto les dejo con este entretenido episodio, del que me ha alertado Daniel Rodríguez. Resulta que un crítico musical (o algo parecido) del Abc decide conmemorar los 30 años del nacimiento del punk y escribe un artículo pseudoliterario y farragoso a más no poder (éste). Aprovechando que el Támesis pasa por Londres se dedica a dar estopa a Margaret Thatcher, cuyas espantosas políticas neoliberales serían las culpables del paro y la desesperación de los que nació el movimiento punk.

Pero hay un problema: todo eso pasó en 1977, dos años antes de que Lady Thatcher llegara al poder. El propio Sid Vicious murió antes de que ella gobernara. Lo cuentan mejor en El Observador. Y otro articulista del Abc ha reparado también en la chapuza y la comenta (aquí).

Hombre, la memoria nos puede traicionar, y hacer bailar una fecha. Pero aquí lo que baila es toda la argumentación causal. La memoria ha sido sustituida por la invención.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: abc, bla bla bla

Dicen Elmundo.es y Elpais.com que Madrid es la ciudad del mundo con más ordenadores zombies, esto es, utilizados sin que sus dueños lo sepan para enviar desde ellos spam o realizar otras actividades maliciosas. Me escribe Mathieu de Taillac, periodista gabacho en Madrid, señalando las contradicciones del texto de Elmundo.es:

Madrid ocupa el primer lugar dentro del ranking mundial de ciudades en ordenadores 'zombies' para 'spam', con el 6% del total, según la compañía de 'software' de seguridad Symantec.
...
El director de marketing de Symantec en España, Luis Fuertes, matizó este dato, que responde a que la mayor parte de los servidores de los proveedores de Internet (ISP) se sitúan en la capital.
...
pese a que nuestro país genera 'sólo' el 5% del total del 'spam' mundial...
...
España es el noveno país del mundo que más 'spam' genera en la lista mundial del estudio, con un 3% del total...

Si ustedes lo entienden explíquenmelo. Lo que sí se entiende muy claro es que el estudio lo hace Symantec, empresa dedicada precisamente a vender software para prevenir los ataques contra los ordenadores. ¿Pudiera acaso ser que tuvieran algún interés en alarmar a la gente sobre lo desprotegidos que están sus ordenadores? Se me ocurre que a lo mejor no sólo los ordenadores se ponen sin darse cuenta al servicio de intereses ajenos.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: 2+2=5, bla bla bla, el mundo, el país

Parece ser que un tropel de medios en español, incluyendo a Abc, La Razón, CadenaSer, La Vanguardia, Elpais.com (que ya ha rectificado), ETB, y otros cuantos de América Latina han publicado una nota de Efe según la cual Bush es el presidente de Estados Unidos con menor coeficiente intelectual de los últimos 60 años.

Como me cuentan Jorge y Jaime en sendos mensajes (mil gracias), todo ello es de cabo a rabo un bulo que lleva años detectado en la red.

Copio del mensaje de Jaime:

Me sorprende porque es una vieja broma que circula por internet hace tiempo. Puedes comprobar que en la página web especializada en rumores y leyendas urbanas snopes.com la tienen localizada ¡desde 2001!

Es decir, un rumor, y encima un rumor viejo, pasado como noticia de actualidad. Que además desafía el sentido común, ya que lo que describen como método para evaluar la IQ no se me ocurre como podría ser menos fiable, teniendo en cuenta la cantidad de gente que interviene en un discurso presidencial, así como en cualquier libro o trabajo que publiquen, incluso mucho antes de llegar al cargo. Por no hablar del sesgo ideológico de las valoraciones, y de algunos datos totalmente ridículos, como la IQ de Clinton... en fin, en snopes.com, como te he dicho, está muy bien explicado el por qué es TAN absurdo, y tan difícil de creer. No ya para un periodista, sino para cualquiera que recibiera el email de un conocido con este texto.

Y encima citan a Efe como fuente, con lo cual el gol que les han colado es doble (a EFE y a Cadenaser.com) y posiblemente se esté propagando como una mancha de aceite ahora mismo entre los medios de comunicación poco cuidadosos (me temo que casi todos, falta ver a cuales les interesa publicarla).

Será un interesante experimento ver quién, cómo y cuándo van rectificando.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: abc, bla bla bla, bulos, cadenaser, el país, la razón, la vanguardia, pésimaprensa

Titular de ayer en Elpais.es: Tres españoles consiguen el primer vuelo humano sobre la Antártida

Titular correcto, según La Moqueta Verde: Tres españoles consiguen el segundo salto sobre el Polo Sur Norte.

Actualización: Obviamente, era el Polo Sur. Lo que yo quería destacar es que la Antártida es todo un continente, y la peculiaridad del salto estaba en hacerlo no sobre cualquier parte del continente, sino exactamente en el Polo. Y se me fue la olla la poner norte donde debía poner sur.

Rectificación (23 de marzo): Me escribe Carlos J. (y ha añadido un comentario al respecto) indicando que esta vez el que me he equivocado soy yo. Efectivamente se trata del primer "vuelo humano" sobre la Antártida (no sobre el Polo Sur), porque lo que hicieron los españoles es algo diferente a un salto. Se trata de un "vuelo" con un traje con alas (aunque al final sí que hay que usar el paracaídas). Esta noticia de Clarín, por ejemplo, explica las diferencias. Más información sobre el Proyecto Alas, y sobre este vuelo expedición. Según parece el salto fue sobre la isla de Cerro Nevado, a 62º Sur.

Lo que me confundió es la referencia, aparecida tanto en la noticia de El País como en Clarín, al "precedente" del salto en paracaídas sobre el Polo Sur en 1997, que acabó en tragedia. Pero en realidad el precedente no era tal.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, el país

Hace unos días El País Semanal publicó un artículo de portada con el nada sutil título de Sexo: por puro placer. En Pseudópodo lo critican por banal, superficial y efectista. Y también porque el autor se dejó engañar e incluyó como cierto un bulo que corría por Internet, y que fue desvelado hace casi dos años (sobre el llamado toothing).

Me quedo con este párrafo final:

¿Cómo es posible que el periodista haya picado el anzuelo, casi dos años después de que se destapara el pastel y sin que nadie en la redacción del periódico lo haya advertido? Yo creo que por la misma razón por la que se pica siempre en todos los timos: porque se quiere creer.

¿De cuántos errores periodísticos se podría decir lo mismo?
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, bulos, el país, sexo, sociedad

El software de Google News hace a veces cosas raras. Leo en Lo que hay que oir, y compruebo que la primera noticia de hoy en la sección de Espectáculos es el asesinato de una mujer por su marido. Es una pifia obviamente no malintencionada, pero se pregunta uno qué puede haber en la noticia que confunda al software de Google (normalmente tan eficiente) de esa manera.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, google news

Tenía que pasar. Según algunos medios un delfín "agoniza de tristeza", según otros "se muere de pena", y claro, según La Nación, de Buenos Aires, "fallece de tristeza". Pero la propia noticia dice que el muerto está aún vivo (gracias a Virginia).
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, la nación

Me escribe Alberto:

Te envio algo que he visto hoy en la primera página de Elpais.com:

**********
Condenados a tres años de prisión dos de los sindicalistas que inspiraron la película 'Los lunes al sol'
Cándido González Carnero y Juan Martínez Moral destruyeron una cámara de vigilancia durante una protesta del astillero 'Naval Gijón'
...
Los dos han sido condenados por destruir una cámara de tráfico del Ayuntamiento, uno de los hechos que inspiraron la película Los lunes al sol, de Fernando León.
....
"Los incidentes se produjeron durante una de las múltiples movilizaciones llevadas a cabo entre octubre de 2004 y marzo de 2005 con periodicidad semanal por los trabajadores de Naval Gijón para exigir carga de trabajo para el astillero, hechos que inspiraron la película Los lunes al sol, de Fernando León de Aranoa." [negritas mías]

*********
Como se puede ver fácilmente en IMDB...

Lunes al sol, Los (2002)
---------------------------------------------------

¡Qué presciencia, madre mía!

Y tanto. A ver si la inspiración va a ser al revés...

Actualización (15:38): Como se ve en los comentarios, varios otros medios han cometido el mismo error. En elpais.com han rectificado, en una página diferente a la original, que es ésta. La versión original sigue disponible aquí.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, el país

(Viene de aquí)
El Mundo, 21 de febrero de 2005, tras la aprobación en referendum de la Constitución Europea por un 76% de los votantes (32% del censo):
Rotunda victoria del 'sí' a la Constitución con una participación baja pero aceptable

El Mundo, 19 de junio de 2006, tras la aprobación en referendum del Estatuto de Cataluña por un 74% de los votantes (36% del censo):
La mayoría de los catalanes da la espalda al Estatuto que les define como 'nación'

El Mundo, 19 de febrero de 2007, tras la aprobación en referendum del Estatuto de Cataluña Andalucía por un 87,5% de los votantes (31% del censo):
Sólo el 31% de los andaluces refrenda su 'realidad nacional' (Vínculo corregido, gracias a Muab'Dib).

Duda: ¿el referendum no era sobre un estatuto?
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, política

Parece que se confirma la noticia de que Efe ha despedido a una periodista por plagiar. Lo cuenta hoy por ejemplo Abc, y ayer Elmundo.es

Sigue habiendo dos puntos llamativos en esta historia:

• La discreción y tono bajo con la que se trata: ninguno de los dos medios ha dado el nombre de la periodista, y los demás medios aún no lo han recogido. Eso sí,cada despido del New York Times por asuntos similares nos lo cuentan con pelos y señales.
• Esta última frase del Abc me ha llamado la atención: "La Dirección ha decidido retirar del servicio todos los reportajes de archivo con la firma de la redactora." ¿Por qué? ¿A lo mejor no la despiden por un plagio?
  

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, efe

Me llega un mensaje de Daryl (gracias) con referencia a esta noticia de El Confidencial, por el momento no reflejada en otros medios: EFE despide a una veterana periodista por plagiar ‘a lo Ana Rosa Quintana’ un reportaje de Wikipedia.

Esta noticia de Eltiempo.com parece confirmar al menos la primera parte de la historia (que hubo plagio, que ese medio lo denunció y que Efe ha pedido disculpas).

Pero me extrañan algunas cosas. Primero, que no se dé el nombre de la periodista afectada. Si la noticia es cierta, y se conoce la historia bien, ¿por qué no dar ese nombre? ¿No se dan los de cualesquiera otras personas, de otras profesiones, cuando son protagonistas de noticias negativas?

Segundo: la medida de despido es extremadamente rigurosa. Me parece demasiado rigurosa, de hecho, teniendo en cuenta el entorno de los medios españoles en los que los códigos de conducta no suelen ser tan, digamos, puritanos, como en otros países. No creo ni que el New York Times expulsara a un periodista por un solo incidente como ese.

Tercero: si realmente ha habido ese despido, lo llamativo sería entonces que no lo contaran más medios. Pero pudiera ser que funcionara el corporativismo, claro.

En fin, que no estoy seguro de creérmelo todo. ¿Alguien sabe más?

Etiquetas: bla bla bla, efe