9.8.08
Buenaprensa con sospecha
Habrán oído o leído ustedes, como yo, en sienes y sienes de sitios que la famosa fecha y hora del 8 del 8 de 2008 a las 8:08, en la que se inauguraron los Juegos Olímpicos, fue elegida por el comité organizador chino por sus elementos simbólicos, supersticiosos, y casi mágicos, ya que el ocho es el número de la buena suerte en China... Lo cual encaja estupendamente con nuestros prejuicios occidentales sobre las culturas orientales, milenarias, misteriosas, bastante incomprensibles para nosotros, y llenas de supersticiones.
Así que ayer me llevé una gran sorpresa cuando leí en Deia, en un texto firmado por Jon Larrauri, titulado Una fecha redonda, pero no la prevista (sólo en papel), algo que no había visto mencionado por ninguna parte (lo cual no significa, claro, que no lo hayan dicho ya otros): que en realidad la fecha originalmente propuesta (en 2001) para iniciar los juegos era el 25 de julio, que luego el comité organizador pensó que hacía demasiado calor en Pekín en esas fechas y en 2003 propuso posponer la fecha de comienzo tres semanas, al 15 de agosto, y que el COI dijo que no, porque entonces acabarían demasiado tarde y entrarían en colisión con otras competiciones internacionales, y aceptó sólo un retraso de dos semanas, fijando la fecha de comienzo para el 8 de agosto. Así que la fecha mágica... la escogió el COI (luego, eso sí, los chinos decidieron la hora).
Un punto positivo para el señor Larrauri y para Deia, que desmontan en buena parte el mito que circula por ahí, pensé yo. Pero no, porque buscando hoy el enlace online para colocarlo aquí he encontrado un texto casi idéntico, con el mismo titular, en El Heraldo de Aragón, sin firma, y en Lavanguardia.es, el día anterior, firmado por Efe. Así que el punto bueno se va para Efe, y al Deia hay que decirle que está feo firmar como propio lo que es una edición muy ligera de una nota de agencia.
Así que ayer me llevé una gran sorpresa cuando leí en Deia, en un texto firmado por Jon Larrauri, titulado Una fecha redonda, pero no la prevista (sólo en papel), algo que no había visto mencionado por ninguna parte (lo cual no significa, claro, que no lo hayan dicho ya otros): que en realidad la fecha originalmente propuesta (en 2001) para iniciar los juegos era el 25 de julio, que luego el comité organizador pensó que hacía demasiado calor en Pekín en esas fechas y en 2003 propuso posponer la fecha de comienzo tres semanas, al 15 de agosto, y que el COI dijo que no, porque entonces acabarían demasiado tarde y entrarían en colisión con otras competiciones internacionales, y aceptó sólo un retraso de dos semanas, fijando la fecha de comienzo para el 8 de agosto. Así que la fecha mágica... la escogió el COI (luego, eso sí, los chinos decidieron la hora).
Un punto positivo para el señor Larrauri y para Deia, que desmontan en buena parte el mito que circula por ahí, pensé yo. Pero no, porque buscando hoy el enlace online para colocarlo aquí he encontrado un texto casi idéntico, con el mismo titular, en El Heraldo de Aragón, sin firma, y en Lavanguardia.es, el día anterior, firmado por Efe. Así que el punto bueno se va para Efe, y al Deia hay que decirle que está feo firmar como propio lo que es una edición muy ligera de una nota de agencia.
Etiquetas: buenaprensa, deia, el heraldo, la vanguardia
Spanair, la compañía virtual
Según el Deia de hoy, Spanair eliminará su base operativa de Bilbao, dentro de su plan de ajuste. Los legos no sabemos muy bien qué es exactamente una base operativa, en contraposición a un simple aeropuerto al que se vuela, pero lo damos por bueno. Pero luego viene esto:
Lo más divertido es que esta mañana en la Cadena SER (emisión local de Bilbao) he oído la misma versión que en Deia. Ya sabemos que las radios leen mucho los periódicos, pero estaría bien que leyeran dos y compararan, antes de decir en antena ciertas cosas.
La compañía aérea Spanair prevé eliminar sus siete bases operativas, entre las que se encuentra la de Bilbao, además de la de Barcelona, Las Palmas, Madrid, Tenerife Norte y Palma de Mallorca, dentro de su plan de viabilidad, que incluye la presentación de un Expediente de Regulacion de Empleo que afectará a 1.100 trabajadores.Bueno, pues aún sin saber lo que es una "base operativa" parece tirando a raro que una aerolínea que tenía siete pase a no tener ninguna. O se está modificando el concepto o algo falla. De hecho, según El Correo, Spanair cerrará cinco de sus siete bases (todas menos Madrid y Barcelona), lo cual suena más razonable. Es lo que dice también Europa Press, que es la agencia citada por Deia como fuente de su noticia y El Periódico de Cataluña, así que probablemente es lo que la compañía realmente ha anunciado.
Lo más divertido es que esta mañana en la Cadena SER (emisión local de Bilbao) he oído la misma versión que en Deia. Ya sabemos que las radios leen mucho los periódicos, pero estaría bien que leyeran dos y compararan, antes de decir en antena ciertas cosas.
Etiquetas: cadenaser, deia, el conceto, sentido común
22.8.07
Máximos históricos
Dice hoy un titular de portada de Deia que "La lluvia de agosto marca máximos históricos". Como estamos en fiestas de Bilbao y hace unos años en esos días se produjeron catastróficas inundaciones, no es un titular que debería ponerse alegremente.
Pues sí, lo han puesto alegremente. Si va uno a las páginas interiores encuentra que el titular se transforma en este: "Las precipitaciones de agosto en la CAV superan ya la media histórica del mes". Es decir, que transcurridos dos tercios del mes ha llovido ya tanto como la media de los meses de agosto completos (67 litros en Bilbao, 100 en Hondarribia). Algo totalmente distinto de lo que decía la portada, siguiendo un clásico de este periódico.
¿Será eso un máximo histórico? Desde luego en Deia no parecen saberlo.
Pero si buscamos un poco en Internet encontramos que, por ejemplo, el año de las inundaciones (y antes de que sucediera la catástrofe), ya habían llovido en Bilbao (Sondika), en los primeros 21 días de agosto, unos 150 litros (más del doble que este año; luego en un solo día lloverían más de 250 litros). También en 1996 habían caído, en 21 días, unos 75 litros.
Así que de máximos históricos, nada de nada. Pero todavía el texto tiene más jugo. Los últimos párrafos no tienen desperdicio, ya que el periódico atribuye a la directora del Centro Meteorológico del País Vasco que la explicación de las lluvias es que "este año tocaba", ya que "cada cinco años hay un verano malo", como lo fue en 2002, aún peor que este. Dicen también que dijo que "el verano de 2008 será muy soleado". Me cuesta creer que una meteoróloga profesional haya dicho semejantes burradas. Visto lo visto en el resto de la noticia, comprenderá la periodista que no me fíe mucho de ella.
Pues sí, lo han puesto alegremente. Si va uno a las páginas interiores encuentra que el titular se transforma en este: "Las precipitaciones de agosto en la CAV superan ya la media histórica del mes". Es decir, que transcurridos dos tercios del mes ha llovido ya tanto como la media de los meses de agosto completos (67 litros en Bilbao, 100 en Hondarribia). Algo totalmente distinto de lo que decía la portada, siguiendo un clásico de este periódico.
¿Será eso un máximo histórico? Desde luego en Deia no parecen saberlo.
Pero si buscamos un poco en Internet encontramos que, por ejemplo, el año de las inundaciones (y antes de que sucediera la catástrofe), ya habían llovido en Bilbao (Sondika), en los primeros 21 días de agosto, unos 150 litros (más del doble que este año; luego en un solo día lloverían más de 250 litros). También en 1996 habían caído, en 21 días, unos 75 litros.
Así que de máximos históricos, nada de nada. Pero todavía el texto tiene más jugo. Los últimos párrafos no tienen desperdicio, ya que el periódico atribuye a la directora del Centro Meteorológico del País Vasco que la explicación de las lluvias es que "este año tocaba", ya que "cada cinco años hay un verano malo", como lo fue en 2002, aún peor que este. Dicen también que dijo que "el verano de 2008 será muy soleado". Me cuesta creer que una meteoróloga profesional haya dicho semejantes burradas. Visto lo visto en el resto de la noticia, comprenderá la periodista que no me fíe mucho de ella.
Etiquetas: 2+2=5, ciencia, deia
