Malaprensa

Ahora toca ponerse serios. Ayer vi en elmundo.es, en portada y bien grande durante un rato, una noticia que decía que El cambio climático ya está provocando la muerte de 315.000 personas al año. Naturalmente, todos los medios han publicado cosas similares, y casi todos han escogido esa cifra para el titular (Elpais, Abc, El Periódico de Aragón, y tantos otros). La fuente es un informe del Global Humanitariam Forum, presentado ayer por Kofi Annan, sobre los impactos actuales y futuros del cambio climático sobre la salud y el bienestar humano en general.

La verdad es que de entrada me sorprendió muchísimo que nadie pueda afirmar semejante cosa con rotundidad. Para empezar, como cualquiera puede imaginar, morir por culpa del cambio climático no es como morir de SIDA, o de cáncer. La relación es indirecta, y las muertes atribuibles al cambio climático serán en todo caso una parte de las muertes causadas directamente por fenómenos variados. En particular, según veo en el propio informe, son de dos tipos: desastres naturales (inundaciones, huracanes, sequías, incendios...) y enfermedades asociadas a cambios graduales en el medio ambiente (diarreas, malnutrición, malaria).

Las páginas 9 y siguientes cuentan que cada año el cambio climático sería responsable de unas 315.000 muertes extras, de las cuales 300.000 se derivarían de cambios graduales en el medio ambiente y sólo unas 15.000 por desastres naturales. Es muy interesante, que sin embargo, las fotos escogidas por elmundo.es y abc.es para ilustrar la noticia sean más bien de desastres naturales. Es un reflejo más del problema del periodismo para hablar de fenómenos graduales, que no se dejan fotografiar (y de que es dudoso que esa distribución le haya llegado al que redacta la noticia, claro). Pero es importante, porque seguramente refuerza en el lector superficial de la noticia la suposición de que la mayoría de los muertos se deben a eventos catastróficos y anómalos.

¿Cómo han llegado a esas cifras? En el apéndice metodológico lo cuentan (p. 83 y ss). La cifra de los 15.000 muertos por desastres naturales viene de estimar que el 40% de las muertes por desastres naturales (sequías, olas de calor, incendios, inundaciones) entre 2000 y 2008 es atribuible al cambio climático. ¿Y de dónde sale el 40%? Pues de un cálculo que parece, francamente, demasiado simple: han comparado la tendencia de 25 años (1980-2005) en el número de desastres relacionados con la meteorología y con los terremotos, y han deducido que el mayor aumento de los primeros (un 40% de media) se puede atribuir al cambio climático. Por lo tanto, también el 40% de los muertos por desastres causados por lluvias, tormentas, sequías, etc.. pueden atribuirse al cambio climático. Un cálculo tan simple parece poco defendible, y la literatura científica sobre este tema está de acuerdo en ello, como el propio IPCC ha observado, y cuenta Roger A. Pielke hoy en el New York Times y en el blog Prometheus (gracias a Wonka por la pista).

Con todo, para mí lo más interesante son los 300.000 muertos por efectos graduales del cambio climático. Estudios de la OMS que se citan en el informe, y que ahora no puedo revisar, así que los daremos por buenos, estiman que el 4% de las muertes por diarrea, malaria y malnutrición pueden deberse actualmente al cambio climático.

Y en efecto, el 4% de los 7,55 millones de muertos anuales causados por la diarrea, la malaria y la malnutrición, son 300.000 muertos.

La estimación del informe es que para el año 2030 las posibles mejorías en la lucha contra esas enfermedades se verán compensadas por el aumento de la población así que supone, para simplificar, que el número de muertos anuales por ellas será el mismo, y aumenta el porcentaje, asociado con el cambio climático, al 6,25% (combinado de valores distintos para cada enfermedad). Por lo que estima que en ese año 472.000 de los 7,55 milones de muertos por esas enfermedades se deberán al cambio climático.

El informe insiste en que sus estimaciones pueden ser conservadoras (se basan en modelos intermedios de cambio climático; sólo llegan hasta 2030, cuando el cambio climático aún habrá sido, según los modelos, moderado).

Aún así, francamente, me parece que nos deberían preocupar más los 7 millones de muertos por malaria, diarreas y malnutrición no atribuibles al cambio climático que el informe prevé para 2030 (y cada año intermedio, claro). Por eso, no entiendo que Annan dijera ayer, según citan El País y Abc, que "el cambio climático es el mayor desafío emergente de nuestro tiempo". Sí, claro, el adjetivo "emergente" libra a la cita de ser una completa estupidez. Pero el mensaje que queda para el receptor de las noticias es que el que han entendido en elmundo.es: "El cambio climático se está convirtiendo en el mayor desafío humanitario de nuestro tiempo".

Rotundamente, no. Los mayores desafíos humanitarios de nuestro tiempo siguen siendo los de hace mucho: agua corriente, alcantarillado, asistencia sanitaria básica y alimentación. El cambio climático, también, pero sus efectos, durante al menos dos décadas, son de otro orden de magnitud, según este mismo informe. Como siempre, las proporciones, y la perspectiva, son importantísimas. Y como tantas veces, se echan en falta.

Etiquetas: abc, el mundo, el país, sociedad

Leo en Elmundo.es, como noticia destacada en la sección de tecnología: "Cada día se crean 500 páginas de pornografía infantil en Internet". ¿De qué me suena esto?

Tal vez sea de que ya contamos aquí (más estrictamente: lo contó mi amigo Wonka) en ¡¡noviembre de 2004!! que esa pamema la inventó Anesvad en un informe del año 2003:

Se estima que en el mundo existen más de 4.000.000 de zonas de Internet que contienen material de sexo con menores, y cada día se crean 500 sitios nuevos.

Incluso lo de las "zonas" aparece otra vez en la noticia de hoy. No está claro si "sitios" y "zonas" son sinónimos, y lo son a su vez de "páginas". Si lo fueran, en los seis años transcurridos desde 2003, cuando Anesvad lanzó el bulo, se habría creado ya otro millón y pico de páginas. A ver si actualizamos un poco los datos de los bulos, que se nos quedan viejos.

Lean la entrada de 2004 para ver la mejor hipótesis disponible sobre el origen del bulo: una mala traducción del inglés, que confundió los cuatro millones de páginas web que en total se estimaba que había en el mundo (en 1999, nada menos), con el número de páginas ofreciendo material de pornografía infantil.

Y esta cochambre aún se va repitiendo por los fiscales que van dando conferencias, y nos lo cuenta un medio de comunicación como si fuera una noticia. No tienen vergüenza ni unos ni otros.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, sentido común

Me mandad David (gracias) una noticia de As.com (Sergio Rodríguez quiere abandonar Portland), señalándome su inmenso parecido con este texto de The Oregonian. En efecto, son prácticamente idénticos, aunque la versión española es algo más breve. Pero no hay nada en ella que no esté en el texto americano, y el orden y la estructura son calcados.

As.com atribuye el texto a Europa Press (EP). También lo hace elmundo.es, que ha reproducido un texto muy similar, siguiendo una práctica aceptada, por la que los medios copian literalmente los despachos de agencia (por los que pagan una suscripción).

Pero lo que no parece tan correcto es que el despacho sea a su vez un corta-pega de otro medio (aunque sea, como en este caso, traducido). Es cierto que se cita, de pasada a The Oregonian, como si fuera una de las fuentes de la noticia. En realidad todo parece indicar que es LA fuente.

No sé, a lo mejor soy demasiado quisquilloso, pero yo diría que si una noticia bebe exclusivamente de una fuente lo debería decir de manera mucho más clara.

Etiquetas: as, bla bla bla, el mundo, europa press

El viernes en Metrópoli, la revista de ocio de fin de semana de El Mundo, en la versión en papel de esta noticia:

Etiquetas: bla bla bla, el mundo

Llevo varios días sin escribir, aunque sigo recibiendo sus mensajes. Recientemente muchos de ellos han revelado errores básicos de matemáticas. Así que podemos hacer una entrada ómnibus. Veamos.

Hace ya una semana me escribieron José Rafael y Saúl comentando las numerosas noticias publicadas por distintos medios sobre la primavera que les espera a los alérgicos, cargadita de polen. El primero alertaba del extraño concepto usado por Elmundo.es, que decía que

se espera que las concentraciones acumuladas de polen de gramíneas superen los 5.100 gramos por metro cuadrado de aire, frente a los 4.000 registrados en 2008

¿Gramos por metro cuadrado de aire? Evidentemente, esa medida no se usa nunca. Los demás medios (Telecinco.es, Abc.es, 20minutos.es) hablaban de 5.100 gramos por metro cúbico, lo cual matemáticamente podría ser correcto, pero si lo piensan es disparatado: imaginen cinco kilos de polen flotando en un un cubo de aire de un metro de lado. Parece que en realidad de lo que se suele hablar es de granos por metro cúbico.

Unos días después el Agente Smith me enviaba este párrafo:

GINEBRA.- Los fondos de los clientes privados extranjeros depositados en bancos suizos ascienden a unos 2.150 millones de francos (más de 1.400 millones de euros), según los datos difundidos por la Asociación Suiza de Banqueros (ASB). La suma constituye más del doble de la cantidad apuntada anteriormente por el Banco Nacional Suizo (BNS), que mencionaba mil millones de francos (unos 635.000 millones de euros).

Evidentemente alguien se había hecho un lío fenomenal con los millones, los francos y los euros. Cuando fui a comprobarlo, la fuente citada por el Agente Smith lo había corregido ya, así que lo dejé pasar. Pero luego me lo envió Ale (gracias) en una copia escaneada de la edición en papel de El Economista del lunes 16. Así que supuse que otros medios lo habrían publicado también. Y en efecto, encontré que al menos había salido en Cinco Días, donde aún campea orgulloso.

También de El Economista del lunes me mandaba Ale otro recorte escaneado, correspondiente a esta noticia, que en la versión en papel llevaba este subtítulo añadido:

El precio de las casas cayó en 2008 entre un 15 y un 20 por ciento, que con el 20 o 30 por ciento que se prevé de caída este año, llevaría a una bajada acumulada del 50 por ciento.

Quien haya redactado el subtítulo (tal vez no quien firma, dado que no aparece en Internet) parece desconocer que los porcentajes de bajada de precios no se pueden acumular. En el peor de los casos un piso que haya bajado un 20 por ciento en 2008 y vuelva a bajar un 30 por ciento en 2009 no valdría el 50 por ciento del valor original, sino más bien el 56 por ciento (0,8*0,7), es decir, que habría bajado un 44 por ciento. Eso suponiendo los valores máximos de descenso en los dos años, es decir, que habría que decir "hasta un 44 por ciento".

Para terminar, me escribe Vitrubio (gracias) con esta joya de La Verdad de Murcia: La compraventa de viviendas registra una caída interanual del 85%. Pero vean el texto:

La Región de Murcia registró durante el pasado mes de enero 1.570 operaciones de compraventa de viviendas, lo que representa un 85,4% menos que en el mismo mes del pasado año, en el que fueron 2.911 las viviendas vendidas.

Aquí ya me pierdo por completo y no soy capaz de reproducir el error que ha producido esta cosa. Si alguien tiene una explicación agradecería mucho un comentario explicándolo.

Etiquetas: 2+2=5, 20 minutos, abc, cinco días, el conceto, el economista, el mundo, la verdad, sentido común, telecinco

No sólo a Almudena Grandes le bailan los ceros. Me avisa Il Venturetto (de Un misántropo en Manhattan, mil gracias), que según contaron el jueves Elpais.com, Elmundo.es, Público.es, Lavanguardia.es, y seguramente algún otro medio, Madrid es una de las capitales más seguras de Europa, ya que entre 12 capitales europeas seleccionadas (que incluyen todas las grandes como Londres, París, Roma, o Berlín y algunas más) ordenadas de mayor a menos tasa de homicidios (en el periodo 2003-2006), Madrid ocuparía la posición número 10.

Pero aquí viene lo interesante: la tasa de homicidios que supuestamente coloca a Madrid en tan buena posición, es, según todos esos periódicos, de 1,41 homicidos por 1.000 habitantes (la tasa más alta, en Amsterdam, sería de 4,43).

¿No le suenan las alarmas rojas? Hagamos un sencillo cálculo, tan sencillo que lo podemos hacer incluso mentalmente.

1,41 homicidos por 1.000 habitantes son 1.410 homicidios por millón de habitantes. Si Madrid ciudad tiene más o menos tres millones de habitantes estaríamos hablando de.... 4.200 homicidios anuales, o unos 11,5 al día. Como la noticia no lo aclara, podríamos dudar si es una tasa para el periodo de cuatro años (sería muy infrecuente usar una tasa así, pero vamos a suspender el juicio por el momento). Serían aún así unos 1.050 homicidios anuales en la ciudad, que vendrían a ser 2,9 diarios.

Nadie en ninguno de esos medios online se ha parado a pensar "caramba, no me suena que nosotros publiquemos que en Madrid se producen tres (o doce) homicidios diarios. Tal vez podría mirar en nuestros archivos, a ver si estoy muy despistado."

Por ejemplo, el de Elpais.com podría haber encontrado esta noticia publicada en su periódico el día 29 de diciembre, que dice que en la región de Madrid hubo el año pasado un homicidio cada cinco días (y es la cifra más alta de los últimos años). Más fácil aún lo tendría el de Elmundo.es: su periódico publicó ese mismo dato (1 muerto cada cinco días en la región, 73 en todo el año) el lunes pasado.

En realidad las tasas de homicidios de las que habla Eurostat son por 100.000 habitantes, no por mil, como se ve en el texto de la nota de prensa del Ministerio del Interior que dio lugar a la noticia (aunque el encabezamiento sí comete el error). Eso sí encaja con los datos del año pasado. En Madrid región, los 73 muertos entre unos 6,2 millones de habitantes salen, efectivamente, a unos 11,8 homicidios por millón, o 1,2 por 100.000 habitantes, algo muy parecido a la estadística de la noticia.

Por otra parte, el sentido común nos dice que una tasa de 1,4 por mil no puede ser. La tasa de homicidios es también la probabilidad de ser víctima de uno. Si cada madrileño tiene una probabilidad de 1,4 entre mil de ser víctima en un año, multiplicando por unos 70 años de esperanza de vida (más baja que la española), resultaría una probabilidad de 100 entre mil, o del 10 por cien de morir violentamente. Ummmm.... NO.

Pero ningún "periodista" de corta y pega de ninguno de estos medios ha osado poner en duda lo que decía Efe en su nota de agencia. En fin, no es un error de seis ceros, "sólo" es de dos. Pero no está mal, tampoco, para ser profesionales de la cosa, y para hablar de una realidad mucho más cercana que la de cuántos millones de dólares puede movilizar el gobierno de los Estados Unidos.

Etiquetas: el mundo, el país, la vanguardia, público, sentido común

Casi no hay medio que no cuente hoy que en las cenas de Navidad de las empresas, la mitad de los asistentes consumen drogas (según otros, el 40% consumen cocaína): Lavanguardia.es, Elmundo.es, Abc.es, 20 Minutos... Y otros cuantos. El estudio, por cierto, no está aparentemente colgado en la página de la Consejería de Sanidad de la Generalitat de Valencia ni de la FEPAD (¿cuándo demonios se negarán los medios a difundir información de estudios si no les dan acceso a su texto completo?).

Pero es que el mismo texto de la noticia que todos reproducen desmiente el titular que la mayoría escoge: un 46% de los encuestados dice que en las cenas de Navidad "se consumen" drogas, no que ellos lo hagan.

Etiquetas: 20 minutos, abc, el mundo, encuestas, la vanguardia

Llego a casa, tras un día fuera y, habiendo oído ecos de la tragedia en Barajas, pongo la televisión, hacia las 8 de la tarde, cinco horas después de los hechos. Me encuentro un informativo en Cuatro con un titular escrito que habla del "Accidente en la T4". Incluso la presentadora pregunta al piloto experto que han llevado al estudio sobre la seguridad de la terminal inaugurada hace 2 años.

En Cadenaser.com está colgado ahora mismo un video del "Accidente de la T4 de Barajas". También Cinco Días ha titulado hablando de la T4. Y Libertad Digital. Los "rastros" de las noticias publicadas a lo largo del día en Google muestran que también ha hablado de la T4 Elmundo.es.

¿Pero qué tiene que ver la T4? Spanair opera desde la T2 y la T3. Este vuelo, al ir a Canarias, debió de partir de la T2. ¿No hay nadie en todos estos medios que al ver las noticias diga, "un momento, yo he volado con Spanair, y no vuela desde la T4"? Por otra parte, el accidente, obviamente, no se ha producido en ninguna terminal, sino en la pista. Tan erróneo como decir "accidente en la T4" sería decir "accidente en la T2".

Sospecho que el origen de esta confusión proviene de la asociación errónea que ya hemos denunciado otras veces y que parece mentira en periodistas que seguramente han volado decenas o centenares de veces. En los grandes aeropuertos hay varias terminales y varias pistas. Pero las pistas no pertenecen a ninguna terminal en particular. Según los vientos, el origen o el destino, cada avión aterriza o despega en la pista que le asignen, independientemente de cual sea la terminal de la que viene o a la que va.

Según parece el accidente se ha producido en una de las dos pistas que están al norte de Barajas, y que suelen usarse casi siempre para despegar. Las dos pistas son usadas por aviones procedentes de las cuatro terminales, pero como están cerca de la T4 algunos periodistas han pensado que son "las pistas de la T4". Obviamente, no lo son.

Etiquetas: bla bla bla, cadenaser, cinco días, cuatro, el conceto, el mundo, libertad digital

Según parece, ayer hoy se presentaban en Madrid dos libros, a hora parecida, pero en sitios distintos. Uno era Liberales de 1808, de Jorge Vilches, publicado por la Fundación Faes. Y otro era El malestar de la democracia, del sociólogo Víctor Pérez-Díaz (mi ex-jefe: varios amigos han asistido).

Rodrigo Rato se ha presentado primero por error en la presentación del primer libro, y se ha marchado inmediatamente, para asistir a la presentación del segundo.

Pero no es el único que se ha liado: ADN.es dice que

El ex ministro de Economía Rodrigo Rato ha presentado esta tarde en Madrid su libro "El malestar de la democracia". Al acto han acudido Esperanza Aguirre, Manuel Fraga y Ana Botella, entre otros miembros del Partido Popular.

Ni el libro es suyo, ni Aguirre y Botella estaban en esa presentación (estaban en la de Faes, claro). Fraga sí andaba entre el público del segundo acto, pero no participó en la presentación del libro, como dice Elmundo.es.

Aún hay más: según Público, Rato no llegó a asistir a la presentación del segundo libro (pero mis informantes en el acto sí le vieron).

En fin, se trata de algo intrascendente, pero hay que ver lo que cuesta que cuadren los famosos qué, quién, cuándo, dónde...

Etiquetas: adn, bla bla bla, el mundo, público

Con ese título tan simpático se mofan en el blog El enclave de Ons de una noticia de Elmundo.es sobre el retroceso de los glaciares. No tiene desperdicio.

Etiquetas: ciencia, el mundo, fotos

Parece que Abc y El Mundo y algún otro medio vuelven a contar una "noticia" vieja pelleja, que ya nos contaron hace dos años, convirtiendo un artículo en su página web de un periodista, lleno de excesos verbales, ironías, polémica deliberada y crítica política, en "noticia" que prueba no se sabe qué, aparte de las opiniones personales del propio autor.

Vean cómo acaba su último texto:

NB à propos de la déontologie : Senegalaisement.com, c'est bien connu, n'a aucune déontologie. Si tu penses nous écrire en disant que nous incitons les gens au Grand Départ, mets toi ton email bien profond dans le c*l et réfléchis plutôt à ceux qui véritablement les incitent : ce fils de p*te d'Abdoulaye Watt et ces gauchistes européens qui ouvrent leur an*s à qui voudra bien venir les enc*ler. Et si tu es vierge et effarouchée par un langage si ordurier, tu peux cliquer ici, ou là car comme ces gens là, tu es un(e) ennemi(e) de l'intelligence qui s'est offusqué(e) des mots sans comprendre que le plus grave n'était pas dans les termes choisis mais dans les situations présentées.(Les * représentent des u)

Traducción libre:

NB A propósito de la deontología: Senegalisement.com, es bien sabido, no tiene ninguna deontología. Su tú piensas escribirnos diciendo que incitamos a la gente a la Gran Escapada, métete tu email bien profundo por el c*lo y reflexiona más bien sobre quienes son los que verdaderamente les incitan: esos hijos de p*ta de Abdoulaye Watt y esos izquierdistas europeos que abren sus c*los a quien venga a darles por c*lo. Y si eres virgen y te asusta un lenguaje tan grosero, puedes hacer click aquí, o allá, porque al igual que esta gente, eres un(a) enemigo(a) de la inteligencia que se ofusca por las palabras sin comprender que lo más grave no está en los términos escogidos sino en las situaciones presentadas (Los * representan u).

Nadie ha informado nunca de la relevancia de esta página, ni de su impacto ni difusión en el país. ¿Cuántos senegaleses planifican sus viajes siguiendo esta página? Sospecho que uno o ninguno. Pero ha sido ya dos veces motivo de "noticias" en la prensa española. Supongo que estos días volverá a salir, otra vez, en radio, en televisión... Y así seguimos.

Etiquetas: abc, bla bla bla, el mundo, sentido común

No, no es cierto que la violencia doméstica mate más que el cáncer o los accidentes de tráfico. Esta estupidez, ya tratada aquí varias veces, vuelve a aparecer hoy en algún artículo de periódico. Wonkapistas y Arcadi Espada lo explican.

Etiquetas: el mundo, sentido común, sociedad

Me escribe Blogorri (gracias):

¿Cuántos euros son 4.084 millones de pesetas?

Pues son 24.545.334 euros, pero según El Mundo, Terra y La Nueva España, son 21 millones (que me den a mi los tres y medio de diferencia :-).

Abc no dice la cifra en pesetas, pero sí habla de 21 millones de euros.

Aunque sería más apropiado decir que son 24 millones y medio, El País lo redondea a 25 millones.

Saludos

Etiquetas: 2+2=5, abc, el mundo, la nueva españa, terra

Me escribe David (mil gracias) para contarme un desliz monumental que han publicado, con diferentes variantes, Hoy (donde él lo vió vio por primera vez) y otros medios.

Copipego de su mensaje (con pequeña edición):

Nada, que siguen en el Diario Hoy sin enterarse en cuestiones de energía y precios: Dicen en esta noticia del 27 de diciembre de 2007, por ejemplo, "el recibo (...) del gas (...) igual o inferior a 5.000 KWh anuales" crecerá un 4,93%, lo que se traduce en una subida DE 0,51 euros por KWh"
¿O sea, que 0,51 euros por kWh es el aumento DE 4,93% en la tarifa? Vaya, pues en España estábamos pagando el kWh a 10,39 euros y nadie se había dado cuenta...
¡Notición! ¡El precio del gas natural doméstico multiplica por cien el del gasóleo C!

¿Se imaginan a una familia de clase media-alta de 6 miembros, que despilfarra en agua caliente casi 5.000 kWh anuales, dispuesta a pagar al año 51.935 euros, más cuota e IVA? ¿Y por qué no instalan 8 m2 de placas solares que cubrieran el 70%? ¡Se amortizarían en menos de un mes!

Vaya desliz leer en Vocento cómo desmienten las "bondades" económicas de esta contaminante fuente importada y cuyos comercializadores tanto pagan en publicidad...

En realidad lo que se presenta como aumentos son los resultados de la subida, y además con un error en la coma (multiplicados por diez).

En la web Energuia.com se exponen los precios del término variable del gas natural. Siguiendo el ejemplo, que corresponde a la Tarifa 3.1, el consumidor paga por el momento 0,049489 euros por cada kilovatio-hora de gas natural. Un 4,93% "se traduce en una SUBIDA DE" 0,0024 euros por kWh, de manera que desde enero de 2008 tendrá un COSTE DE 0,0519 EUROS por kWh. Habrían debido decir, por tanto, "(...) lo que se traduce en una subida HASTA ALCANZAR 0,051 (o mejor, 0,052) euros por KWh", o con fórmulas similares. Y así con cada referencia.

Por favor, cuidemos las cuentas. O si no sabemos convertir entre céntimos y euros, ni diferenciar las cifras relativas de las cifras absolutas en un aumento de precios...
...instalemos energía solar...
...y tengamos un feliz año bastante menos caro.

Otros muchos periódicos han repetido el error, total o parcialmente, confundiendo el precio final con la subida, o manteniendo el error de la coma que multiplica por diez los precios finales. Entre otros, David lo ha podido comprobar en Elmundo.es, Elpais.com, Cincodias.com, Expansion.com, Larioja.com, Elcomerciodigital.com, Laverdad.es, Diariodenavarra.es, y Lavozdegalicia.es.

Pues eso, que entre lo que dice Solbes de que no sabemos lo que vale un euro, que no sabemos lo que es un kilovatio-hora, y que con los porcentajes y las comas nos hacemos líos... menudo pastel.

Etiquetas: cinco días, diario de navarra, economía, el comercio, el mundo, el país, expansión, hoy, la rioja, la verdad, la voz de galicia

Me ha escrito Juampa para quejarse de que una noticia de Elpais.com, que dice que "Los jugadores de videojuegos consumen menos drogas, tabaco y alcohol" incluya esta frase:

Los usuarios de videojuegos, pese a lo que se podría presuponer,
consumen por regla general menos drogas, alcohol y de tabaco que los no
jugadores. [Negritas mías]

¿Quién supone que los aficionados a los videojuegos consumen más tabaco, alcohol o drogas que los que no lo son? El periodista, desde luego, pero no se sabe si nadie más.

En Elmundo.es publican otra noticia similar y dicen esto (que me manda Eugeen):

A partir de los 35 años, el consumo declarado de éxtasis es nulo entre los videojugadores... [negrita original]
La muestra contó con más de 2.000 participantes entre los 18 y los 35 años, de los cuales el 40% eran mujeres.

Hombre, parece claro que si sólo entrevistas a gente hasta los 35 años, el consumo de éxtasis entre los mayores de 35 años sea nulo. Y el de agua (en realidad es la segunda frase la que es incorrecta: en la muestra sí había personas mayores de 35 años).

Pero no son estos dos pequeños errores los que me han llevado a escribir esta nota. Es que, a la búsqueda del origen del error sobre el límite de los 35 años he buscado el informe original (siguiendo el enlace facilitado por Elmundo.es a la Asociación de Videojugadores). Y ¿qué he encontrado? Un churro. Un churro que no debería haber salido en tantos medios.

El estudio no cumple las reglas mínimas para tener ningún valor. Se trata de una encuesta online, con muestra, probablemente, auto-seleccionada, aunque en realidad no se informa de ningún detalle sobre cómo se ha captado la muestra. Los autores, que al parecer no saben mucho de encuestas (ninguno de ellos es sociólogo o similar, por lo que parece, sino que son expertos en "tecnologías de la información"), no nos dan el margen de error de la encuesta, sino que dicen simplemente que es ±2sigma, y se quedan tan anchos (¿sabrán que sigma es un valor que deberían calcular, dado el tamaño de su muestra, suponiendo que fuera aleatoria, que seguramente no lo es (saldría 1,1%, y el margen de error ±2,2%)? ¿Y que si no es una muestra aleatoria, en realidad no pueden saber cuál es el margen de error?).

Luego el estudio compara sistemáticamente los resultados en la encuesta (sobre consumo de drogas, alcohol, tabaco) de "videojugadores" y "no videojugadores". Cuestiones cruciales que se omiten: ¿cómo se han definido esos conceptos? ¿cuántos de los 2.070 entrevistados entran en cada grupo? La segunda pregunta es esencial, porque, aún si tuviéramos una muestra aleatoria, tendríamos que calcular, para entendernos, el magen de error propio de la submuestra de videojugadores para ver si sus resultados son significativamente diferentes a los del resto (en realidad se hace lo que se llama un contraste de poblaciones, que es algo un poco más complicado).

¿Qué queremos decir cuando decimos que son "significativamente diferentes"? Que no se han producido por azar en la muestra, sino que responden a diferencias reales en la población: por puro azar, dos muestras sacadas de la misma población no son idénticas, sólo parecidas; por la misma razón, cuando extraemos dos muestras de dos poblaciones, no estamos seguros, a primera vista, de si los datos distintosreflejan diferencias reales entre las poblaciones, o si son producto del azar; pero matemáticamente se puede calcular si la diferencia entre dos muestras es lo suficientemente grande para estar seguros de que las poblaciones de las que las hemos extraído también son diferentes.

Si no sabemos si los videojugadores son 100 ó son 1.500 no tenemos ni idea, siquiera aproximada, del valor que pueden tener las diferencias encontradas entre los videojugadores y los demás. Pero los "investigadores" no parecen saber nada de esto y cuentan con la misma relevancia diferencias entre unos y otros del 1% (seguro que no significativa) y del 10% (tal vez significativa, si los videojugadores son una parte importante de la muestra). Les da lo mismo.

Y a los periodistas también, claro. Pero no debería ser así. Permítanme la autocita:

En primer lugar, siempre que fuera posible (cuando la fuente no es un distante instituto de otro país, sino una empresa o entidad cercana, que incluso convoca una rueda de prensa para contar los resultados), los periodistas podrían pedir a la fuente emisora información sobre la significación estadística de la información. A un investigador serio esta demanda no le puede resultar esotérica, ni habría de tener mayor problema en responder a ella. Si esta demanda fuera repetida y firme, por parte de los periodistas, se podría ir creando el uso, entre todos los productores habituales de información de encuestas (INE, CIS, institutos de opinión autonómicos, universidades, estudios de audiencia...), de ofrecer rutinariamente la significación estadística de las diferencias entre valores, así como los márgenes de error para las submuestras (De mi artículo en el número 7 de Cuadernos de Periodistas, pdf ).

Si hubieran seguido ese consejo, no se debería haber publicado ninguna noticia sobre las diferencias entre videojugadores y no videjugadores, porque simplemente no las sabemos.

Etiquetas: el mundo, el país, encuestas

No sé si verían hace días una noticia publicada por El País, con este titular: Absolución firme de un ciego que circulaba a más de 150. ¿Cómo es posible? ¡Qué escándalo! En efecto, el comienzo de la noticia parece confirmar lo que dice el titular:

Absolución firme. El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que dictó la Audiencia de Barcelona el pasado mes de enero y ha absuelto a un invidente que fue sorprendido conduciendo a 154 kilómetros por hora.

Pero la siguiente frase empieza a mostrar que algo no cuadra:

La sentencia cierra definitivamente nueve años de pleitos y desestima el recurso de la aseguradora Mapfre, que fue condenada a pagar 546.780 euros a Domingo Merino Arjona por la vía civil por un accidente de tráfico que le produjo "ceguera total".

¿Qué tiene que ver una aseguradora con un juicio por conducir a 150 por hora? Nada, claro, pero es que el juicio no era por conducir o no a esa velocidad. El juicio era porque la ceguera (parcial) provenía de un accidente anterior, a resultas del que el accidentado había perdido (casi completamente) la visión, y Mapfre tenía que pagarle una indemnización. Al conocer que dos años después del accidente le habían detenido conduciendo a alta velocidad, Mapfre le había acusado de estafa. Y de eso es de lo que le han absuelto. Lo cuentan, algo mejor que en El País, aunque con un titular igualmente malo, en el Diario de Sevilla. Lo contaron también bastante bien en El Mundo, cuando se dictó la sentencia que ahora se ha confirmado, y con un titular simple y claro: Absuelto de un delito de estafa el ciego que fue sorprendido al volante a 154 km/h.

Etiquetas: bla bla bla, diario de sevilla, el mundo, el país

Gracias a Antiepsilon veo este video divertidísimo de Buenafuente donde se cachondean de El Mundo de Barcelona, que al parecer ha publicado una página de pruebas.



Hace un par de años ya vimos en Malaprensa otro caso semejante, también de El Mundo. Se puede comprobar que lo de "mantuvo cinco horas secuestrada a una familia" y "También se apoderó de 20.000 detonres" es marca de la casa. Igual sucede con lo del "Pie de foto falso para ver cómo queda esta página".

Etiquetas: bla bla bla, el mundo

Me avisa David Iwasaki, de La Página Definitiva (gracias), de que según informa hoy El Mundo cada capítulo de la serie El Internado cuesta 100 millones. En la versión digital vemos que sí, que hablan de 100 millones de euros. Qué brutos. Si las películas más caras de la historia han costado 200 millones de dólares.

Etiquetas: el mundo, sentido común, sociedad

Como si de algún país latinoamericano en la década de los ochenta se tratase, en España, según El Mundo (de pago por un tiempo), los precios habrían subido un 60% en los últimos dos meses. Sí, como lo oyen. En el cuerpo de la noticia se afirma:

De confirmarse este dato del indicador adelantado del Índice de Precios de Consumo Armonizado ... los precios habrían subido más de un 60% en sólo dos meses.

Podría tratarse de una errata, pero en un recuadro resaltado se repite:

·2. Un 60% en dos meses. Los datos facilitados por el INE suponen un incremento del 60% en los precios en sólo dos meses.

Mucho parece, ¿no? En realidad, lo que sabemos es que el tal IPCA habría aumentado en octubre un 3,6% en comparación con el mes de octubre de 2006. Como en octubre de 2006 el IPCA fue de 104,22 (datos en la página del INE), podemos calcular el de octubre de 2007, que sería, aproximadamente, de 107,97. Comparando con el dato de dos meses antes (agosto de 2007), 106,31, también podemos calcular la variación entre agosto y octubre de 2007, que sería del 1,56%. Un poco alejada del 60%, ¿no?

Lo que ha debido de ocurrirle al periodista de El Mundo es que ha calculado la variación entre el crecimiento anual de los precios en octubre (3,6%) con el crecimiento anual de los precios en agosto (2,23%). Así sí se obtiene una variación del 61,4%. ¡Cuándo aprenderemos!

Por otra parte, tampoco parece que el periodista se haya tomado ese dato del 60% muy en serio. Semejante cosa habría merecido un titular en la portada del periódico, o al menos en la noticia, pero no ha sido así. Como tantas otras veces, se publica un dato totalmente discordante con el resto de la noticia, pero nadie parece darse cuenta.

Etiquetas: economía, el mundo

El mismo día que el ministro Soria dice que la ONU se ha disculpado por aquel famoso informe según el que en Miranda de Ebro se consumía más droga que en Nueva York, El Periódico de Cataluña titula: El consumo de drogas al volante es muy superior al de alcohol. Elmundo.es tampoco se queda manco: Los controles revelan que el consumo de drogas es mayor que el de alcohol.

Estos titulares absurdos se derivan de la noticia, recogida también por otros medios, según la cual la DGT, en su primer fin de semana de realización de tests de drogas, en Badajoz y Zaragoza, ha encontrado un 8% de positivos, frente a un porcentaje en torno al 3% de positivos que suele encontrar en los controles de alcoholemia.

Pero ambos porcentajes no se pueden comparar, como se dice en la misma noticia de El Periódico, a pesar del titular. Para que fueran comparables habría que estar seguros de que el método de selección de los lugares y horas de los puestos de control, y sobre todo de selección de las personas a las que se controla, fuera similar en ambos casos. No tenemos ninguna razón para pensar que sea así, ya que nadie estaba haciendo un estudio científico de la diferente incidencia del alcohol y las drogas entre los conductores (ni siquiera entre los jóvenes conductores nocturnos de fin de semana). Por lo tanto, lo más probable es que ni el lugar de los controles, ni el perfil de los conductores a los que se ha hecho la prueba sea comparable. O sea, que nada podemos decir sobre si los conductores españoles van más bebidos o más drogados. Ni siquiera los conductores que salen de marcha la madrugada del fin de semana.

Etiquetas: ciencia, el mundo, el periódico, sociedad

Un nuevo caso de "lo que diga una fuente va a misa, sea o no cierto." Me informan Juan y Amio Cajander (gracias) de que según El Mundo del 18 de septiembre, Dos informes de la Junta sitúan el foco del incendio de Guadalajara en una localidad de Finlandia. Más concretamente en el municipio finlandés de Scankort.

La fuente: un perito contratado por la asociación de víctimas.

Pero el municipio finlandés de Scankort no existe. Scankort es una empresa danesa que suministra imágenes a Google Earth, y cuyo nombre aparece en las imágenes de Dinamarca, no de Finlandia, según cuenta David Caballero (Gnomusy) en su blog. Lo que sucede es que alguien ha interpretado mal las coordenadas geográficas (hay varios sistemas de medición que pueden dar lugar a confusiones). Yo confieso que no sé lo suficiente para entender si lo que dice David Caballero es correcto o no, aunque en un foro de ingenieros de montes nadie le rebate. ¿Algún amable lector puede aportar más luz sobre el asunto?

Etiquetas: ciencia, el mundo, sociedad

Me escribió hace días Starman, para llamarme la atención sobre esta foto, que apareció en El Mundo el domingo pasado (actualización: cambio la foto por una versión más clara, escaneada del periódico, que me ha mandado Wonka; hagan click para ampliar y la verán mucho mejor. La anterior la pueden ver aquí):


Lo interesante está en el pie de la foto: "Varios radicales arrojan cócteles molotov en los incidentes del pasado domingo en San Sebastián. (Foto: Jusy García Koch)"

Really? Starman explica las dudas razonables en su blog La Caja Blanca.

Actualización (21-9): en los comentarios varios lectores han señalado que existen cócteles molotov sin mecha, y que es posible que eso sea lo que sostienen los jóvenes de la foto. Es posible. Literalmente, dice uno de los comentaristas: "entre un periodista que no tiene idea de nada pero ha estado en el sitio, y un blogger que no tiene idea de nada y tampoco ha estado, me quedo con el primero."

Pero sigo teniendo muy serias dudas. La primera es sobre quién escribe en El Mundo, el domingo 16, el pie de una foto sacada en San Sebastián el domingo 9. ¿Es el periodista que estuvo allí? ¿Es el mismo fotógrafo? ¿O es alguien de la redacción de Madrid?

Segundo, más interesante: el lunes 10, en el relato de los acontecimientos en el propio periódico El Mundo, no se menciona que se arrojaran cócteles molotov. Un ertzaina fue herido de graviedad por el impacto de... una botella, que le causó cortes en el cuello. Aquí está la descripción de los objetos lanzados:

Los radicales lanzaron botellas, platos, vasos, piedras y otros objetos contundentes contra la Ertzaintza; y para impedir su acceso a uno de los callejones, quitaron alcantarillas, cruzaron un contenedor de los utilizados para los escombros de las obras y utilizaron tirachinas, al más puro estilo de guerrilla urbana.

¿Qué probabilidad hay de que el fotógrafo o el periodista vean lanzar cócteles molotov, olviden contarlo en la crónica del día 10 y lo recuerden súbitamente al poner un pie de foto el día 16? A mi juicio, más bien pocas.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, fotos

Tenía que pasar: la clásica confusión entre el billion inglés (1.000 millones) y el billón español (un millón de millones) se ha combinado con la confusión entre el punto decimal inglés y el punto español que separa los miles, para producir este fantástico titular hoy en El Mundo, página 55 (€) (gracias a Luis Felipe, de Primera Plana).


En realidad son 3,24 billions ingleses, es decir 3.240 millones de euros. ¿Puede uno multiplicar una cifra económica por un millón y no darse cuenta? Está visto que sí. A lo mejor es que la sección de cultura es casita...

Etiquetas: economía, el mundo, sentido común

No se pierdan el divertido relato de Carlos Leal en Cuadernos de Cine de cómo una noticia de Yahoo News dio lugar a una entrada en un portal de cine, que retocada (con errores) en la página de cultura de la Fnac saltó a Europa Press, de donde partió rauda a muchos medios de comunicación y acabó de nuevo en Yahoo News, con los errores añadidos.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, la vanguardia, yahoo news

Habrán visto estos días las diversas noticias sobre el transbordador Endeavour, que ahora adelanta su regreso, por el huracán Dean, aunque antes lo aplazó, para estudiar una avería. Lo que muchos no habrán advertido es que la grieta que tanto preocupaba estaba, según el antetítulo de una noticia en Elmundo.es, "en el depósito de gasolina". ¡Qué brutos, si todo el mundo sabe que los transbordadores usan diesel!

Etiquetas: ciencia, el mundo

Gracias a Luis Felipe he sabido que según Elmundo.es Hitler era "un amante de la música judía y rusa" y que según el Abc.es "Hitler escuchaba música judía".

Titulares desenfrenados para una realidad mucho más banal: entre unos cien discos de Hitler que han aparecido recientemente, la mayoría de compositores alemanes (en sentido amplio), los hay también de compositores rusos (pueblo "inferior" para Hitler, claro) y algunos contienen interpretaciones de músicos judíos, como el violinista Bronislaw Huberman, y el pianista Arthur Schnabel.

¿"Música judía"? Ni rastro de ella.

Etiquetas: abc, el conceto, el mundo

Esta parece ser la consigna seguida por los medios españoles en su espectacularmente sesgada cobertura de la noticia de que un informático ha elaborado un programa llamado Wikiscanner (alojado en la página Virgil), para detectar de manera masiva a qué instituciones pertenecen los ordenadores desde los que se hacen cambios en la Wikipedia (de momento, sólo en la versión inglesa).

Hay que recordar que Wikipedia es un proyecto colaborativo de enciclopedia en el que cualquier persona puede contribuir modificando los contenidos. La idea es que la sabiduría de las masas y la mutua corrección de errores va puliendo los artículos y creando una base de datos de conocimiento básicamente correcta, lo que en general parece ser cierto para todos los temas no polémicos. Los temas cargados (políticos, religiosos...) suelen ser objeto de muchas ediciones sucesivas y contrapuestas, pero en esos casos hay también mecanismos para evitar las manipulaciones más interesadas, o para "congelar" un artículo en un estado más o menos aceptable, avisando de que hay discusiones sobre su neutralidad.

La propia Wikipedia almacena todo el historial de cambios de cada artículo, y sus autores (cuando están registrados), o las direcciones IP de los ordenadores desde las que se hacen (cuando son anónimas). Lo que ha hecho Virgil Griffith es cruzar la base de datos de direcciones IP desde las que se han hecho cambios anónimos con las bases de datos públicas que asocian las direcciones IP con empresas o instituciones, y colocar en su página una herramienta de búsqueda, de manera que cualquier usuario puede averiguar fácilmente qué cambios anónimos se han hecho desde qué instituciones (sería divertido encontrar intervenciones desde empresas o instituciones españolas, anímense).

Es importante señalar que muchas de esas instituciones, lógicamente, tienen cientos o miles de ordenadores, que son utilizados por empleados de todos los niveles de la escala administrativa, por lo que no es posible, en ningún caso, saber si las ediciones que se han realizado desde ellos cuentan con la aprobación, o siquiera el conocimiento, de los directivos de esas instituciones. Los cambios puede haberlos hecho el presidente de la empresa o un empleado cualquiera.

Además, la herramienta creada por Virgil Griffith no permite distinguir entre cambios "legítimos" (cambios bien intencionados, correcciones de errores, temas no conectados con los intereses de la empresa) y cambios malintencionados (relacionados con la empresa o institución de que se trate).

Para distinguir los unos de los otros hace falta un análisis subjetivo, y humano, como el realizado por la revista Wired, que ha publicado un artículo en el que cuenta, por ejemplo, como alguien desde la empresa Diebold, fabricante de máquinas para el voto electrónico, borró párrafos enteros de un artículo que ponía en duda la fiabilidad de sus máquinas. También cuenta que de hecho, la mayoría de las ediciones hechas desde empresas e instituciones son ediciones legítimas, es decir, empleados de esas empresas, desde el trabajo, editan la Wikipedia con fines altruistas, para mejorarla. Por ejemplo, se cita en Wired, hay muchas ediciones hechas desde ordenadores de la CIA, pero la mayoría no parecen tener ninguna intención política.

Wired ha creado además una página web en la que pide a los lectores que envíen nuevos ejemplos que vayan encontrando de ediciones llamativas hechas desde empresas o instituciones, bien porque sean claramente sesgadas, bien por ser extrañas o chocantes. Una vez comprobados, todos esos ejemplos están siendo colocados en la página web. Entre ellos hay muchos de empresas, algunos de partidos políticos, bastantes de medios de comunicación...

Bien, hecha esta larga introducción, vayamos a cómo lo cuentan los medios españoles:

(1) Cadena SER (gracias a Pepe por el aviso que me dio ayer):La CIA y el Vaticano boicotean la Wikipedia.

(2) Abc: La CIA y el Vaticano manipulan los artículos de la Wikipedia

(3) El Periódico: Wikipedia caza al Vaticano, la CIA y Fox News retocando sus textos

(4) Elmundo.es: La CIA y el Vaticano 'pervierten' la Wikipedia

(5) Faro de Vigo: Wikipedia descubre que Vaticano y CIA manipularon sus artículos

(6) 20 Minutos: La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia

(7) La Vanguardia: La CIA y El Vaticano, acusados de alterar contenidos de la Wikipedia

(8) El País: La CIA "daña" la biografía de Ahmadineyad en la Wikipedia

(9) El Ideal de Granada (y otros medios de Vocento): La CIA, el Vaticano e Israel han manipulado artículos de la 'Wikipedia' para sus intereses.

Algunos comentarios:
(3 y 5) Wikipedia no ha denunciado nada, ya que la herramienta la ha desarrollado un estudiante por su cuenta, y la detección de cambios malintencionados la ha hecho Wired y usuarios anónimos que contribuyen a Wired. Wired y Virgil Griffith dicen expresamente que la Wikipedia como tal no ha dicho nada oficial sobre el asunto.

(Todos) El hecho de que una edición se haga desde el ordenador de una institución no significa, como he dicho más arriba, que la edición sea hecha por "la institución". Que alguien desde un ordenador de la CIA, o del Vaticano, o de una empresa cambie una entrada no quiere decir que lo haga "la CIA" o "el Vaticano".

(Todos) Los titulares sugieren listas cerradas de manipuladores, en lugar de uno o dos ejemplos entre otros.

(Todos) Todos los titulares mencionan a la CIA. Pero Wired comenta expresamente que no ha encontrado nada grave hecho desde allí. Más bien cosas divertidas (entradas sobre espadas laser de la Guerra de las Galaxias) o bastante inocuas. De hecho, El País, que decide hablar sólo de la CIA en su titular, no encuentra ejemplo más grave de lo hecho desde sus ordenadores que esto:

Según cuenta la BBC, el Wikipedia Scanner, ha demostrado que alguien, desde ordenadores de la agencia de inteligencia de EE UU, editaron la entrada del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. En el perfil del mandatario iraní, alguien desde un ordenador de la CIA ha incluido la exclamación "Wahhhhhh!" (una especie de bostezo) en una sección sobre su carrera política. De hecho, actualmente, Wikipedia avisa en la entrada de Ahmadineyad de que "la neutralidad y precisión del artículo están siendo cuestionadas" y de que "el artículo o sección puede contener menciones inapropiadas o malinterpretadas".

(1) La SER habla nada menos que de "boicot" de la CIA y el Vaticano. Respecto a la CIA cuenta lo mismo que El País. Vaya extraño boicot, añadir un bostezo a un texto. Respecto al Vaticano, cuenta algo un poco más serio: que se eliminaron unos párrafos sobre la posible implicación de Gerry Adams, el lider del Sinn Fein, en un asesinato. ¿Boicot? Parece excesivo.

(Todos) Las omisiones en los titulares son muy llamativas. Los malos oficiales son la CIA y el Vaticano, desde cuyos ordenadores se han hecho, que se sepa hasta ahora, cambios menores y tenuemente conectados con sus intereses.

Otros dos medios añaden a Israel (9) y a Fox News (3) (canal de noticias muy escorado a la derecha), desde los que sí se han hecho cambios claramente malintencionados.

Pero nadie menciona en los titulares a otras instituciones que aparecen en los textos de las noticias, y desde las que se han hecho también cambios claramente interesados o sesgados políticamente: el Partido Demócrata y el Republicano, el New York Times, la BBC, Microsoft, Dell, Wal-Mart... ¿Por qué será?

Entre los "cazados" en Wired predominan más bien, de hecho, las empresas, pero ningún titular lo menciona.

(Todos) También se han encontrado ediciones sospechosas desde ordenadores de ONGs y asociaciones como la Asociación Nacional del Rifle, Amnistía Internacional, la Motion Pictures Association of America (la de los Oscars la de las demandas contra las descargas en Internet), la iglesia de la Cienciología. No lo he visto recogido en ninguna noticia.

(Todos) Debido al funcionamiento de la Wikipedia la mayoría de las manipulaciones fueron corregidas en su momento por otros usuarios. Por tanto, todos los titulares fallan al hablar de "boicotean", "manipulan" , "pervierten", en lugar de "intentan manipular".

(Todos) Por supuesto, lo que nadie ha hecho es una búsqueda propia en la página web de Virgil, para aportar algo original. Eso es periodismo de investigación y es carísimo.

Actualización (18-8): Como señala Teodoro en los comentarios, y también me ha enviado Jaime por e-mail (gracias), TVE y Antena3 han decidido empeorar aún más la cobertura del tema, ilustrando sus informaciones con ejemplos de lo fácil que es el vandalismo en la Wikipedia, haciéndolo ellos mismos. Una vergüenza. Lo cuentan en Barrapunto y lo discuten en el Café de la Wikipedia.

Etiquetas: 20 minutos, abc, cadenaser, el mundo, el país, el periódico, faro de vigo, ideal, la vanguardia, pésimaprensa, sociedad

Me escribe Mario Cuellar (gracias) para contarme que hace unos días contó en su blog Medios y Política que en Elmundo.es hablaron la semana pasada de un "extraño arco iris circular" que se había avistado en Malasia, en la isla en la que se estaba celebrando una reunión internacional. Era este:


Ni es un arco iris, ni es particularmente extraño, según parece. Es un halo solar, fenómeno no tan raro, aunque menos conocido que el arco iris. Si la noticia proviene de un periodista que estaba allí cubriendo una cumbre internacional, quizá hay que disculpar el error inicial de creer que estaba viendo algo extraordinario, y contarlo.

Pero antes de publicarlo, sería de esperar que los periodistas de la sección de Ciencia pudieran verificar de qué estaban hablando.

Etiquetas: ciencia, el mundo

Sienes y sienes de ustedes me han escrito sobre la sorprendente coincidencia de elmundo.es y elpais.com, que se proclaman líderes de la prensa digital en España al mismo tiempo.

Ambos citan cifras de estudios de audiencia, distintos, que les dan como líderes, pero que usan métodos de medición diferentes, como han explicado en elmundo.es.

Elpais.com cita a Nielsen, que utiliza un sistema de muestreo de personas que aceptan colaborar e instalan en su ordenador un programa que mide todas sus visitas a páginas web (como los audímetros de televisión), mientras que elmundo.es cita a OJD, que no hace un muestreo de usuarios, sino que coloca en las páginas que certifica un código (un mini-programa) que le permite contar todas y cada una de las visitas. Las cifras de OJD no incluyen a elpais.com, porque este ya no participa en ese sistema de medida (para que OJD mida la audiencia de un medio hace falta su colaboración, a diferencia de Nielsen).

No me es posible tomar partido por uno u otro método. Los dos parecen tener dificultades y pegas según cuenta Mangas Verdes. Pero lo que nos recuerda todo esta historia es lo importante de averiguar, ante cualquier información "¿usted cómo lo ha medido?"

Etiquetas: el mundo, el país, encuestas

Está, ya saben, la virtud de no dar. Pero algunos, como Elmundo.es, no distinguen entre oferta y demanda y titulan que "El ejemplar secuestrado de 'El Jueves' ya se paga a 2.500 euros en Internet" (también en Telecinco y en Hoy dicen cosas parecidas). Lo mismo he oído repetido esta mañana en la radio.

Me han escrito sobre ello José Luis, Elman y José Juan (gracias a los tres) que subrayan que nadie ha pagado, que se sepa, 2.500 euros (lo que puede ser una broma con el tema de la portada). Sólo hay alguien que pide esa cantidad para venderlo directamente a precio fijo. Al mismo tiempo, en la misma página, varias copias del mismo ejemplar están a la venta por el método de subasta. En una de ellas han pujado 1,50€ por él. Y en alguna otra han llegado a los 19,99 euros (más gastos de envío). A esta hora no veo nadie que haya ofrecido más (corríjanme si me equivoco).

Los otros precios que se citan en las noticias ("200, 300, 500, 1.000 o hasta 2.500 euros") son precios que alguien pide, pero nadie ha ofrecido pagar tal cosa. Todo ello, naturalmente, es extremadamente difícil de comprobar (hay que teclear ebay.es y buscar "el jueves"), y por tanto es comprensible que los periodistas que han escrito estos textos no hayan podido averiguarlo, claro.

Etiquetas: el conceto, el mundo, hoy, telecinco

Ricardo Cubedo es un amigo médico, que colabora habitualmente en la sección de salud de elmundo.es, y ha escrito un buen artículo sobre la relación entre médicos y periodistas. Su tesis es que hay que huir de la noticia-notición e intentar más la noticia-divulgación.

Etiquetas: buenaprensa, ciencia, el mundo

Elmundo.es publica a esta hora la noticia sobre el accidente de Sao Paulo con esta foto:


Me escribe Amio Cajander para indicarme que la foto se parece sospechosamente a una imagen de Google Earth sobre el mismo aeropuerto: las sombras son las mismas, los vehículos en la autopista también... y la enorme llama y su humo negro no hacen sombra, sin embargo (click para ampliar).


En efecto, la foto se atribuye a France Press, y en su página web encuentro la misma foto, pero con un pie diferente: "Reconstrucción del accidente". No es una diferencia menor, desde luego.

Etiquetas: el mundo, fotos

Seguro que esa es la copla con la que ustedes se quedaron después de leer y oír las noticias de hace un par de semanas sobre una encuesta que mostraba que "Más de la mitad de los españoles considera 'mediocre o poco interesante' el cine español" (Elmundo.es, algo parecido pero menos preciso en Elpais.com). La noticia salió, naturalmente, por todas partes.

Una lectora que prefiere que no cite su nombre me cuenta que tras buscar y buscar la encuesta dio con el blog El CineExín, de Pedro José Vallín (periodista de La Vanguardia) que cuenta con mucha retranca en su entrada "Basurero sociológico" que asistió a la rueda de prensa de presentación del estudio y que algunas cosas que allí se decían le sonaron raras (por ejemplo, un dato reproducido por muchos medios, que un 35% de los encuestados estaban en contra de las subvenciones ¿y el resto?). Así que, mosqueado, pidió ver el estudio completo, del cual no se les había entregado copia en la rueda de prensa. Los presentadores del estudio (catedráticos) transmitieron el mensaje de que tal cosa era innecesaria, que vaya tostón... pero accedieron a enviarlo por correo electrónico a quien lo pidiera (en realidad es un pdf de tablas y gráficos que se lee rapidito, que mi lectora obtuvo del propio Vallín y que a su vez me envía).

Así lo hicieron, y Vallín descubrió cosas interesantísimas (como por ejemplo que al 64% de la gente las subvenciones le parecen bien o muy bien). También que lo de "mediocre" tiene una interpretación complicada, derivada de una redacción muy discutible de la pregunta. Lean la entrada entera de CinExín porque no tiene desperdicio.

Lo más interesante de la historia es lo que cuenta Vallín de cómo las agencias de prensa, y luego todos los medios, se conformaron con la información sesgada que les habían dado en la rueda de prensa para componer su información. Nadie esperó a tener en sus manos el resultado completo (llegó muy tarde ese mismo día: los que lo enviaron sabían lo que se hacían). Y eso sucede ante una noticia totalmente atemporal, que lo mismo puede salir hoy que mañana. Parece que los medios son completamente incapaces de resistirse al calendario impuesto por la rueda de prensa y el despacho de agencia. Hay que contarlo hoy, aunque sea mal, aunque nos estén dando gato por liebre. ¿Por qué?

Etiquetas: el mundo, el país, encuestas

Me escribe Joan (mil gracias) un mensaje que les transcribo con mínimas modificaciones (hasta los enlaces me los ha puesto):

Respecto al atentado a las fuerzas españolas desplegadas en El Libano:

En El Mundo: El ataque en el Líbano se cometió con 70 kilos de C4, 5 veces más potente que el TNT

En La Vanguardia: El explosivo usado contra el blindado era cinco veces más potente que el TNT

En El País: en el ataque se utilizaron 70 kilogramos de C4, equivalente a entre 300 y 350 kilogramos de TNT, ya que este tipo de explosivo plástico suelen ser hasta cinco veces más potentes que los de TNT

Sin embargo:En la Wikipedia: C-4 es 1,34 veces más explosivo que el trinitrotolueno, y ese ratio también es el utilizado por el ejercito USA ( ver página 16 del informe sobre evaluación de armas para destruir instalaciones subterraneas pdf).

Y de hecho la bomba no nucler más potente del arsenal norteamericano esta dotada de un explosivo "sólo" 1,35 veces más potente que el TNT. Wikipedia dixit: "The MOAB uses 18,700 pounds of H-6 as its explosive filler. At 1.35 times the power of TNT, H-6 is one of the more powerful explosives used by the U.S. military"

O los terroristas utilizan un explosivo más potente que cualquier otro conocido, o alguién ha hecho un "copiar y pegar" demasiado rápido.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, el país, la vanguardia

Me envía dos mensajes Pianista en un Burdel (gracias) con estas tres perlas. La última de ellas, al parecer, publicada incluso en la versión impresa. No digo yo que no se le trastabille una tecla a alguien en una nota de prensa, pero que tres medios distintos lo copien sin darse cuenta, en titulares y subtítulos...

Todavía disponible aquí.


Aún la pueden encontrar.

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, el país, las provincias

Como me dice Kalevala (gracias), el redactor de Elmundo.es debía tener hambre cuando rotuló esta foto:

Etiquetas: bla bla bla, el mundo

Como lo leen, según El Mundo (€) y Elmundo.es en 2005 hubo en la Antártida un fenómeno extraordinario, detectado por la NASA:

La información fue ayer divulgada por 'The New York Times' y la revista 'New Scientist', donde sus articulistas se preguntan si el fenómeno ha ocurrido más veces en el pasado y si puede repetirse en el futuro. En lo que no muestran dudas es en lo inquietante que resulta que vientos de hasta 41 grados barrieran el interior del Continente Blanco durante siete días, haciendo que los termómetros subieran a cinco grados, cuando normalmente nunca supera los cero grados durante todo el año. [negrita en el original]

Inquietante, claro, sobre todo si fueran 41 grados Celsius. En realidad, los 41 grados son Fahrenheit, como me señala Rubén (gracias), que me envía también este texto de la página de la NASA, donde queda claro. Los cinco y los cero sí son grados Celsius, en cambio. Bonito mejunje.

Etiquetas: ciencia, el mundo

El Mundo del domingo publicaba un trágico reportaje sobre el infanticido femenino en algunas partes de India. Una práctica espantosa que aún sobrevive (y no sólo allí, me temo).

Pero hasta en los temas más terribles hay que tener cuidado con lo que se dice. Según el encabezamiento del artículo "En Salem, al sur de la India, una niña tiene menos posibilidades de sobrevivir que en cualquier otra parte del mundo. El 60% muere en el vientre materno por aborto o tras nacer."

¿El 60%? Salem no es un pueblo. Como dice luego el texto es un distrito con 3 millones de habitantes. Si realmente sucediera algo así tendríamos un territorio con 3 millones de habitantes y 100 hombres por cada 40 mujeres.

Suena raro, raro, raro.... La cifra del 60% sólo la he encontrado en otro artículo periodístico, del Christian Science Monitor, y aún más exagerado, ya que dice que se refiere sólo al porcentaje de niñas que llegan a nacer y luego son asesinadas, y no tiene en cuenta los abortos. Al menos cita una fuente (no como El Mundo): "el departamento local de bienestar social".

Todos los demás sitios que he encontrado hablan de situaciones críticas en distritos donde la ratio es de menos de 800 mujeres por cada 1.000 hombres (por ejemplo, en este informe de un comité consultivo de ONgS para Naciones Unidas en pdf). Buscando, buscando, me encuentro esto, en una publicación del International Institute for Asian Studies (pdf):

Two large regions in Tamil Nadu, near Madurai and Salem-Dharmapuri respectively, characterized by an abnormally low proportion of girls, have been identified as showing the most pronounced sexual discrimination. The number of girls per 1,000 boys was already exceptionally low at 858 in 1991. This figure dropped even further to 826 in 2001, giving the area the lowest CSR of South India. Without doubt the absolute peak of discrimination against young girls in South India is reached in Salem district.
If we examine local child sex ratios in 1991 in some places of the district, sex ratios registered even below 660. Seen at the micro level, in numerous villages in Salem with more than 2,000 inhabitants, there were twice as many boys as there were girls. With the exception of Salem district, all Indian districts with CSR < 900 were located in the North of India in 1991. Ten years later, however, Salem had been joined by other Tamil districts, indicating that sexual discrimination in this state is increasing.
....
In 1999, infanticide was behind 16 per cent of female infant mortality in Tamil Nadu and behind an astonishing 64 per cent of this rate in Salem (DANIDA Tamil Nadu Area Health Care Project, Phase III, 1999).

En resumen la ratio más baja del país está en Salem, y anda por las 825 niñas por cada 1.000 niños. En algunos lugares llega a a 660 por 1.000 y en algunos pueblos hay hasta el doble de niños que de niñas... En algunos pueblos excepcionalmente, no en el conjunto del distrito.

Me pregunto si el último párrafo, que dice que en Salem el 64% de la mortalidad infantil de niñas se puede atribuir al infanticidio no será la fuente (mal interpretada, claro) del CSM y de El Mundo. La fuente se parece (Proyecto de Cuidado de la Salud del Área de Tamil Nadu). Pero claro, no es lo mismo que el 64% de las niñas que mueren sea a causa del infanticido a que el 60% de las niñas que nacen sean asesinadas.

Etiquetas: el mundo, sociedad

Me envía Daniel (gracias) este jugoso hallazgo que entronca con la noticia de ayer sobre el sistema métrico. Según Elmundo.es "Detectan el planeta extrasolar más caliente: a 3700 ºC".

Problema: alguien ha "traducido" mal la noticia, que viene de la Universidad de Florida Central y dice claramente que la temperatura es de 3.700 grados Fahrenheit Farenheit. A los de elmundo.es les han engañado como a chinos, o en realidad más que a los chinos, que han convertido correctamente los 3.700 ºF en 2.040 ºC.

Y es que me explica Daniel que 3.700 grados es una temperatura más propia de la superficie de una estrella que de un planeta. Obviamente, eso no tiene por qué saberlo un periodista. Pero que Fahrenheit Farenheit no se traduce por centígrados sí, digo yo.

Etiquetas: ciencia, el mundo

Elpais.com: España redujo en cuatro puntos las emisiones de gases de efecto invernadero en 2006

Elmundo.es: España redujo un 4% la emisión de gases de efecto invernadero en 2006

Los "cuatro puntos" o el "4%" se refieren a los valores de 1990. Es decir, España pasó de emitir el 152% de lo que emitía en 1990 al 148%. Reducción real: el 2,6%

(Psst: un "punto" no es un kilo, ni un metro; es una parte de algo. Si cambia la base, cambia el valor del "punto").

Etiquetas: 2+2=5, el mundo, el país

La Razón: Un 27% de mujeres tiene relaciones con riesgo de embarazo. Falso.

El Periódico: Un estudio revela que el 21% de las mujeres mayores de 39 años practica la "marcha atrás". Lo mismo en La Vanguardia, Diario de León, ADN, 20 Minutos... Falso.

El Correo Gallego: Una de cada dos gallegas elige como anticonceptivo el anillo mensual. Falso.

Y suma y sigue.

Todos se basan en una encuesta con una muestra muy particular (de Elmundo.es):

Estos datos se desprenden del estudio "Aceptación de los nuevos métodos anticonceptivos en España", realizado por el Círculo de Estudio en Anticoncepción, en el que han colaborado más de 500 facultativos y 9.700 mujeres entre 18 y 49 años que solicitaron consejo médico sobre métodos hormonales, en los que se centra esta investigación [negritas añadidas].

Tarea en plan Bart Simpson: escribir 100 veces "las mujeres que solicitan consejo médico sobre métodos anticonceptivos hormonales no son una muestra representativa de todas las mujeres".

Cuando acaben, escribir 100 veces "los hábitos sexuales de las mujeres que solicitan consejo médico sobre métodos anticonceptivos hormonales no son representativos de los hábitos sexuales de todas las mujeres".

A ver si así funciona...

(Gracias a Athini Glaucopis por la pista)

Etiquetas: 20 minutos, adn, diario de león, el correo gallego, el mundo, el periódico, encuestas, la razón, la vanguardia, sociedad

Creo que poco puedo añadir a este breve mensaje de Eneko:

Contrasta el titular de Elmundo.es: A tres de cada 10 hombres se le ha roto alguna vez el condón; Con este texto de la misma noticia: "Todos los participantes del estudio fueron reclutados en clínicas a las que habían acudido para recibir información sobre las ETS."

Pues sí, es, claramente, lo que se llama una muestra representativa.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: ciencia, el mundo, sociedad

El Mundo trae hoy una noticia (de pago) con el siguiente titular: "La sobrepesca de tiburones provoca la extinción de los moluscos en EEUU". El titular es triplemente alarmista. Primero, sólo estamos hablando de una parte de la costa de EEUU. Segundo, en ningún sitio del artículo de Science (de pago) al que se refiere la noticia se habla de extinción, sino de gran reducción de las poblaciones de bivalvos. Tercero, en mi pueblo, "la extinción de los moluscos" significa la extinción de todos los moluscos. Otra cosa habría sido decir "la extinción de algunos moluscos" o cosa parecida.

Pero prescindamos del titular alarmista. Lo que me ha llamado la atención de la noticia es, una vez más, la dificultad que tienen a veces algunos periodistas, incluso especializados en información científica, para entender las cifras que se manejan en artículos científicos que ellos reseñan. Dice el periodista de El Mundo:

De las 850.000 toneladas métricas de moluscos que cada año llegaban al mercado en Maryland y Virginia en los años 70 y 80, se ha pasado a la casi ridícula cantidad de 300 toneladas.

Me temo que ha entendido mal este párrafo del artículo--o la presentación de estos datos en una nota o rueda de prensa:

Collectively, the hyperabundant cownose ray population consumes a large quantity of bivalves, implying a high potential for trophic cascades. Cownose rays migrate southward in autumn from northerly estuaries to overwintering grounds on the Florida shelf, often entering bays and sounds en route. Their diet consists largely of bay scallops (Argopecten irradians), soft-shell clams (Mya arenaria), hard clams (Mercenaria mercenaria), oysters (Crassostrea virginica), and several smaller, noncommercial bivalves. Annual bivalve demand within the Chesapeake Bay, based on our abundance estimate, individual daily consumption rates of 210 g shell-free wet weight, and 100-day occupancy each year, may approach 840,000 metric tons. In comparison, the 2003 commercial bivalve harvest in Virginia and Maryland totaled only 300 metric tons, substantially lower than historic landings.

Las 840.000 toneladas (no 850.000) se refieren a la cantidad actual de bivalvos que se estima que se comen las rayas de nariz de vaca (cownose rays) en la Bahía de Chesapeake en un año, que se comparan con las 300 toneladas que se comercializan en Virginia y Maryland. En el artículo no se ofrece ninguna cifra sobre esos mercados en el pasado; sólo se dice que la cosecha actual es "sustancialmente más baja que las descargas históricas". En el material online que acompaña al artículo sí aparecen varios gráficos con cifras de capturas de varios moluscos en Maryland y Virginia desde los años setenta. Como mucho, la suma de esas cifras llegaría a unas 20.000 toneladas para esas fechas.

Claro que, a lo mejor, soy yo el que se equivoca y no sé sumar y multiplicar, u ocurre que el periodista opera con unas Matemáticas más avanzadas. Perdonen la broma, pero algo así no me extrañaría, al menos a la vista de esta otra errata en la noticia:

Una de las especies más estudiadas en la investigación, la raya de nariz de vaca, ha duplicado por 20 sus poblaciones.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: ciencia, el mundo

Bajo el glorioso titular de "El 68% de los lectores de 'elmundo.es' piensa que comprará o alquilará una casa en 2007", este periódico perpetró el pasado viernes este peaso de párrafo:

El final del 'boom' inmobiliario queda en entredicho según los resultados del debate digital de la semana en suvivienda.es. Cerca del 70% de los 801 los lectores que han contestado a la pregunta "¿Entra en sus planes comprar o alquilar una vivienda durante 2007?" apuesta por la adquisición o el arrendamiento de una casa de aquí a final de año. Sólo el 33% ha dejado claro que se mantendrá al margen del mercado y no demandará vivienda en ningún tipo de régimen [negrita original].

Los lectores de elmundo.es del titular resulta que son en realidad los de suvivienda.es (ahí es nada la diferencia)... y como el 70% de ellos va a comprar o alquilar vivienda este año... pues el boom inmobiliario va a continuar. Ya te digo.

Supongo que lo próximo será predecir el resultado de las elecciones con una encuesta hecha la plaza de Colón un sábado entre los manifestantes.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: el mundo, encuestas, sociedad

Dicen Elmundo.es y Elpais.com que Madrid es la ciudad del mundo con más ordenadores zombies, esto es, utilizados sin que sus dueños lo sepan para enviar desde ellos spam o realizar otras actividades maliciosas. Me escribe Mathieu de Taillac, periodista gabacho en Madrid, señalando las contradicciones del texto de Elmundo.es:

Madrid ocupa el primer lugar dentro del ranking mundial de ciudades en ordenadores 'zombies' para 'spam', con el 6% del total, según la compañía de 'software' de seguridad Symantec.
...
El director de marketing de Symantec en España, Luis Fuertes, matizó este dato, que responde a que la mayor parte de los servidores de los proveedores de Internet (ISP) se sitúan en la capital.
...
pese a que nuestro país genera 'sólo' el 5% del total del 'spam' mundial...
...
España es el noveno país del mundo que más 'spam' genera en la lista mundial del estudio, con un 3% del total...

Si ustedes lo entienden explíquenmelo. Lo que sí se entiende muy claro es que el estudio lo hace Symantec, empresa dedicada precisamente a vender software para prevenir los ataques contra los ordenadores. ¿Pudiera acaso ser que tuvieran algún interés en alarmar a la gente sobre lo desprotegidos que están sus ordenadores? Se me ocurre que a lo mejor no sólo los ordenadores se ponen sin darse cuenta al servicio de intereses ajenos.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: 2+2=5, bla bla bla, el mundo, el país

Una vez más, lo repetiremos: casi todos los medios de comunicación españoles incumplen groseramente su trato con sus lectores, oyentes o espectadores, y se abstienen de ofrecer una estimación sobre cuántas personas asistieron a la manifestación de ayer.

¿Se imaginan que un periódico dijera, respecto a un accidente de tráfico: no nos consta si hubo 3 ó 21 muertos? ¿Y que lo dejara así para siempre, sin más clarificación ni precisión en días posteriores? Esto es lo que han hecho, sin pudor, casi todos nuestros medios, una vez más, hoy.

Las excepciones son de dos tipos. El País hace su propia estimación, explicada, con superficies y densidades. Es el único que me merece respeto, independientemente de que pueda haber alguna discusión sobre los datos precisos.

Otros, como La Razón, se adhieren sin más a las descabelladas cifras de la Comunidad de Madrid. La muestra de que son descabelladas es simple. Los 2.125.000 asistentes de la Comunidad, a 4 personas por metro kilómetro cuadrado (y esa es una densidad muy alta para mantenerse en toda una gran manifestación, y no sólo en las zonas más compactas) ocuparían 531.000 metros cuadrados, o 53,1 hectáreas. O sea, esto:

Que contrasta con la superficie máxima que la manifestación ocupó, incluso en las estimaciones más generosas (132.000 metros, que como máximo admitirían unas 520.000 personas, y que no fueron ocupadas simultáneamente, como se ve en El Manifestómetro):


Lo de siempre, desgraciadamente.

Actualización (12-3): En realidad, sí que había novedad, como han señalado varios lectores en los comentarios, ya que Elmundo.es sí que ha hecho un cálculo propio, basándose en imágenes y datos de El Manifestómetro. Según ellos hubo unas 260.000 personas, menos que las calculadas por la Delegación del Gobierno o por El País. El recuento sigue perfectamente accesible en la página de Elmundo.es, y encabeza la sección de Gráficos, que a su vez tiene un enlace en todas las páginas del periódico. Lo que no se explica es cómo casa esto con que el propio periódico, en su versión de papel, se quede con la clásica guerra de cifras.

****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: el mundo, el país, la razón, manifestaciones, sociedad

[Rectificado en abril de 2009]
Me escribe El Consumidor Irritado sobre algo que no puedo dejar de reproducir, por ingenioso, y un punto erudito, aunque seguramente sería mucho pedir que el periodista pudiera haber detectado el error.

Habrán ustedes oído o leído estos días algo sobre el hueso de melocotón encontrado en Irún, entre otros restos vegetales bien conservados, que han aportado mucha información interesante sobre el pasado romanizado de aquella zona del País Vasco.

En varios medios se ha colado además esta frase, que proviene de Efe:

Además, la aparición de endrinas en el yacimiento de Oiasso supone otro descubrimiento destacado pues, aunque no es posible demostrarlo, podría relacionarse con la elaboración de pacharán desde antiguo en una zona como el País Vasco en la que este licor tiene tanta aceptación (Elpais.com; Elmundo.es).

Curiosa conjetura, cuya autoría no se aclara. Pero hay un problema: para hacer pacharán hace falta alcohol de alta graduación (anís y orujo). Y los alcoholes de alta graduación son un fenómeno mucho más reciente: no se conocen con certeza en Europa hasta el siglo XII (Hanson, "History of Alcohol and Drinking around the World"). Así que, me temo, las endrinas de época romana tienen más bien poco que ver con el pacharán, que vino al menos 1.200 años más tarde. Por cierto, si tienen acceso, no dejen de leer este artículo del Economist. Fíjense qué comienzo tan provocativo y sugerente (clásico Economist):

¿Cuál es la mayor contribución del Islam al mundo? La fé del Corán, dirán los musulmanes rápidamente -- junto a, algunos añadirían, la lengua árabe. Sin embargo puede que el legado más dominante de la civilización islámica no sea la sagrada escritura, sino el arte bien poco sagrado de la destilación del alcohol. No sólo fueron los árabes los primeros en fabricar licores. La gran civilización comercial del Islam expandió la técnica por todo el planeta, y en sus tierras se fabrican todavía algunos de los más apreciados brebajes alcohólicos del mundo [mi traducción].

¿Quién lo habría imaginado?
[Mi texto original atribuía erróneamente la autoría de la especulación sobre el pacharán a la autora de la investigación. Esta se puso en contacto conmigo para aclarar que ella nada tiene que ver con esa conjetura. Lamento el error, motivado por la ambigua redacción de las noticias comentadas.]
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: ciencia, el mundo, el país, historia

(Viene de aquí)
El Mundo, 21 de febrero de 2005, tras la aprobación en referendum de la Constitución Europea por un 76% de los votantes (32% del censo):
Rotunda victoria del 'sí' a la Constitución con una participación baja pero aceptable

El Mundo, 19 de junio de 2006, tras la aprobación en referendum del Estatuto de Cataluña por un 74% de los votantes (36% del censo):
La mayoría de los catalanes da la espalda al Estatuto que les define como 'nación'

El Mundo, 19 de febrero de 2007, tras la aprobación en referendum del Estatuto de Cataluña Andalucía por un 87,5% de los votantes (31% del censo):
Sólo el 31% de los andaluces refrenda su 'realidad nacional' (Vínculo corregido, gracias a Muab'Dib).

Duda: ¿el referendum no era sobre un estatuto?
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: bla bla bla, el mundo, política

Elmundo.es y Elpais.com de acuerdo, al fin, en algo: según sus noticias Cabo Verde es una isla (gracias, Juan).
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: el conceto, el mundo, el país

Decíamos hace tres semanas que no tardaríamos en saber si la similitud de estimaciones sobre los participantes en la manifestación del 13 de enero era un paréntesis o un saludable retorno del sentido común.

Pues aquí lo tenemos: "181.200 personas, según la Delegación del Gobierno y 1,5 millones según la Comunidad". Aún no he visto muchas imágenes, pero la experiencia acumulada me hace tomar muy poco en serio a la Comunidad de Madrid, que nunca explica nada sobre cómo hace sus cálculos.

En realidad, como han explicado en Contrastant, probablemente nunca haya habido ninguna manifestación de un millón de personas en ninguna parte de España.

En fin, ya sé que no es nada original. Yo mismo lo he hecho antes. Pero habrá que insistir, mientras los medios sigan sin hacer su trabajo. Suponiendo una alta densidad de cuatro personas por metro cuadrado, esta es la superficie que tendrían que haber cubierto hoy los manifestantes, si hubieran sido 1,5 millones (click para ampliar):


Para los que no están familiarizados con el plano de Madrid, las dos plazas circulares al sur son Cibeles y la Puerta de Alcalá, y la gran explanada al norte es la Plaza de Colón, con el paseo de Recoletos de Norte a Sur. Como ven, habría que cubrir 10 ó 15 manzanas de casas, incluyendo la Biblioteca Nacional y los terrenos del ejército, para llegar al millón y medio.

Otro ejercicio sencillo es llenar todas las grandes calles alrededor del recorrido, hasta muy lejos del mismo. Se llenan 17 hectáreas, lo que, muy apretados, podría albergar a 700.000 personas (obsérvese que el polígono se ha marcado sólo muy aproximadamente).


En fin, que no. Ni con flujos, ni con entrantes ni salientes. Basta con ver esta foto de Elmundo.es o para ver que no:

Dos últimos comentarios sobre nuestros medios:
- No sé si algún medio se habrá animado a fletar el famoso helicóptero. Eso sí, para enseñarnos imágenes botitas de las nevadas sí se rascan el bolsillo. Pero claro, una gran nevada en pleno enero, eso sí que es noticia.
- Suponiendo que muchos periodistas, fotógrafos incluidos, han cubierto las dos manifestaciones, y suponiendo que no supieran nada absolutamente de metros cuadrados ni densidades: ¿no se sienten capaces de tomar posición, simplemente por lo que ven y fotografían, quizá a veces desde posiciones similares, sobre si las dos manifestaciones tienen más o menos la misma asistencia, como dice la delegación del gobierno, o si hay hoy unas siete veces más personas, como dice la comunidad? ¿Creen ustedes que esto es mucho pedir?
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: el mundo, manifestaciones, sociedad