Malaprensa

Me escribe Blogorri (gracias):

¿Cuántos euros son 4.084 millones de pesetas?

Pues son 24.545.334 euros, pero según El Mundo, Terra y La Nueva España, son 21 millones (que me den a mi los tres y medio de diferencia :-).

Abc no dice la cifra en pesetas, pero sí habla de 21 millones de euros.

Aunque sería más apropiado decir que son 24 millones y medio, El País lo redondea a 25 millones.

Saludos

Etiquetas: 2+2=5, abc, el mundo, la nueva españa, terra

Me escribe Teresa (gracias) para llamarme la atención sobre esta noticia de La Nueva España: "Fusión nuclear: la alternativa que exige tecnología nueva". La noticia contiene este párrafo incomprensible:

Pero, ¿qué es la energía nuclear por fusión? La fusión nuclear es el proceso que se produce en las estrellas y que hace que brillen. También es uno de los procesos de la bomba de hidrógeno. Al contrario que la fusión nuclear, no se ha logrado utilizar la fusión nuclear como medio rentable de obtener energía, aunque hay numerosas investigaciones en esa dirección.

Excepto la pregunta retórica inicial, el párrafo viene calcado de la entrada de la Wikipedia para Fusión nuclear. Pero con la diferencia importante de que donde la Wikipedia dice "al contrario que la fisión nuclear", aquí han escrito "al contrario que la fusión nuclear", haciendo el texto incomprensible. Probablemente el corrector ortográfico automático les ha jugado una mala pasada.

Etiquetas: ciencia, la nueva españa

Me cuenta Jesús (gracias) que en La Nueva España no distinguen entre un marroquí y un subsahariano (DRAE). ¿Hace falta un mapa?

Etiquetas: el conceto, la nueva españa

Esto de las malaprensas va por rachas. Hoy tocan las proporciones disparatadas. Lo de La Rioja no es nada comparado con esto que han publicado, entre otros, El Periódico de Extremadura, La Nueva España, 20 Minutos, y Elpais.com (gracias a Limoges por la pista).

Se trata de noticias sobre un informe de la OCDE que hace proyecciones en relación al envejecimiento de la población esperado en diferentes países, a mitad de siglo, y con pequeñas diferencias de redacción (pues parece que todos adaptan lo transmitido por Efe), dicen:

Este estudio señala que en 2005 los mayores de 65 años representaban el 16,8% de la población española, con un incremento previsto de hasta el 20% en 2020 y el 35,7% en 2050.

Con este dato, España se convertirá a mitad de este siglo en el tercer país más viejo de los treinta que forman la OCDE, sólo por detrás de Japón (39,6%) y Corea (38,2%). El envejecimiento de la población española plantea para el organismo internacional un problema que se proyecta sobre la producción.

Según sus cálculos, un 90,5% de la población serán personas inactivas, con los parámetros actuales (sumar a los mayores de 65 años los menores de 15). Este nuevo indicador de la OCDE supera el 89,2% de proporción de dependencia que publicó la oficina de estadística Eurostat hace dos años y coloca a España en la penúltima posición, sólo por delante de Italia, que alcanzará el 92,8%. [negritas mías]

Como me dice Limoges, para que salgan esas cifras absurdas, al 35,7% de mayores de 65 habría que sumar un (90,5-35,7=) 54,8% de población menor de 15 años. Ya sabemos que los inmigrantes tienen mayor tasa de fecundidad que los nativos, pero esto superaría a los países africanos más pobres.

Y aún así tendría que haber alguna epidemia que se cargara unos cuantos millones de personas entre los 15 y los 65, que serían sólo el 9,5% de la población, es decir, la cuarta parte que los mayores de 65 y la sexta de los menores de 15. Una estructura de población nunca vista.

Naturalmente, la OCDE no dice lo que dicen que dice. En unos minutillos he encontrado este gráfico (click para ampliar):


Donde se muestra que la proyección de la OCDE es que en 2050 en España los inactivos mayores de 64 representarán una ratio del 90,5% respecto a serán el 90,5% de la población activa de 15 a 64, es decir, de la suma de ocupados y parados de esas edades, excluyendo a los inactivos, que pueden ser estudiantes, amas de casa, jubilados anticipados, discapacitados, etc... (definiciones, tablas, y más detalles aquí). Es, desde luego, una estimación preocupante (la ratio actual es de menos del 40%), ya que si se descuentan los parados, casi saldría a un pensionista por trabajador ocupado.

Pero no es el disparate absurdo que han publicado (al menos online) sin pestañear nuestros estupendos cortapeguistas, quiero decir, periodistas.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs

Etiquetas: 20 minutos, el conceto, el país, el periódico, la nueva españa, sentido común, sociedad