20.3.07
Vergüenza ajena
Como saben ustedes, múltiples veces he criticado a los medios españoles por su dejación de responsabilidades al no hacer estimaciones propias sobre los asistentes a las manifestaciones, y limitarse a contar la "guerra de cifras". También en muchas ocasiones he comentado favorablemente la excepción de El País, que habitualmente sí hace su propia estimación.
Es por tanto justo subrayar, como algunos me han sugerido en los comentarios, que este domingo El País no ha hecho una estimación propia del número de asistentes a la manifestación contra la guerra de Irak, y se ha limitado a repetir la infladísima cifra de 400.000 personas aportada por los organizadores.
Tampoco han citado, ni en papel ni online, a la página de El Manifestómetro, a la que sí se han referido en otras ocasiones, y que ha estimado que la asistencia fue más bien de entre 43.000 y 58.000 personas (según se calculen 3 ó 4 personas por metro cuadrado).
Da vergüenza ajena, pero lo cierto es que en este punto, cuatro amigos voluntarios están mostrando más voluntad de producir información fiable que todos los medios de comunicación. Esto es lo que tenemos.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Es por tanto justo subrayar, como algunos me han sugerido en los comentarios, que este domingo El País no ha hecho una estimación propia del número de asistentes a la manifestación contra la guerra de Irak, y se ha limitado a repetir la infladísima cifra de 400.000 personas aportada por los organizadores.
Tampoco han citado, ni en papel ni online, a la página de El Manifestómetro, a la que sí se han referido en otras ocasiones, y que ha estimado que la asistencia fue más bien de entre 43.000 y 58.000 personas (según se calculen 3 ó 4 personas por metro cuadrado).
Da vergüenza ajena, pero lo cierto es que en este punto, cuatro amigos voluntarios están mostrando más voluntad de producir información fiable que todos los medios de comunicación. Esto es lo que tenemos.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Etiquetas: el país, manifestaciones, sociedad
11.3.07
Sin novedad
Una vez más, lo repetiremos: casi todos los medios de comunicación españoles incumplen groseramente su trato con sus lectores, oyentes o espectadores, y se abstienen de ofrecer una estimación sobre cuántas personas asistieron a la manifestación de ayer.
¿Se imaginan que un periódico dijera, respecto a un accidente de tráfico: no nos consta si hubo 3 ó 21 muertos? ¿Y que lo dejara así para siempre, sin más clarificación ni precisión en días posteriores? Esto es lo que han hecho, sin pudor, casi todos nuestros medios, una vez más, hoy.
Las excepciones son de dos tipos. El País hace su propia estimación, explicada, con superficies y densidades. Es el único que me merece respeto, independientemente de que pueda haber alguna discusión sobre los datos precisos.
Otros, como La Razón, se adhieren sin más a las descabelladas cifras de la Comunidad de Madrid. La muestra de que son descabelladas es simple. Los 2.125.000 asistentes de la Comunidad, a 4 personas por metrokilómetro cuadrado (y esa es una densidad muy alta para mantenerse en toda una gran manifestación, y no sólo en las zonas más compactas) ocuparían 531.000 metros cuadrados, o 53,1 hectáreas. O sea, esto:
Que contrasta con la superficie máxima que la manifestación ocupó, incluso en las estimaciones más generosas (132.000 metros, que como máximo admitirían unas 520.000 personas, y que no fueron ocupadas simultáneamente, como se ve en El Manifestómetro):
Lo de siempre, desgraciadamente.
Actualización (12-3): En realidad, sí que había novedad, como han señalado varios lectores en los comentarios, ya que Elmundo.es sí que ha hecho un cálculo propio, basándose en imágenes y datos de El Manifestómetro. Según ellos hubo unas 260.000 personas, menos que las calculadas por la Delegación del Gobierno o por El País. El recuento sigue perfectamente accesible en la página de Elmundo.es, y encabeza la sección de Gráficos, que a su vez tiene un enlace en todas las páginas del periódico. Lo que no se explica es cómo casa esto con que el propio periódico, en su versión de papel, se quede con la clásica guerra de cifras.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs
¿Se imaginan que un periódico dijera, respecto a un accidente de tráfico: no nos consta si hubo 3 ó 21 muertos? ¿Y que lo dejara así para siempre, sin más clarificación ni precisión en días posteriores? Esto es lo que han hecho, sin pudor, casi todos nuestros medios, una vez más, hoy.
Las excepciones son de dos tipos. El País hace su propia estimación, explicada, con superficies y densidades. Es el único que me merece respeto, independientemente de que pueda haber alguna discusión sobre los datos precisos.
Otros, como La Razón, se adhieren sin más a las descabelladas cifras de la Comunidad de Madrid. La muestra de que son descabelladas es simple. Los 2.125.000 asistentes de la Comunidad, a 4 personas por metro
Que contrasta con la superficie máxima que la manifestación ocupó, incluso en las estimaciones más generosas (132.000 metros, que como máximo admitirían unas 520.000 personas, y que no fueron ocupadas simultáneamente, como se ve en El Manifestómetro):
Lo de siempre, desgraciadamente.
Actualización (12-3): En realidad, sí que había novedad, como han señalado varios lectores en los comentarios, ya que Elmundo.es sí que ha hecho un cálculo propio, basándose en imágenes y datos de El Manifestómetro. Según ellos hubo unas 260.000 personas, menos que las calculadas por la Delegación del Gobierno o por El País. El recuento sigue perfectamente accesible en la página de Elmundo.es, y encabeza la sección de Gráficos, que a su vez tiene un enlace en todas las páginas del periódico. Lo que no se explica es cómo casa esto con que el propio periódico, en su versión de papel, se quede con la clásica guerra de cifras.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Etiquetas: el mundo, el país, la razón, manifestaciones, sociedad
24.2.07
Malaprensa preventiva
Hoy sí me he acordado de ver Telemadrid a la hora de la concentración. Como ha sido un acto breve y estático, creo que incluso los más recalcitrantes aceptarán que se puede estimar bastante bien cuánta gente había (no hay discusiones sobre flujos, entrantes, salientes, a esa hora yo ya me había ido a mi casa...). El contorno ocupado por la gente según se veía en el helicóptero de Telemadrid a eso de las 17:45 (el acto empezaba a las 17:00) corresponde aproximadamente a esta imagen:
Según el Planimeter este espacio vienen a ser unos 36.100 metros cuadrados. Atribuyendo una (obviamente exagerada) densidad de cuatro personas en todo el espacio, estaríamos ante unas 150.000 personas. Me puedo creer desviaciones de más/menos 10-20%, pero no mucho más. A ver si esta vez no tenemos que oír disparates.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Según el Planimeter este espacio vienen a ser unos 36.100 metros cuadrados. Atribuyendo una (obviamente exagerada) densidad de cuatro personas en todo el espacio, estaríamos ante unas 150.000 personas. Me puedo creer desviaciones de más/menos 10-20%, pero no mucho más. A ver si esta vez no tenemos que oír disparates.
****************************
Puedes votar por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Etiquetas: manifestaciones, sociedad, telemadrid
4.2.07
Vista aérea
Los chicos del Manifestómetro han vuelto a hacer sus cálculos, con fotos (temporalmente no disponibles, porque Flickr está en mantenimiento), que dan resultados similares a los de la manifestación del 13 de enero. Tristemente, entre sus 200 y pico comentarios reciben bastantes insultos e improperios (pero creo que son una minoría ruidosa). Ánimo, chicos.
Lo más curioso es que uno de sus detractores utiliza como argumento contra ellos este video aéreo de Youtube, sacado a su vez de Telemadrid (por cierto, ¿sabe alguien si hay un video semejante de la manifestación anterior?).
Yo lo que veo es un Paseo de Recoletos lleno sólo en sus carriles centrales, con poca gente en los laterales y aceras, y una Plaza de Colón donde la gente está sólo, también en los carriles centrales. He marcado en el Planimeter el área que se ve en el video ocupada por la manifestación compacta (aproximadamente). Me salen unos 24.000 metros cuadrados, en los que, a cuatro personas por metro cuadrado, habría unas 100.000 personas.
Añadamos la gente en las aceras (con muchísima menos densidad), los que estén esperando en Cibeles o en Alcalá, los que transitan entre calles... Pues quizá los 150.000 del Manifestómetro se queden (algo) cortos... pero el millón y medio de la Comunidad de Madrid es simple y llanamente un disparate. O, digámoslo algo más claro: una mentira ridícula.
Y los del Manifestómetro son unos ciudadanos voluntarios que sacan fotos y las enseñan, y se someten a crítica en su blog. La Comunidad la pagamos con nuestros impuestos, y no explica cómo calcula.
Y la mayoría de los medios (con la excepción, de nuevo, de El País), silbando y mirando para otro lado.
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Lo más curioso es que uno de sus detractores utiliza como argumento contra ellos este video aéreo de Youtube, sacado a su vez de Telemadrid (por cierto, ¿sabe alguien si hay un video semejante de la manifestación anterior?).
Yo lo que veo es un Paseo de Recoletos lleno sólo en sus carriles centrales, con poca gente en los laterales y aceras, y una Plaza de Colón donde la gente está sólo, también en los carriles centrales. He marcado en el Planimeter el área que se ve en el video ocupada por la manifestación compacta (aproximadamente). Me salen unos 24.000 metros cuadrados, en los que, a cuatro personas por metro cuadrado, habría unas 100.000 personas.
Añadamos la gente en las aceras (con muchísima menos densidad), los que estén esperando en Cibeles o en Alcalá, los que transitan entre calles... Pues quizá los 150.000 del Manifestómetro se queden (algo) cortos... pero el millón y medio de la Comunidad de Madrid es simple y llanamente un disparate. O, digámoslo algo más claro: una mentira ridícula.
Y los del Manifestómetro son unos ciudadanos voluntarios que sacan fotos y las enseñan, y se someten a crítica en su blog. La Comunidad la pagamos con nuestros impuestos, y no explica cómo calcula.
Y la mayoría de los medios (con la excepción, de nuevo, de El País), silbando y mirando para otro lado.
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Etiquetas: el país, manifestaciones, sociedad, telemadrid
3.2.07
Volvemos a las andadas
Decíamos hace tres semanas que no tardaríamos en saber si la similitud de estimaciones sobre los participantes en la manifestación del 13 de enero era un paréntesis o un saludable retorno del sentido común.
Pues aquí lo tenemos: "181.200 personas, según la Delegación del Gobierno y 1,5 millones según la Comunidad". Aún no he visto muchas imágenes, pero la experiencia acumulada me hace tomar muy poco en serio a la Comunidad de Madrid, que nunca explica nada sobre cómo hace sus cálculos.
En realidad, como han explicado en Contrastant, probablemente nunca haya habido ninguna manifestación de un millón de personas en ninguna parte de España.
En fin, ya sé que no es nada original. Yo mismo lo he hecho antes. Pero habrá que insistir, mientras los medios sigan sin hacer su trabajo. Suponiendo una alta densidad de cuatro personas por metro cuadrado, esta es la superficie que tendrían que haber cubierto hoy los manifestantes, si hubieran sido 1,5 millones (click para ampliar):
Para los que no están familiarizados con el plano de Madrid, las dos plazas circulares al sur son Cibeles y la Puerta de Alcalá, y la gran explanada al norte es la Plaza de Colón, con el paseo de Recoletos de Norte a Sur. Como ven, habría que cubrir 10 ó 15 manzanas de casas, incluyendo la Biblioteca Nacional y los terrenos del ejército, para llegar al millón y medio.
Otro ejercicio sencillo es llenar todas las grandes calles alrededor del recorrido, hasta muy lejos del mismo. Se llenan 17 hectáreas, lo que, muy apretados, podría albergar a 700.000 personas (obsérvese que el polígono se ha marcado sólo muy aproximadamente).
En fin, que no. Ni con flujos, ni con entrantes ni salientes. Basta con ver esta foto de Elmundo.es o para ver que no:
Dos últimos comentarios sobre nuestros medios:
- No sé si algún medio se habrá animado a fletar el famoso helicóptero. Eso sí, para enseñarnos imágenes botitas de las nevadas sí se rascan el bolsillo. Pero claro, una gran nevada en pleno enero, eso sí que es noticia.
- Suponiendo que muchos periodistas, fotógrafos incluidos, han cubierto las dos manifestaciones, y suponiendo que no supieran nada absolutamente de metros cuadrados ni densidades: ¿no se sienten capaces de tomar posición, simplemente por lo que ven y fotografían, quizá a veces desde posiciones similares, sobre si las dos manifestaciones tienen más o menos la misma asistencia, como dice la delegación del gobierno, o si hay hoy unas siete veces más personas, como dice la comunidad? ¿Creen ustedes que esto es mucho pedir?
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Pues aquí lo tenemos: "181.200 personas, según la Delegación del Gobierno y 1,5 millones según la Comunidad". Aún no he visto muchas imágenes, pero la experiencia acumulada me hace tomar muy poco en serio a la Comunidad de Madrid, que nunca explica nada sobre cómo hace sus cálculos.
En realidad, como han explicado en Contrastant, probablemente nunca haya habido ninguna manifestación de un millón de personas en ninguna parte de España.
En fin, ya sé que no es nada original. Yo mismo lo he hecho antes. Pero habrá que insistir, mientras los medios sigan sin hacer su trabajo. Suponiendo una alta densidad de cuatro personas por metro cuadrado, esta es la superficie que tendrían que haber cubierto hoy los manifestantes, si hubieran sido 1,5 millones (click para ampliar):
Para los que no están familiarizados con el plano de Madrid, las dos plazas circulares al sur son Cibeles y la Puerta de Alcalá, y la gran explanada al norte es la Plaza de Colón, con el paseo de Recoletos de Norte a Sur. Como ven, habría que cubrir 10 ó 15 manzanas de casas, incluyendo la Biblioteca Nacional y los terrenos del ejército, para llegar al millón y medio.
Otro ejercicio sencillo es llenar todas las grandes calles alrededor del recorrido, hasta muy lejos del mismo. Se llenan 17 hectáreas, lo que, muy apretados, podría albergar a 700.000 personas (obsérvese que el polígono se ha marcado sólo muy aproximadamente).
En fin, que no. Ni con flujos, ni con entrantes ni salientes. Basta con ver esta foto de Elmundo.es o para ver que no:
Dos últimos comentarios sobre nuestros medios:
- No sé si algún medio se habrá animado a fletar el famoso helicóptero. Eso sí, para enseñarnos imágenes botitas de las nevadas sí se rascan el bolsillo. Pero claro, una gran nevada en pleno enero, eso sí que es noticia.
- Suponiendo que muchos periodistas, fotógrafos incluidos, han cubierto las dos manifestaciones, y suponiendo que no supieran nada absolutamente de metros cuadrados ni densidades: ¿no se sienten capaces de tomar posición, simplemente por lo que ven y fotografían, quizá a veces desde posiciones similares, sobre si las dos manifestaciones tienen más o menos la misma asistencia, como dice la delegación del gobierno, o si hay hoy unas siete veces más personas, como dice la comunidad? ¿Creen ustedes que esto es mucho pedir?
****************************
Vota por Malaprensa
en los premios 20Blogs
Etiquetas: el mundo, manifestaciones, sociedad
