Más sobre los extraños referendums de Ohio

Más opiniones críticas sobre los extraños referendums de Ohio en el Chicago Defender y en el Brad Blog. Los medios de comunicación ordinarios se están perdiendo la historia, pero incluso algún blogger republicano conocido como John Cole ha entrado en ello. Y repite un argumento realizado en este blog a menudo:

Whether or not the vote is actually stolen, if enough of the electorate thinks the voted has been manipulated ... , that in and of itself does a great deal of damage and should be avoided at all cost.

Es decir: "Haya o no fraude electoral, si una parte considerable del electorado cree que el voto ha sido manipulado ..., eso en sí mismo y por sí mismo hace un gran daño y debería ser evitado a toda costa".

Amén.

Referendums en Ohio muestran los riesgos del voto electrónico

El martes pasado hubo cinco referendums en Ohio. El Columbus Dispatch publicó el domingo anterior su tradicional encuesta sobre los mismos, con una larga tradición de aciertos. Misteriosamente, en uno de los referendums, sobre financiación del gobierno estatal, el Dispatch acertó casi exactamente el resultado (predijo un 53% a favor, y hubo un 54% a favor). Pero en los otros cuatro referendums, todos sobre reformas del sistema electoral, se equivocó espectacularmente (hasta en más de 20 puntos).

Conclusión: algunos piensan que esto es casi una prueba de manipulación de los resultados, gracias a las máquinas de voto electrónico. Yo no sé lo suficiente del caso para tomar postura. Pero sí para comprobar, una vez más, que el voto electrónico es un gran agujero negro que puede crear enormes bolsas de desconfianza.