No al voto electrónico

Argentina y el voto electrónico

noreply@blogger.com (Josu) — Sat, 03 Nov 2007 08:31:00 +0000

Por razones que no conozco en detalle, relacionadas con la existencia allí de grandes sospechas de fraude electoral, veo muchas noticias de Argentina en las que se promueve y propone el voto electrónico como "solución". Este artículo de F. Heinz, de la Fundación Vía libre, sin embargo, intenta persuadir a los argentinos de que el remedio podría ser peor que la enfermedad. No se pierdan los enlaces a varias noticias recientes de Estados Unidos.

Voto electrónico en Brasil y los medios

noreply@blogger.com (Josu) — Thu, 24 May 2007 05:59:00 +0000

El voto electrónico en Brasil no ha sido examinado nunca críticamente por los medios, según cuentan en The New Market Machines.

noreply@blogger.com (Josu) — Tue, 20 Mar 2007 11:47:00 +0000

Descubro con disgusto, gracias a un lector de Malaprensa, que en las próximas elecciones presidenciales francesas se empezarán a usar urnas electrónicas en muchos distritos. Este artículo de Le Monde cuenta las sospechas. Y esta página web intenta movilizar a los franceses contra la idea (aquí en inglés).

Voto electrónico en Cataluña

noreply@blogger.com (Josu) — Mon, 12 Mar 2007 10:37:00 +0000

Dice el Abc que en Cataluña La ley electoral incorporará el voto electrónico para combatir la abstención.

Dudo que se pueda hacer sin cambiar antes la Ley Electoral General. Pero en todo caso, ¡¡cuidado!!!

Estonia, pionera

noreply@blogger.com (Josu) — Sat, 03 Mar 2007 09:15:00 +0000

Estonia es el primer país del mundo, según cuenta Wired , en probar un sistema de voto a través de Internet en elecciones nacionales. El voto se celebró hasta el miéroles pasado y han participado un 3,5% de los electores registrados.

noreply@blogger.com (Josu) — Fri, 02 Feb 2007 17:15:00 +0000

¿Confiarías en mí para votar por ti? Esta es la pregunta clave para aceptar el voto electrónico, según este interesante artículo de David Chisnall.

Informe sobre elecciones USA de noviembre

noreply@blogger.com (Josu) — Sat, 06 Jan 2007 10:34:00 +0000

VoteTrustUSA publica un informe sobre el uso del voto electrónico en las elecciones de noviembre pasado. El resumen está en esta página, donde se puede descargar también el informe completo.

noreply@blogger.com (Josu) — Thu, 14 Dec 2006 11:03:00 +0000

The TechWeb Blog resume muy bien una idea que a mí me parece crucial:

Nunca pensé que todo el asunto del voto electrónico fuera tan complicado. Realmente se reduce a sólo dos objetivos muy importantes: cómo asegurarse de que todos los votos cuenten -- y cómo asegurarse de que todo el mundo cree que su voto cuenta.

Estos dos objetivos son un paquete; incluso el más exacto sistema de recuento de votos se convierte en peor que inútil si disminuye la confianza de los votantes. Este me parece uno de los riesgos más serios asociados con la tecnología del voto electrónico sin papel -- incluso si funcionara sin un solo error, sigue representando el tipo de tecnología de "caja negra" que a la gente inherentemente le disgusta y en la que no confía.

Avanza la idea de la copia en papel

noreply@blogger.com (Josu) — Sat, 02 Dec 2006 09:57:00 +0000

En el Washington Post cuentan que el National Institute of Standards and Technology está preparando un informe en cuyo borrador dice que el voto electrónico sin copia en papel "no se puede hacer seguro", por lo que recomiendan que se use o bien un sistema de voto en papel con lectura óptica de los votos, o bien un sistema de voto electrónico que emita una copia en papel que pueda ser revisada por los electores.

También la CBS

noreply@blogger.com (Josu) — Fri, 29 Sep 2006 09:12:00 +0000

Hasta la CBS habla ya de la inseguridad del voto electrónico. Lo que era un murmullo de gente marginal se va convirtiendo, afortunadamente, en una preocupación que ha llegado ya a los medios de masas. Menos mal.

noreply@blogger.com (Josu) — Sun, 24 Sep 2006 09:18:00 +0000

Las dudas sobre la seguridad del voto electrónico llegan hoy al New York Times.

Prueba de fuego

noreply@blogger.com (Josu) — Sat, 16 Sep 2006 09:50:00 +0000

Como consecuencia de la "Help America Vote Act" (HAVA), que ha promovido el cambio en los equipamientos electorales, por primera vez este noviembre la inmensa mayoría de los norteamericanos votarán en máquinas electrónicas. Y es muy probable que haya problemas, dice el Christian Science Monitor, si nos basamos en la experiencia de las primarias.

Por otra parte, los expertos que realizan pruebas de seguridad en las máquinas siguen encontrando muchísimas vulnerabilidades, como en este estudio de la Universidad de Princeton. La buena noticia es que las dudas sobre la fiabilidad de las máquinas han alcanzado suficiente dimensión como para que 27 estados hayan impuesto la obligación de que las máquinas impriman también una copia en papel de los votos (verificable por el elector), de forma que en caso de problemas pueda realizarse un recuento manual de los votos.

Irlanda: las dudas siguen

noreply@blogger.com (Josu) — Mon, 17 Jul 2006 13:43:00 +0000

Según este texto del Sunday Business Post Online, la perspectiva del voto electrónico sigue muy lejos en Irlanda, que tras haber gastado una buena cantidad, ve cómo la idea es muy impopular. Se va imponiendo también la idea de que en todo caso debería haber registro verificable en papel de cada voto.

Suiza dice sí

noreply@blogger.com (Josu) — Fri, 02 Jun 2006 07:24:00 +0000

Parece que Suiza sí apuesta por el voto electrónico.

Más dudas en Estados Unidos

noreply@blogger.com (Josu) — Sat, 13 May 2006 08:06:00 +0000

El Wall Street Journal informa de que crecen las dudas sobre el voto electrónico en Estados Unidos. Parte de la culpa la tiene un informe publicado por Black Box Voting.

noreply@blogger.com (Josu) — Mon, 24 Apr 2006 08:57:00 +0000

La temporada de primarias va a toda máquina en Estados Unidos. Y según algunos, los choques de trenes son inevitables. Esta página de VoteTrustUSA denuncia todos los problemas e irregularidades.
Su declaración de principios me parece muy sugerente:
VoteTrustUSA and the organizations endorsing this Statement of Principles support efforts to promote transparent, fair, observable, and audited elections.

In advancement of this effort, we advocate improved Federal and State standards for election processes and voting systems, improved testing and certification procedures for voting equipment, accurate and more complete reporting of election data, and a more widespread understanding of concerns about the accuracy, security, and reliability of all electronic voting systems. We advocate significant rountine manual audits of voter-verified paper records of the ballots to check the operation of the electronic equipment. We support improved procedures for state and local election administration and poll worker training. We support the development and employment of voting systems that provide all voters both independent access to vote casting and confidence in the accuracy of vote counting.

We oppose the use of voting systems that do not provide an individual, permanent, voter verified paper record of each vote suitable for a meaningful hand-counted audit or recount. We oppose the involvement of voting machine vendors in the administration of elections, and we oppose any form of secrecy in the process of vote counting.

Escocia dice sí a la cuenta electrónica

noreply@blogger.com (Josu) — Tue, 18 Apr 2006 09:42:00 +0000

En Escocia sí parece que van a usar un sistema de cuenta electrónica de los votos. Dado que van a empezar a usar el sistema electoral de voto sencillo transferible (como en Irlanda) donde cada elector ordena los candidatos según su preferencia (1, 2, 3...) y se cuentan y recuentan varias veces los votos, van a introducir un sistema óptico de lectura de las papeletas para facilitar los múltiples recuentos.

No es voto electrónico propiamente dicho, y desde luego queda el rastro en papel para posible verificación. Más en The Herald.

Irlanda: lo probaron... y se lo siguen pensando

noreply@blogger.com (Josu) — Mon, 17 Apr 2006 18:16:00 +0000

Las autoridades irlandesas gastan 700.000€ al año en almacenar las máquinas para el voto electrónico que compraron, pusieron a prueba en tres distritos, y en las que no acaban de confiar. La comisión independiente sobre el voto electrónico propone que las máquinas utilicen el llamado "rastro de papel", un sistema que incluye una impresora que imprime el voto, y lo almacena para posibles comprobaciones posteriores. Más en el Sunday Times.

Más sobre los extraños referendums de Ohio

noreply@blogger.com (Josu) — Fri, 18 Nov 2005 09:41:00 +0000

Más opiniones críticas sobre los extraños referendums de Ohio en el Chicago Defender y en el Brad Blog. Los medios de comunicación ordinarios se están perdiendo la historia, pero incluso algún blogger republicano conocido como John Cole ha entrado en ello. Y repite un argumento realizado en este blog a menudo:

Whether or not the vote is actually stolen, if enough of the electorate thinks the voted has been manipulated ... , that in and of itself does a great deal of damage and should be avoided at all cost.

Es decir: "Haya o no fraude electoral, si una parte considerable del electorado cree que el voto ha sido manipulado ..., eso en sí mismo y por sí mismo hace un gran daño y debería ser evitado a toda costa".

Amén.

Referendums en Ohio muestran los riesgos del voto electrónico

noreply@blogger.com (Josu) — Mon, 14 Nov 2005 12:37:00 +0000

El martes pasado hubo cinco referendums en Ohio. El Columbus Dispatch publicó el domingo anterior su tradicional encuesta sobre los mismos, con una larga tradición de aciertos. Misteriosamente, en uno de los referendums, sobre financiación del gobierno estatal, el Dispatch acertó casi exactamente el resultado (predijo un 53% a favor, y hubo un 54% a favor). Pero en los otros cuatro referendums, todos sobre reformas del sistema electoral, se equivocó espectacularmente (hasta en más de 20 puntos).

Conclusión: algunos piensan que esto es casi una prueba de manipulación de los resultados, gracias a las máquinas de voto electrónico. Yo no sé lo suficiente del caso para tomar postura. Pero sí para comprobar, una vez más, que el voto electrónico es un gran agujero negro que puede crear enormes bolsas de desconfianza.

Voto por Internet: aún queda mucho

noreply@blogger.com (Josu) — Thu, 29 Sep 2005 07:44:00 +0000

Así concluye este breve artículo sobre el asunto en Physorg.com: The Web: Internet voting still a long way off?.

El gobierno británico pospone experimentos con el voto electrónico

noreply@blogger.com (Josu) — Wed, 07 Sep 2005 06:18:00 +0000

La sensatez se impone y el gobierno británico ha eliminado sus planes para hacer pruebas de voto por Internet y SMS el año próximo, según cuenta la BBC.

Investigación pública sobre voto electrónico

noreply@blogger.com (Josu) — Tue, 23 Aug 2005 10:10:00 +0000

La National Science Foundation de los Estados Unidos ha aprobado una partida considerable de dinero (7,5 millones de dólares, en cinco años) para un centro de investigación sobre el voto electrónico. Se ve que, como en Europa, les gusta jugar con los acrónimos, porque se llama ACCURATE (A Center for Correct, Usable, Reliable, Auditable, and Transparent Elections). Más en la página de la UniversidadJohns Hopkins, donde estará el centro.

noreply@blogger.com (Josu) — Tue, 26 Jul 2005 20:31:00 +0000

Blogger está dando problemas. Este es sólo un mensaje de prueba. Disculpas a los posibles lectores.

Repaso de Wired al voto electrónico

noreply@blogger.com (Josu) — Fri, 08 Jul 2005 08:32:00 +0000

La revista Wired ha publicado una "Introducción al voto electrónico, explicando de forma bastante neutral las ventajas e inconvenientes. No toma partido, pero a mi juicio queda claro que las ventajas se refieren a aspectos secundarios del proceso de voto (como la rapidez, por ejemplo), mientras que los inconvenientes se refieren a aspectos centrales (la integridad del proceso.