1. Desarrollo de la lucha de clases.
2. El papel del partido en la lucha de clases.
3. El concepto de lucha de clases.
4. Tipos de lucha de clases.
5. Combinación de los diferentes tipos de lucha. Predominio de un tipo sobre otro.
6. La revolución social: aspecto cumbre de la lucha de clases.
1. DESARROLLO DE LA LUCHA DE CLASES
En el nivel de la coyuntura política las clases sociales sólo pueden concebirse como "prácticas de clase" y, como las clases son grupos con intereses opuestos, estas prácticas de clases toman el carácter de lucha de clases.
425 Y es justamente esta lucha de clases, realizada dentro de los límites fijados por la estructura social, la que, en las sociedades de clase, es el motor de la historia.426Ahora bien, Marx no descubrió las clases ni la lucha de clases. Su gran aporte fue pasar de la descripción de la existencia de las clases sociales al conocimiento del origen de estas clases, y, por lo tanto, pudo damos la ley que rige la lucha de clases.
Esto es lo que nos dice Engels en el siguiente texto:
Fue precisamente Marx el primero que descubrió la gran ley que rige la marcha de la historia, la ley según la cual todas las luchas históricas, ya se desarrollen en el terreno político, en el religioso, en el filosófico o en otro terreno ideológico cualquiera, no son, en realidad, más que la expresión más o menos clara de luchas entre clases sociales, y que la existencia, y por tanto también los choques de estas clases, están condicionados, a su vez, por el grado de desarrollo de su situación económica, por el carácter y el modo de su producción y de su cambio, condicionado por ésta. Dicha ley [...] tiene para la historia la misma importancia que la ley de la transformación de la energía para las ciencias naturales.
427Pero ¿qué se entiende por lucha de clases?
Lo primero que hay que aclarar es que no todo enfrentamiento entre obreros y patronos es un enfrentamiento que adquiere la dimensión de un enfrentamiento de una clase contra otra. Mientras esos trabajadores luchen sólo por mejores salarios y mejores condiciones de trabajo en su industria y crean que su enemigo es el dueño de esa industria están luchando por los intereses de ese grupo de obreros y no por los intereses de la clase obrera en su conjunto.
Para que la lucha de los obreros contra los patrones se transforme en una verdadera lucha de clases es necesario:
Primero: que los obreros sientan necesidad de unirse para que su lucha sea más eficaz.
Segundo: que esta lucha supere los límites puramente económicos.
Veamos a continuación las condiciones que facilitan la unidad de la clase obrera:
Esas condiciones son las siguientes: 1] la gran fábrica con producción mecanizada, que requiere trabajo permanente durante todo el año, provoca la total ruptura del vínculo del obrero con la tierra y con la hacienda individual, y lo transforma por completo en proletario. La hacienda individual en una parcela de tierra mantenía desunidos a los obreros, hacía que cada uno de ellos tuviese intereses particulares, diferentes de los del compañero, obstaculizando así su unificación. La separación del obrero de la tierra elimina estas trabas. 2] Luego, de por sí, el trabajo conjunto de centenares, de millares de obreros, los habitúa a deliberar sobre sus necesidades, a actuar en común, y les muestra con claridad la similitud de situación y de intereses de toda la masa de obreros. 3] Por último, los constantes traslados de los obreros de una fábrica a otra los acostumbra a confrontar las condiciones y costumbres en las diversas fábricas, a compararlas y convencerse de que la explotación es igual en todas partes, a recoger la experiencia de otros obreros en sus conflictos con los capitalistas, fortaleciendo así su cohesión y solidaridad. Todas estas condiciones, en su conjunto, han hecho que la aparición de las grandes fábricas diera origen a la unión de los obreros.
428Ahora, lo que ayuda a superar los intereses puramente económicos es la propia experiencia práctica de los trabajadores. Su gran arma: la huelga, pronto muestra sus insuficiencias.
Los fabricantes adoptan contra ellas medidas en común: conciertan alianzas entre sí, traen obreros de otros lugares, buscan el apoyo del poder de estado, que los ayuda a aplastar la resistencia de los obreros. Ya no se alza ante ellos el dueño de cada fábrica aislada, sino toda la clase de los capitalistas y el gobierno con cuya ayuda cuentan. Toda la clase de los capitalistas entra en la lucha contra toda la clase de los obreros, emprendiendo medidas comunes contra las huelgas, recabando del gobierno leyes contra los obreros, trasladando las fábricas a localidades más alejadas, recurriendo al trabajo a domicilio y a miles de otras trampas y artimañas de todo tipo contra los obreros. La unión de éstos en una fábrica, o inclusive en una rama determinada de la industria, se vuelve ya insuficiente para poder resistir a toda la clase de los capitalistas. Se torna absolutamente necesaria la acción conjunta de toda la clase de los obreros.
429
2. EL PAPEL DEL PARTIDO EN LA LUCHA DE CLASES
Pero esta acción conjunta sólo es posible si existe una conducción política que organice la lucha a nivel nacional.
Ahora, las huelgas, por muy sistemáticas que ellas sean, sólo son "embriones" de la lucha de clases y nada más que embriones; señalan el despertar del antagonismo entre los obreros y los patronos pero ese movimiento espontáneo no permite a la clase obrera llegar a adquirir conciencia del carácter irreconciliable que sus intereses de clase tienen con los intereses de clase de la burguesía.
El proletariado, abandonado a sus propias fuerzas sólo puede elaborar una conciencia sindical, es decir, la convicción de que es necesario reunirse en sindicatos, luchar contra los dueños de las industrias; reclamar del gobierno la promulgación de talo cual ley que les favorece en su lucha por obtener mejores condiciones de vida.
430Ilusionado con las concesiones que hace la clase capitalista piensa en obtener cada día más ventajas pero jamás puede llegar a comprender por sí solo las causas de su situación de explotación y cómo terminar con ellas.
La conciencia socialista sólo puede ser introducida desde fuera afirma Lenin siguiendo a Kautsky.
Sólo la ciencia elaborada por Marx después de un arduo trabajo de más de 20 años permite al proletariado comprender el origen del carácter irreconciliable de su lucha contra la burguesía y, por lo tanto, le proporciona los instrumentos teóricos para liberar el movimiento obrero de la subordinación a la ideología burguesa.
431De ahí que para su liberación el proletariado requiera de una organización propiamente política que permita realizar en su seno la fusión de la teoría marxista y del movimiento obrero y le permita pasar de una conciencia puramente económica a una conciencia política, es decir, a una conciencia de clase.
3. EL CONCEPTO DE LUCHA DE CLASES
Es una organización de este tipo la que, mediante la propaganda, la agitación y la organización de los obreros, permite transformar la lucha económica espontánea contra sus opresores, en una lucha de toda la clase obrera contra toda la clase capitalista, y fundamentalmente contra el estado que la representa.
Resumiendo lo dicho hasta aquí, ni los enfrentamientos parciales entre obreros y patrones, ni los enfrentamientos globales de toda la clase obrera de un país contra toda la burguesía, que se producen motivados-exclusivamente por intereses económicos inmediatos, pueden ser considerados expresiones de una verdadera lucha de clases; son sólo sus gérmenes o embriones.
¿Qué condiciones se requieren, entonces, para poder hablar de una lucha de clases en sentido estricto?
Que el enfrentamiento que se produzca entre los obreros y sus patrones forme parte de la lucha de la clase obrera contra la burguesía y su gobierno y, por lo tanto, que aunque defienda los intereses inmediatos de ese grupo de trabajadores, esté conectada a la lucha organizada de esa clase por la realización de sus intereses a largo plazo, es decir, a la lucha por la conquista del poder político para poder llegar desde allí a destruir la sociedad capitalista y construir la sociedad socialista.
Pues bien, para que se cumplan estas condiciones es necesario que la clase obrera esté organizada como clase a nivel nacional a través de su organización sindical y que sus luchas estén orientadas por un partido proletario que reúna a los sectores más avanzados de ella. De esta manera la lucha por objetivos inmediatos de un grupo de trabajadores, o de todos los trabajadores del país, puede llegar a conectarse con los objetivos a largo plazo de toda la clase obrera.
Ahora, la necesidad de unirse y cohesionarse no se circunscribe a los límites de un solo país o de una sola nacionalidad. La clase obrera de los diferentes países debe formar un único y gran ejército obrero. El internacionalismo proletario es la respuesta al dominio internacional del capital.
432Pero, si bien en sentido estricto sólo se puede hablar de lucha de clases cuando se disputan los intereses estratégicos o a largo plazo de una clase contra otra, se suele también denominar lucha de clases a sus gérmenes o embriones, es decir, a enfrentamientos que se producen motivados por la situación de clase de las clases explotadas (lucha por mejores condiciones de vida, etc.), pero que todavía no llegan a cuestionar el sistema de explotación propiamente tal. De ahí que creamos necesario definir la lucha de clases tanto en un sentido estricto como en un sentido amplio.
Llamaremos LUCHA DE CLASES al enfrentamiento que se produce entre dos clases antagónicas cuando éstas luchan, no exclusivamente por sus intereses inmediatos, sino por sus intereses a largo plazo, es decir, por sus intereses de clase. |
| Llamaremos LUCHA DE CLASES en sentido amplio a todos los enfrentamientos que se producen entre dos clases antagónicas. |
4. TIPOS DE LUCHA DE CLASES
Ahora bien, después de haber definido lo que entendemos por lucha de clases en sentido estricto y de haber señalado que para que ésta adquiera toda su dimensión es necesario que se avance gradualmente en la magnitud de los enfrentamientos y en la calidad de los mismos, pasaremos a examinar los diferentes objetivos que persiguen estos enfrentamientos de clase.
Podemos distinguir enfrentamientos que persiguen objetivos económicos, reivindicativos; enfrentamientos en el terreno de las ideas y enfrentamientos por objetivos políticos.
De acuerdo a los objetivos que persigue, la lucha de clases se divide entonces en lucha económica, lucha ideológica y lucha política.
a] Lucha económica
La lucha económica es el enfrentamiento que se produce entre las clases opuestas por objetivos económicos. Este enfrentamiento se caracteriza por la resistencia que oponen a este nivel las clases explotadas a las clases explotadoras.
Lenin define de la siguiente manera la lucha económica del proletariado:
La lucha económica es la lucha colectiva de los obreros contra los patrones por lograr mejores condiciones de venta de la fuerza de trabajo, mejores condiciones de trabajo y de vida de los obreros.
433Según el dirigente bolchevique esta lucha debería llamarse propiamente lucha sindical ya que abarca también las gestiones político-legislativas que realiza el movimiento obrero para mejorar sus condiciones de vida.
434La lucha sindical busca conseguir del estado tales o cuales medidas destinadas a remediar los males propios a la situación de la clase obrera pero no está nunca destinada a acabar con ella, es decir, no suprime el sometimiento del trabajo al capital,
435 y, en ese sentido, aunque busque presionar al aparato estatal, conseguir una legislación más favorable, etc., sus objetivos no son políticos sino económicos y, por lo mismo, se trata de una lucha económica y no política.El sindicato es la forma de organización que se ha dado la clase obrera para realizar esta lucha de tipo reivindicativo. Es una organización que tiende a reunir a toda la clase obrera, sin distinción de credos o partidos políticos, para luchar por estos intereses inmediatos comunes.
Ella permite ir alcanzando una unión y organización cada vez mayores de la clase obrera y eleva su nivel de conciencia de clase, preparándola para los enfrentamientos de nivel superior, aquellos que van a suprimir definitivamente su explotación: la lucha por el poder político.
b] La lucha ideológica,
La lucha de clases se da también en el terreno de las ideas, ya que las ideas burguesas contribuyen a
mantener la dominación de la clase explotadora sobre los explotados. La burguesía logra imponer estas ideas debido a que, gracias a su poder económico, controla las instituciones a través de las cuales se difunden la ideas: radio, prensa, televisión, cine, escuelas, universidades, etc. Las ideas de la burguesía penetran en todas las actividades de la sociedad, incluso logran introducirse en los organismos de la clase obrera si ésta no logra mantener una actitud de permanente vigilancia.
Por eso Lenin afirma que "sin teoría revolucionaria no es posible la acción revolucionaria". Para que el proletariado pueda combatir por sus intereses de clase necesita luchar en el terreno ideológico contra la ideología burguesa.
A esta lucha en el terreno de las ideas la llamamos lucha ideológica.
Es una batalla sin tregua. Si no se combate en forma continua contra la penetración de las ideas de la burguesía en el seno de la clase obrera y el pueblo, no se logrará jamás una conciencia revolucionaria capaz de llevar la lucha hasta sus últimas consecuencias. Esta lucha es difícil, ya que la burguesía cuenta con "aparatos ideológicos de estado" cada vez más poderosos y usa actualmente un lenguaje seudorrevolucionario para confundir a las masas y debilitar así sus propias banderas de lucha.
Para contrarrestar esta acción ideológica de la burguesía, la clase obrera debe armarse con la teoría
revolucionaria: tiene que saber claramente cuáles son sus objetivos finales para poder combatir en cada momento las ideas que impiden avanzar hacia ellos.
Por otra parte, es necesario tener presente que en el caso de la lucha ideológica no es válido el principio de que la cadena se rompe por el eslabón más débil. Es necesario atacar las posiciones ideológicas del enemigo allí donde es más fuerte, es decir, allí donde están los mejores exponentes de la ideología de la clase dominante. Esto significa que sólo está preparado para la lucha ideológica contra las corrientes burguesas de pensamiento quien conoce sus teorías en toda su complejidad.
En el frente ideológico -dice Gramsci- [...] la derrota de los auxiliares y de los partidarios menores tiene una importancia casi insignificante; en él es preciso combatir a los más eminentes […] Una ciencia obtiene la prueba de su eficiencia y vitalidad cuando demuestra que sabe enfrentar a los grandes campeones de las tendencias opuestas, cuando resuelve con sus propios medios los problemas vitales que éstos han planteado, o demuestra perentoriamente que tales problemas son falsos.
436
C] La lucha política
La lucha política es la lucha por el poder político, es decir, la lucha contra la organización del poder del estado hasta entonces vigente. No es una lucha por reformas sino una lucha revolucionaria por cambiar radicalmente la sociedad en que se vive, y por eso, sólo cuando la lucha alcanza este nivel es cuando Marx y Engels hablan de lucha de clases.
437Veamos lo que Lenin dice al respecto:
El problema de la lucha de clases es uno de los más importantes del marxismo. Por eso mismo conviene que nos detengamos a examinar más en detalle el concepto de lucha de clases.
Toda lucha de clases es una lucha política. Sabemos que estas profundas palabras de Marx fueron comprendidas erróneamente por los oportunistas, esclavos de las ideas liberales, que intentaron darles una interpretación falsa. Entre los oportunistas figuraban, por ejemplo, los "economistas", hermanos mayores de los liquidadores. Los "economistas" sostenían que cualquier choque entre las clases era una lucha política. Por lo tanto consideraban "lucha de clases", la lucha por un aumento de salario de cinco kopeks, y se negaban a reconocer una lucha de clases superior, más desarrollada, de carácter nacional, la lucha por objetivos políticos.
Los "economistas" reconocían, por consiguiente, la lucha de clases en su forma embrionaria, pero no la reconocían en su forma desarrollada. En otras palabras, los "economistas" sólo reconocían aquella parte de la lucha de clases que era más tolerable para la burguesía liberal, se negaban a ir más lejos que los liberales, se negaban a reconocer la forma superior de la lucha de clases, inaceptable para los liberales. De ese modo, los "economistas" se convirtieron en políticos liberales obreros. De ese modo, los "economistas" desecharon la concepción marxista, revolucionaria, de la lucha de clases.
Sigamos. No basta que la lucha de clases sea auténtica, consecuente y elevada sólo cuando abarca la esfera política. También en política es posible limitarse a cuestiones pequeñas y es posible ir más al fondo, hasta los cimientos. El marxismo sostiene que la lucha de clases cobra pleno desarrollo y es "nacional" únicamente cuando no sólo abarca la política, sino también cuando comprende lo más esencial en política: la organización del poder del estado.
Por el contrario, los liberales, cuando el movimiento obrero ha adquirido cierto vigor, no se atreven a negar la lucha de clases, pero procuran empequeñecer, cercenar y mutilar el concepto de lucha de clases. Los liberales están dispuestos a aceptar la lucha de clases también en la esfera política, con la sola condición de que la organización del poder del estado no entre en esa esfera.
438TIPOS DE LUCHA DE CLASES * Sindical (objetivos económicos) * Ideológica (objetivos ideológicos) * Política (organización del estado) |
5. COMBINACIÓN DE LOS DIFERENTES TIPOS DE LUCHA. PREDOMINIO DE UN TIPO SOBRE OTRO
Ahora bien, estos diferentes tipos de lucha no se dan aislados unos de otros, sino que, por el contrario, se combinan formando una unidad en la que uno de los tipos de lucha domina a los otros. Y esto se debe a que cada tipo de lucha no es sino un aspecto de la lucha de clases que se da en forma simultánea en los tres niveles de la estructura social.
Así, por ejemplo, en una huelga, en que el tipo dominante de lucha es el económico, se da también por parte del sector más avanzado de los obreros una lucha ideológica por mantener la unidad de los trabajadores, por hacerles ver el origen de su situación de explotados y cómo llegar a terminar con ella, etc. Por otra parte, esta huelga que tiene, en un comienzo, un carácter puramente económico, puede llegar a tener un carácter predominantemente político si llegan a intervenir las fuerzas armadas y la policía para desalojar a los huelguistas de la entrada de la fábrica.
Ahora bien, en toda coyuntura política existe una determinada forma de fusión de estos diferentes tipos de lucha, en la que uno de ellos desempeña el papel dominante. En un determinado momento histórico puede ser la lucha ideológica el punto nodal estratégico de la lucha de clases, en otros casos puede ser la lucha económica o la lucha política.
La experiencia histórica demuestra -según Lenin- que la falta de libertad política o la restricción de los derechos políticos en un determinado país conducen siempre Ha la necesidad de plantear la lucha política en primer plano".
439Al plantear estas tres formas de lucha de clases y al afirmar que en un determinado momento puede
dominar la lucha económica o la ideológica ¿estamos con ello negando la afirmación de Marx y Engels de que toda lucha de clases es una lucha política?
Pensamos que no, ya que esta afirmación debe entenderse en el sentido de que el enfrentamiento definitivo de las clases antagónicas sólo se produce cuando la clase oprimida pasa a cuestionar el sistema de poder que hace posible su condición de explotación. Para que exista un enfrentamiento total entre las clases no basta la lucha sindical ni la lucha ideológica, es necesario pasar al nivel de la lucha política, de la lucha por el poder. Es sólo en este momento cuando la lucha de clases adquiere todo su contenido. Hasta entonces sólo se trata de enfrentamientos parciales que no ponen en cuestión el sistema que permite la reproducción de las clases antagónicas en cuanto tales. Por eso Lenin dice, desarrollando el planteamiento de Marx y Engels en el Manifiesto comunista, que la lucha de los obreros se convierte en lucha de clases, sólo cuando los representantes de vanguardia de toda la clase obrera de un país tienen conciencia de su unidad como clase y emprenden la lucha, no contra un patrono aislado, sino contra toda la clase capitalista y contra el gobierno que apoya a esta clase. Sólo cuando cada obrero tiene conciencia de que es parte de toda la clase obrera, cuando en su pequeña lucha cotidiana contra un patrono o un funcionario ve la lucha contra toda la burguesía y contra el gobierno en pleno, sólo entonces su lucha se transforma en lucha de clases.
440Pero afirmar que la lucha política es la lucha de clases por excelencia no implica negar la importancia que tiene la lucha económica. La necesidad de este tipo de lucha fue reconocida, desde el principio, por el marxismo. Marx y Engels criticaban a los socialistas utópicos por minimizar su papel.
Veinte años más tarde, en el Primer Congreso de la Asociación Internacional de Trabajadores, en 1866 en Ginebra se advertía que si bien no se debía exagerar su importancia tampoco se la podía subestimar. Sólo si se parte de los intereses inmediatos de la clase obrera se puede lograr conducirla hacia la lucha por sus verdaderos intereses de clase.
Antes de pasar al próximo punto precisemos dos conceptos que generalmente se confunden: "lo político" y "la política".
Entenderemos por "lo político" el aparato jurídico-político de una sociedad. En este sentido, la lucha política es una lucha en el terreno o nivel de "lo político".
Entenderemos por "la política" el campo de la acción política, es decir, la lucha de clases en una coyuntura política determinada.
Ahora para que la clase obrera llegue a obtener una auténtica conciencia política debe acostumbrarse a "hacerse eco de todos los casos de arbitrariedad y opresión, de violencia y abusos de todo tipo, cualesquiera que sean las -clases afectadas"
441 y a interpretar estos hechos a través de la teoría marxista.La conciencia de las masas obreras no puede ser una auténtica conciencia de clase si los obreros no aprenden, sobre la base de hechos y acontecimientos políticos concretos, y además de actualidad, a observar a cada una de las otras clases sociales en todas las manifestaciones de su vida intelectual, moral y política; si no aprenden a aplicar en la práctica el análisis y la apreciación materialista de todos los aspectos de la actividad y de la vida de todas las clases, capas y grupos de la población. Quien concentre la atención de la clase obrera, su capacidad de observación y conciencia exclusivamente, o aunque sólo sea en forma preferente, en ella misma, no es un socialdemócrata; pues el conocimiento de sí misma por parte de la clase obrera, está vinculado en forma inseparable, no sólo a una comprensión teórica absolutamente clara -o mejor dicho, no tanto teórica como práctica- de las relaciones entre todas las clases de la sociedad actual, comprensión adquirida a través de la experiencia de la vida política -afirma Lenin y más adelante continúa-:
[...] Para llegar a ser un socialdemócrata, el obrero debe formarse una idea clara de la naturaleza económica y la fisonomía social y política del terrateniente y del cura, del dignatario y del campesino, del estudiante y el vagabundo; conocer sus lados fuertes y sus lados débiles, saber orientarse en medio de la fraseología usual y de los más diversos sofismas con los que cada clase y cada capa encubre sus apetitos egoístas y su verdadera "naturaleza"; saber distinguir qué instituciones y leyes reflejan unos y otros intereses, y cómo los reflejan.
Pero esta "idea clara" no puede obtenerse en los libros: sólo puede surgir de la realidad, así como de las denuncias formuladas en caliente sobre todo cuanto sucede en determinado momento en nuestro derredor; sobre lo que todos comentan o murmuran, sobre lo que se revela en determinados acontecimientos, estadísticas, sentencias judiciales, etc.. etc., etc. Esas denuncias políticas que abarcan todos los aspectos de la vida son una condición indispensable y fundamental para educar a las masas en la actividad revolucionaria.
442Una tesis fundamental del marxismo es la necesidad de movilizar a las más amplias capas de la población contra el régimen opresor, y esto sólo se logra si la clase obrera, en lugar de encerrarse en sí misma, y luchar por solucionar exclusivamente sus problemas, se hace eco de los problemas de todas las capas sociales afectadas por este régimen.
El mejor ejemplo de ello fue la actitud de los bolcheviques después de la revolución de febrero. Hicieron suyas las reivindicaciones de todo el pueblo: pan, paz, tierra y libertad y, concretamente, apoyaron las reivindicaciones de la mayor parte del campesinado ruso plasmadas en un programa que no era el suyo: el programa de los eseristas o socialistas revolucionarios.
443 Lenin tenía absolutamente claro que el proletariado solo, aislado del resto de las masas populares, jamás podría llevar a cabo una revolución victoriosa.
6. LA REVOLUCIÓN SOCIAL: EL ASPECTO CUMBRE DE LA LUCHA DE CLASES
A medida que se desarrollan las contradicciones de la sociedad la lucha de clases adquiere un carácter mas agudo, hasta que llega un momento en que las clases oprimidas logran apoderarse del poder político y empiezan a destruir las antiguas relaciones de producción.
Este proceso consciente y violento de destrucción de las antiguas relaciones de producción y, por lo tanto, de las clases sociales que son sus portadores, es lo que el marxismo denomina revolución social.
Aquí sólo enunciamos este tema que ha sido ampliamente desarrollado en nuestro libro sobre La revolución social (Lenin y América Latina), próximo a publicarse.
RESUMEN
En este capítulo hemos visto lo que se entiende por lucha de clases tanto en el sentido estricto como en el sentido amplio; luego hemos examinado los distintos tipos de lucha de clases: económica o sindical, ideológica y política. Por último, hemos examinado cómo éstas se combinan en una determinada coyuntura.
CUESTIONARIO
1. ¿Desde cuándo existe un proletariado organizado como clase en su país?
2. ¿Cuáles fueron las primeras manifestaciones de lucha de los obreros contra los empresarios en su país? ¿Podría calificar estos enfrentamientos de clase como lucha de clases? Explique su respuesta.
3. Ponga ejemplos de lucha económica de los trabajadores.
4. Ponga ejemplos de lucha política.
5. Ponga ejemplos de lucha ideológica.
6. ¿Cuál de todas estas luchas a las que usted ha hecho referencia puede denominarse lucha de clases en sentido estricto? ¿Por qué razón?
7. Ponga un ejemplo sacado de su país de una posición ideológica errada contra la que hay que luchar y en qué consiste la necesidad de atacada por su eslabón más fuerte.
8. ¿Podría poner ejemplos de desviaciones economistas en la lucha de clases en su país?
9. ¿Podría poner ejemplos de minimización de la lucha económica y cuáles han sido sus resultados?
10. ¿Podría poner un ejemplo en que se haya combinado correctamente la lucha económica y la lucha política?
11. ¿Cuál debe ser el aspecto predominante de la lucha de clases en países como los del cono sur de
América Latina bajo dictaduras fascistas?
12. ¿Por qué la lucha económica exitosa puede producir desviaciones reformistas en la clase obrera?
13. ¿Por qué es tan importante que el proletariado de su país asuma las reivindicaciones de los más diversos sectores sociales? ¿Qué logra con eso?
BIBLIOGRAFIA
LENIN, V. I.: "Tareas de los socialdemócratas rusos" (fines de 1897), en Obras completas, t. 2, pp. 336 Y 343-346.
LENIN. V. I.: "Nuestra tarea inmediata" (octubre de 1899), en Obras completas, t. 4, pp. 219-221.
LENIN, V. I.: "Nuestro programa" (octubre de 1899), en Obras completas, t. 4, pp. 246-247.
LENIN, V. I.: "Concepción liberal y marxista de la lucha de clases" (20 de mayo de 1913), en Obras completas, t. 19, pp. 335-340.
MARX. K. y F. ENGELS: Manifiesto del Partido Comunista (diciembre de 1847-enero de 1848), en Obras escogidas en tres tomos, t. 1, pp. 111-122 (punto 1: "Burgueses y proletarios").
POULANTZAS, N.: Poder político y clases sociales en el estado capitalista, México, Siglo XXI, 1974, 8a. ed. (punto 2: "Política y clases sociales", pp. 60-116).
MODIFICACIONES INTRODUCIDAS A ESTA EDICION
El capítulo se reduce a los temas de lucha de clases y tipos de lucha de clases, excluyéndose los restantes temas: formas de lucha de clases, estrategia, táctica y revolución social, debido a que estos temas son ampliamente desarrollados en los libros La revolución social (Lenin y América Latina) e Instrumentos leninistas de dirección política.
Los temas que permanecen son tratados con mayor profundidad, agregándose dos modificaciones: 1] se distingue entre lucha de clases en sentido estricto y lucha de clases en sentido amplio; 2] al definir los tipos de lucha de clases no se les refiere ahora a los niveles de la estructura social sino a los objetivos que se pretende alcanzar, ya que, como hemos visto, existe una lucha a nivel político que se limita a cuestiones de tipo sindical: esta lucha no puede denominarse política sino sindical.