Opinión

 Cada instante de nuestra vida, cada gesto que da un sentido a  nuestra existencia, cada intento de  inteligencia, de amor, de amistad, de creatividad, cada molécula se rebela a la idea de la guerra....      ARTISTAS  POR  LA PAZ

 

Every moment of our lives, every gesture that gives sense to our existence, every attempt to reach intelligence, love, friendship, creativeness, every molecule of our own existence, rejects the notion of war....   ARTISTS IN THE NAME OF PEACE

.............................................................

 directorio

SIGUE OPINION >

Con frecuencia se oye comentar que ninguna obra de arte (cinematográfica, literaria, plástica...)  cambia ninguna posición en el mundo, simplemente son un testimonio de su  existencia;  que hasta la imagen más horrible de violación de los derechos humanos, pierde su carga dramática al trasladarla a obra artística. L´art pour l´art, o lo que es lo mismo:  el arte sin compromiso es más puro y, por lo tanto, es más arte, el único arte, ya que una obra artística comprometida sería como un panfleto propagandístico.

 

En mi opinión, esta creencia es un error muy común en aquellos que se acercan al arte buscando sólo el alimento espiritual, la estética; de aquellos  que no ahondan en la intencionalidad de muchas obras, que no sufren con su autor. Es como admirar solamente lo bien que lo dice, y no lo que dice. A eso se puede llamar superficialidad, pero no sería correcto hacerlo, porque también la belleza es profunda.

Las dos caras que nos ofrecen los poderes, la falsedad social del primer mundo ante los problemas de los países subdesarrollados,  los intereses, no ya encubiertos, sino descubiertos, que provocan las guerras, son cuestionados cada vez más por una parte significativa de la sociedad que se manifiesta en las calles, en los foros, que opina en diarios y revistas de todo tipo... ¿por qué debemos negar ese compromiso social al arte?. No tiene ningún sentido el negárselo.  

 

El arte puede ser una inquietud metafísica,  el arte es una experiencia estética, el arte es la creación de formas o ideas que simbolizan las emociones humanas. Estamos a favor de todo eso, pero la manifestación humana puede ser al mismo tiempo canto sublime y grito de cólera, como nos demostraron o demuestran Walt Whitman, Paul Celan, Arthur Rimbaud,  o Ernesto Sábato, con sus escritos;  Goya, Kokoschka o George Grosz con sus lienzos;  Michael Winterbottom, Ken Loach, Michael Moore, o el español Miguel Ángel Villena, con su cine comprometido.

 

El arte es un refugio de corazones y cada corazón late con su propia música, porque si el compromiso del hombre ni tiene cabida en el arte, la belleza que busca tampoco la tendría, o sea, el arte resultaría una ilusión vacía.

 

“El hombre es trascendencia, jamás podrá imaginar un paraíso”  (decía Simone de Beauvoir).  “ El paraíso es el reposo y la trascendencia negada, un estado de cosas ya dado, sin posible superación...  los paraísos inmóviles no pueden prometer más que un eterno aburrimiento”

La belleza como finalidad, sin acción, podría llegar a aburrir...

 

Manuel L  Acosta

 

Compromiso  y Arte

SIGUE OPINION >

M. L. Acosta

A current expressionism based on a social critique